In einer kleinen Stadt (Needful Things)

Даже в фантастическом произведении должна быть логика, внутри установленных автором рамок, границ, согласно законам придуманного мира, но логика должна присутствовать. А если алогичность и присутствует, то и она должна быть логичной, иметь смысл, создавать атмосферу или задавать настроение(как исключение, подтверждающее правило).

Стивен Кинг - очень популярный автор, который довольно высоко ценится читателями, зовётся живым классиком.. Поэтому, читая его книгу, я не могла не сравнивать его с классиками уже покинувшими этот мир. И для меня Кинг не стал ни Булгаковым, ни Чеховым, ни Пушкиным, ни Набоковым. 

Читается завлекательно(так же я для себя оценила Солженицына после прочтения). Герои живые, да. На этом плюсы от Великих заканчиваются. 

(Внимание: Спойлеры!!!)

Весь смысл произведения для меня свёлся к тому, что существует некая сила-демон, который способен вскружить голову кому угодно, чтобы люди начали убивать и чинить всякие непотребства, не отдавая отчёта своим действиям. Великие произведения отличаются борьбой добра и зла внутри героев, даже самые низкие в моральном плане персонажи, как правило, сложны. Но здесь демон их просто гипнотизирует. И сила персонажа проявляется только в том, насколько он способен сопротивляться гипнозу..  и всё. В чём тогда мораль? Купил удочку, тебя загипнотизировали, ты сделал гадость в уплату за товар, всё. Выбор только в том - покупать или не покупать эту удочку. Но мы каждый день что-то покупаем, и это не является сделкой с дьяволом - сама по себе покупка. И да, человек всегда покупает то, что ему нужно или хочется, это нормально. Даже при социализме сама по себе торговля не была запрещена и не считалась чем-то предосудительным. А тут персонажи провинились только в том, что зашли именно в этот магазин и купили товары.

Лиланд Гонт никак не тянет ни на Мефистофиля, ни на Воланда и даже ни на Джона Милтона.

Далее..

Если я ещё могла поверить в первый эпизод с дуэлью - обе дамы были с придурью - одна уже совершила убийство, вторая была бешеная и в порыве ярости могла совершить убийство.. Ну и мэр города ещё оказался шизофреником.  То дальше логика постепенно покидает произведение.. Демон просто заставляет и покупать свои товары, и услуги ему оказывать(нет никакой свободы выбора, он заставляет персонажей подчиняться его воле), и убивать.. Отдельный вопрос: почему никому из прихожан обеих церквей не пришло в голову позвонить в полицию, почему все, вообще все, ринулись бить противной стороне морду - конец 20го века на дворе как-никак.. 

Шериф в самом конце завороженно смотрит кассету, заранее зная, что там будет враньё(и мальчик ему сказал, и эпизод с Полли давно его привёл к этим выводам). 

Я вообще не переживала ни за кого из героев, просто наблюдала - кого и как в очередной раз убьют(1000 и 1 способ убить персонажей книги), кому что сломают или куда выстрелят. На удивление в живых осталось больше персонажей, чем я ожидала. 

Как развлекательная литература - про комиксного демона, которые заставляет покупать безделушки и потом убивать - да. Как живой классик - нет. 

P.s.: После закидывания простыней грязью Брайан долго мыл руки ещё во дворе Вильмы Ержик и только потом поехал домой. Но его младший брат рассказывает шерифу, что тот пришёл домой с грязными руками. Если автор специально добавил эту несостыковку, то зачем? Чтобы показать загипнотизированность мальчика(Брайана)? Или это просто косяк в повествовании?