Анна, Ханна и Юханна

Семейная сага, охватывающая 3 поколения с 1870 по 1990. Граница Швеции и Норвегии.
Отличный жанр, один из моих любимых. Ведь так интересно наблюдать как жили, общались, любили, с чем сталкивались люди.

Но в данном случае, мне не понравилось. Написано очень “сухим” языком, скорее биография, чем художественное произведение. Много одинаковых имен из поколения в поколение, ведь часто называют детей в честь родственников. Приходилось останавливаться, чтобы понять, о ком идет речь. Присутствует некоторая сумбурность по ходу повествования.

О женщинах и для женщин. Главная тема - взаимоотношения матери и дочери, матери и сына. О семье, браке, неудачных мужьях.

Рассказывается о трех представительницах семьи: Ханна - бабушка, Юханна - дочь и Анна - внучка. Есть конечно и много второстепенных героев, аж до детей еще через поколение, но уже эпизодически.

Самая грустная история связана с Ханной. Автор ее называет первобытной. Родилась и большую часть жизни она провела в приграничной деревеньке, вдали от больших городов. И когда дети ее перевезли в Гетеборг, они просто стали ее стесняться. То, что с ней случилось в 12 лет оказало влияние не только на ее жизнь, но и отразилось на других поколениях.

Юханна переехала в город подростком, вела активную социальную жизнь, мечтала о принце и ненавидела свою мать.

Анна принадлежит уже к современному поколению, когда женщина может обеспечить жизнь себе и детям, получив профессию. Но и взгляд на брак и взаимоотношения с противоположным полом тоже меняется - Анна ищет абсолютную любовь. И у нее тоже не складывается с матерью. Книгу о своей семье пишет Анна, основываясь на дневниковых записях матери.

Здесь много правды, читать было тяжело, но, с эмоциональной точки зрения, не затронуло. Не получилось сочувствовать. Может быть, потому что не понравились главные героини. Ну не располагают они к себе. Слишком много выражений о ненависти и старухах. Может быть проблема в сумбурности и слишком “сухом” повествовании. Как любитель данного жанра, рекомендовать не стану.

История о трёх поколениях одной семьи, трёх женщинах, таких похожих и совершенно разных, обреченных повторять ошибки друг друга благодаря недомолвкам. Автор поднимает большой пласт проблем и раскрывает множество тем. Здесь и конфликт "отцов и детей", точнее матерей и дочерей, противостояние и непонимание из-за разных взглядов на жизнь и перемен, обусловленных временем. И изменение роли женщины в обществе, эмансипация, всё больше свободы с каждым поколением. И отношения внутри семьи, когда люди могут длительное время жить под одной крышей, но практически не соприкасаться, возвести вокруг себя стены. В подобной ситуации благие намерения легко превращаются в роковые ошибки, а невозможность поговорить и выразить чувства, показать любовь, загоняют в тупик.

Каждая из трёх женщин была одинока по-своему, каждую к этому привели разные обстоятельства. Наиболее меня впечатлила история Ханны — нелюбимого ребёнка, у которого вероломно забрали беззаботность, покой и обрекли на множество испытаний в довольно раннем возрасте. Выпавшие на её долю испытания объясняют, почему в дальнейшем она заковала себя в броню. Лишь изредка мелькали крохотные искорки любви к детям, да и то они распределялись весьма неравномерно. История Юханны отлично показывает период борьбы женщин за собственные права, возможность работать, конкурировать с мужчинами, получать достойную плату за труд. Также в ней раскрыта и тема брака "по необходимости", без особой любви, но и без возможности сбежать, так как обеспечить себя и детей тогда было сложно. История Анны мне понравилась меньше всего. Интерлюдию читать было сложно из-за постоянных скачков с мысли на мысль и между событиями. Также непонятно, почему Анна продолжала отношения со своим мужем Рикардом. Финансово она от него не зависела, морально он изводил её так, что о любви за годы измен и безразличия (он был с любовницей, когда его беременная жена находилась в больнице) тоже речи не было. Единственное смутное обоснование — сексуальное влечение. Но как же скучно и противно было читать об этих абьюзивных отношениях, когда двое взрослых людей ни вместе быть не могут, ни расстаться, ни поговорить нормально, растягивая один разговор на несколько лет. Похожая ситуация и у Лизы с Рагнором. Он сразу объявил о своём непостоянстве, Лиза приняла подобный вариант свободных отношений. Но потом, после его смерти, радовалась, что он, наконец, умер и жалела, что не ушла от него.

Также не понравился сухой лапидарный слог. Местами он очень хорошо показывает будничное отношение к страшным для современного человека ситуациям, и от этой обыденности жутко. Но большую часть времени мне не хватало за чередой сухих перечислений событий и фактов глубины и эмоциональности, настоящего надрыва. Автор одинаково спокойно повествует и о скучных бытовых скандалах Анны и Рикарда, и о том, как тяжело они переживали потерю ребёнка. И немного мне не хватило определенности в финале, какого-то вывода, выхода из замкнутого круга любви не к тем мужчинам и сдержанных отношений матерей и дочерей.

Долго думала что жанр семейной саги не мой, но вот скандинавские саги мне нравятся. Скорей всего дело не только в истории человеческих судеб, а еще и то что через их жизнь я знакомлюсь со странами, о современности которых мы знаем все, но вот какими они были еще в начале прошлого века ничего.
Здесь история начинается еще раньше. Во-второй половине 19 века. Когда Ханну отдали в услужении к родственникам, обесчестили и она родила мальчика в 12 лет. Потом в ее жизни были и радости и горести, родилось еще 4 детей. Была ли она счастлива? А это как мерить счастье. Муж был намного старше, поэтому и умер рано, когда ей и 50 не было. С ним она жила на мельнице, было свое хозяйство. Потом все пришлось продать и уехать жить в город, пойти работать в пекарню. Но прожила она много лет. Видела многие изменения которые произошли в стране. Главным ее недостатком было то что на мир она смотрела очень и очень консервативно, приземленно, по старинке.
Ее дочь Юханна, которая в 8 лет переехала в город, после смерти отца, который ее не просто обожал, она для него было лучиком солнца. Ханна как на меня где-то предвзято относилась к ней. Хотя для этого были и объяснения, созданные самой Ханной. Юханна очень рано начала работать сама, пускай и торговала на рынке. Была одной из первых социал-демократов, которые и создали Швецию такой как мы знаем сейчас. Нет она не стала политиком, но ее взгляды и жизнь. Единственная дочь далась ей очень тяжело. Но вот с мужем все было сложно в отношениях. Может потому что они не умели говорить друг с другом.
И последняя Анна, скорей всего она не дополучила какого-то внимания в детстве и тоже не сумела открыться и поговорить с Рикардо, поэтому все так сложно было в их отношениях. Она получила образование, работала, писала книги. Две дочки, и по традиции семьи не без потерь, не без боли.
О мужчинах тоже много рассказано, но больше как фон для большего понимания женщин.
Еще раз повторюсь для меня эта книга стала интересной потому что много нового узнала о Швеции и ее народе.

Распространенный жанр - история одной семьи, основанная на рассказах о женских судьбах. Три поколения. Извечные вопросы, попытки понять и всегда один и тот же финал - время вышло, жизни прожиты.

Почему три поколения? Потому что ровно столько способна уместить человеческая память. Плюс минус одно или два. Ведь и до родоначальницы были другие женщины в роду и после внучек родоначальниц тоже будут люди. Три поколения на стыке 19 и 20 веков. В России память начинается с до или послевоенного времени, нам затруднительно было бы охватить пласт собственной семейной истории более чем на 70 лет.

Автор с каким-то внутренним торжеством вела мысль о развитии прав женщин с течением времени. Акцентировала на качестве половой жизни и стремлении к любви. А мне кажется, что не время тут сыграло роль, не его требования и настроения. Сыграл рост не в возраст, а в благосостояние. Работали, работали и заработали. Когда заработали стали жить лучше и относиться друг к другу по-другому. Не потому что в 19-м веке права женщин ущемляли, а в 20-м перестали ущемлять. А потому что эта конкретная семья развивалась, в первую очередь. И из крестьян выросли в буржуа. Ну, и конечно, это же Швеция, социалистическое государство. Действительно, не путем отъема и силового уравнения достигается социализм, не силовыми методами, а трудолюбием и отстаиванием гражданских прав . Социализм как естественный виток развития общества.

Писать о сюжете считаю излишним, лучше почитать сам сюжет. Он очень красочен. Много извечных тем, кто на кого из внуков похож, мама меня не так воспитала, нелюбовь невесток и свекровей, влияние свекровей на мужей, сыновей и все беды из-за этого… Характеры получились яркие и честные. Можно удивиться силище некоторых героинь. Наверное, именно она и дает фундамент роду, и если не повторится в своей напористости и стойкости в последующих поколениях, то род потихоньку захиреет и ветви его разбредутся по свету. Хорошо это или плохо сложно сказать, семья все больше ценится самодостаточностью каждого ее члена. Может быть, в условиях социализма и нет необходимости в таких выносливых действующих людях, все больше ценится разумность или чувственность. Но в условиях несоциализма вся надежда только на род и его сильных работающих предводителей. Такие как «внучки» в трудной ситуации не то что семью бы не спасли, сами бы не выжили. Тем не менее, «внучки» снисходительно относятся к «бабкам». Все старо как мир, и эта женская энциклопедия никогда не завершится на благо институту семьи. От силы к слабости и наоборот.

Что-то, видимо, устала я от семейных саг двадцатого века на три поколения, даже не открывая книгу, и так понятно, что внутри. Женщина начала века - необразованная темная крестьянка, которая всю жизнь тяжело работала, рожала детей одного за другим, и о счастье как-то не думала, есть крыша над головой, еда на столе, дети здоровы, муж неплохой, и все прекрасно. Женщина середины века уже эмансипирована, образована, но традиционные установки все равно вбиты в голову накрепко и женское счастье по-прежнему в доме и семье. Женщина конца двадцатого века эмансипирована еще больше, поколения своей бабушки и ее установок уже не понимает, но все же стремится разобраться, потому что это семейная история, генетическая память. Это скандинавы, тут не стоит ждать бурных эмоций, повествование суховатое и напоминает перечисление событий. В детстве я любила читать энциклопедию, где вкратце подавались биографии всяких великих людей, вот тут примерно те же ощущения, только более развернуто и со скандальными подробностями. У Фредрикссон примечательно, что во все времена женщины, у которых есть деньги, на общественное мнение плевать хотели - вот у Ханны даже в начале века была родственница, которая всю жизнь над книгами, никаких мужей, никаких детей, а настолько уважаемая была, что мужики со всей округи к ней за мудрым советом обращались. В целом увлекательно, но ничего нового для себя я из книги не вынесла, как будто чужой семейный альбом посмотрела - мило, но не более.

Аннотация интереснее книги.

Сюжета, как такового, я так и не увидела – есть просто набор фактов о трех женщинах. О каких-то событиях их жизней рассказано более подробно, каким-то досталось всего две-три строчки. Поэтому сложно понять мотивы персонажей, их чувства, а там, где нам все-таки о них рассказывается, это все равно выглядит каким-то бредом. (Изменять жене, чтобы достучаться до ее сердца? Она сама виновата? Серьезно? Это какая-то непостижимая скандинавская логика.) Изложение бессвязное, иногда сложно уследить за хронологией, особенно в той части, где речь идет об Анне и ее отношениях с бывшим мужем.

Я с некоторых пор разлюбила семейные саги такого типа, с перескакиванием от истории одной героини к другой и обратно, и читала просто чтобы закрыть давний долг. Может, поэтому книга показалась такой пустой и точно не заслуживающей того, чтобы ее сравнивали с классикой жанра.

"Анна, Ханна и Юханна" - это типичная семейная сага с неповторимым скандинавским колоритом.
Это столетняя история одной семьи. Это судьбы трех женщин из одной семьи, так не похожие друг на друга.

Ханна.
Крестьянка второй половины 19 века. Женщина, у которой была очень трудная жизнь. Вообще-то женщины того времени, особенно из низшего сословия, жили очень плохо. Попробуй выполни все свои бытовые обязанности или продолжи род - выживешь или нет, никому неизвестно. Да и образование - роскошь, доступная только избранным, в том числе и в "просвещенной" Европе. Но при всем при этом Ханна - сильная и мудрая женщина, любящая сыновей и дочь Юханну, но пытающаяся быть с ней строгой.

Юханна
Дочь Ханны. Менее симпатичная мне и более счастливая шведская женщина. Имела определенные конфликты с матерью, но не была настолько отмороженной, как Анна.

Анна
Очень неприятная женщина, внучка Ханны, дочь Юханны. Слава Богу, о ней в книге немного. Этот персонаж меня раздражал. Хотя, увы, очень многие люди ценят свои семьи только постфактум, уже потеряв.

Очень хорошая книга. Целое историческое полотно. Всем советую.

Семейная сага о трех поколениях женщин. Судьба любой женщины непроста. Замужество, работа, дом, дети , муж ..и все это на хрупких женских плечах. Мы выноносливые, терпеливые. Эта книга о горестях и радостях трех женщин одной семьи. С огромным удовольствием я наблюдала за скандинавской жизнью семьи, хотя немного нагнетающая обстановка, как и во всех скандинавских произведениях, присутствует. Книга вернула меня в мое прошлое, задумалась я о жизни женщин нашей семьи. Постоянно ловила себя на мысли. что ставлю себя на место героинь , как я бы я пережила бы те ситуации в которых побывали Анна, Ханна и Юханна... Семья -это святое! Взаимоотношения мамы и дочери всегда сильны, существуют нити особые , которые их связывают. Хотя в жизни ситуации бывают и критические во взаимоотношениях, но мама и дочь всегда поймут друг друга без слов.

На этот роман о трёх поколениях женщин я не возлагала больших надежд: думала, автору объёма не хватит для хорошей проработки главных персонажей. Но ей удалось не только это: Фредрикссон умудрилась обрисовать и общую политическую обстановку (действие происходит в Швеции, Норвегии и на их границе в период между 1870 и 1990 годами), и, не пускаясь в философские рассуждения, поднять довольно откровенные темы: насколько хорошо мы знаем наших родственников – да и хотим ли узнать и понять, что ими движет; об отношениях с мужчинами, их неверности, ожиданиях об интимной жизни и реальностью; о месте женщины в обществе; старости.

Удивительно: к героям я не прикипела, но книга однозначно станет одной из лучших, прочитанных в этом году. Возможно, секрет в том, что ненавязчивыми рассуждениями о жизни автор толкает читателя к мыслям о собственных ценностях и мечтах, – и в этом плане она кажется бездонной. Откровенной, тоскливой – и бездонной.

Только после того как каждый второй брак будет заканчиваться разводом, они, против воли, поймут, что влюблённость редко перерастает в любовь и что не только любовь избавляет человека от одиночества. Так же как и не одно сексуальное наслаждение наполняет жизнь смыслом.

Мир мы воспринимаем в полном соответствии с нашими предрассудками и предубеждениями.

Ты не интересовала меня как личность, я видела в тебе только маму.

Семейная сага - это популярный жанр, но скандинавская семейная сага - это что-то особенное. Не итальянская, не испанская - холодная скандинавская сага.

Это далеко не первое знакомство со жанром. По своему построению очень напоминает, например. "Сто лет" Хербьёрг Вассму , но оставило странное впечатление . История трех женщин, бабушки, матери, дочери, Ханны, Юханны, Анны. По северному сдержанно, безэмоционально, сухо. Настолько безэмоционально, что это пошло во вред книге. Неторопливое равнодушное перечисление поступков, событий. Впрочем и сами героини исключительно сдержанны и малоэмоциональны. Вполне в духе романа - дочь узнает о внутреннем мире матери только разбирая вещи после ее смерти, мать-то оказывается любила читать и с ней можно было поговорить о книгах, надо же.... Это уже не сдержанность, это какое-то патологическое равнодушие. Допустим сдержанность самой старшей, Ханны можно объяснить тяжелым крестьянским детством, да и какое там детство, когда в двенадцать изнасиловали, в тринадцать родила, тут не до радостного общения с миром, но Юханна, любимая дочь все равно выросла замкнутой и неразговорчивой. То ли презрение к матери, крестьянке, потерявшейся в большом городе, то ли все тот же север дает знать. Да и детство Анны тяжелым не назовешь. Но вот эта зацикленность на себе любимой и безразличие к семье характерно для всех.

Мне было тяжело читать этот монотонный рассказ. И если жизнь Ханны рассказана ярко и тяжело воспринимается именно из-за описания жизненных коллизий, то монолог Юханны и метания Анны выглядели как сухая газетная статья. Он сказал, она пошла, и тогда я поняла - удивительно однообразная речь ...

Не понравилось отношение автора ко всем мужчинам романа. Все они совершенно обычные люди, со своими недостатками и со своими достоинствами, но каждый подан как муж, не достойный своей жены. Один - слаб и мамин подкаблучник, другой бабник, третий конечно же женится, чтобы иметь в доме прислугу... При том, что и женщины абсолютно банальны и обыкновенны.

Не понравился и финал, запоздалое раскаяние Анны и спешная попытка исправить ситуацию, когда созвав дочерей, она передает им бабушкины драгоценности, выглядит, как покупка. Или запоздалое замаливание своего равнодушия.

Нет, не сложилось.