Death on the Installment Plan

Странное выдалось у меня знакомство с тов. Селином. Зайдя к подруге в гости, увидел на столе книгу с коловратом на обложке («Путешествие на край ночи» 1999-го года русское издание) и заинтересовался - кто же такой этот Луи Селин? Нечасто же увидишь солярные символы так напоминающие ту самую свастику. Дальнейшие изыскания привели к тому, что старина Луи был врачом по образованию, жутким человеконенавистником, коллаборационистом и злобным антисемитом. Это вершина айсберга, но всё далеко не так просто, как могло вначале показаться. Вообще, Селина мне разрекламировали, как какое-то проявление бессознательного с вкраплениями треша и мерзости. То ли я так воспринял рассказ моих друзей, то ли я ошибся в понимании того, что мне хотели сказать, то ли Луи Фердинанд действительно этого добивался - какая разница?
Книга «Смерть в кредит» повествует читателю о нелёгком детстве писателя ( ОСТОРОЖНО! МОГУТ БЫТЬ СПОЙЛЕРЫ!). Действительно нелёгком. Окружённому своим озлобившимся на жизнь семейством, протагонисту очень тяжело найти свой жизненный путь. Чуть какая неудача у Фердинанда - отец нашего героя сразу начинает пророчить гибель сыну в застенках тюрьмы, да и вообще, по его словам, сын лишь дармоед, преступник и вообще лучше бы его не было. У матери же больна нога, что, впрочем, не останавливает её от тщетных попыток вырваться из того дна (безуспешных, правда), в котором они живут. Мать же в конфронтациях отца-сына либо всячески поддерживает мужа, либо отмахивается от сына, мол, у мужа тяжёлая судьба, а тут ты ещё такой. Одна лишь бабушка действительно добра к Фердинанду и после своей смерти оставляет неплохое наследство, которым, увы, распорядились очень расточительно.
Всё же Фердинанд пытается что-то делать. Родители хотят, чтобы сын пошёл по их стезе - в торговлю, где Фердинанд терпит полный провал, где его мерзко подставляют и где его насилует свиноподобная туша женского пола (к слову, стоит заметить, что, на мой взгляд, лишь этот момент вызвал у меня действительное отвращение). Затем Фердинанд оказывается в английском колледже, где впервые влюбляется, да не в абы кого, а в жену настоятеля пансионата. Плюс автором во всех подробностях описывается жизнь в пансионате с описанием всех эротических фантазий главного героя. После пансионата была стычка с вконец опустившимся, сдавшимся и обозлившимся отцом и, наконец, наш герой, под протекцией своего дяди, устраивается на работу к некому Куртиалю, пионеру аэронавтики. Фердинад изо всех сил старается, у него даже получается, но... Куртиаль - олицетворение всего псевдонаучного, что было на тот момент в мире. Он хватается за сотни безумных идей, возникающих в его голове и ни одну у него не получается воплотить в жизнь, в виду его беспечности и пристрастия к азартным играм. Всё заканчивается крайне печально и Фердинанд возвращается к дяде... Конец оптимистичен. Хочется верить, что все у протагониста будет хорошо, но т.к. персонаж этот автобиографичен, то мы же с вами знаем чем всё закончится?
Вообще, Селин для своего времени был новатором. Он активно использовал в своём творчестве в своеобразной манере разговорную речь. И пусть в переводе романа это практически не прочувствовать, тем не менее его стиль максимально оригинален, в виду множества многоточий, непрерывности повествования и, конечно, откровенности. Если сравнивать стиль Селина с кем-то, то на ум из прочитанных, мне приходит американец Кормак Маккарти с его отказом от деления текста на абзацы и «отказом от точки с запятой». Селин для своего времени гениален и провокационен. В книге я не нашёл какой-то большой глубины, лишь описание детства автора, описание скотства окружающих его людей. Автор буквально показал, как вырастить из ребёнка если не преступника, то хотя бы социопата с человеконенавистническим мировоззрением. Книга очень, если можно так сказать, интимна. Порог вхождения в творчество Селина очень высок. Понравится далеко не каждому, но я нашёл в ней ту злобу и обречённость, что искал. Беременным женщинам не рекомендую. На повестке «Путешествие».

Селин безысходен. Гаденькое такое впечатление после прочтения. Как будто кто-то отвратительный проблювался очень смачно на самом неудобном месте, а за ним не убрали. И никогда не уберут... и не высохнет, и не испарится, и будет источать зловоние. На века вперед.

Книга о нравственной и физической деградации, которой автор через призму взглядов главного героя наделяет весь социум без разбора не стесняясь в выражениях. Книга автобиографичная, что становится известным еще из аннотации. Главный герой книги – молодой врач, полный яда, ненависти, злости, который выплескивает на читателя свою мерзкую историю, состоящую из отвращения, фекалий, сисек, желания дрочить, шлюх, пьяниц и насилия. Причем создается твердое впечатление, что вся бедная прослойка населения Парижа делится на две части: шлюхи и пьяницы, третьего не дано. По поводу автобиографичности этой книги есть разные мнения. Если честно, то после прочтения в такое не хочется верить, но закрыть глаза просто невозможно. Размышляя все-таки приходишь к выводу, что как бы это близко не было к биографии автора, все-таки это субъективный взгляд на мир. Каким бы дерьмовым он не был, такой жизненной позиции не позавидуешь. А автор наделяет своего героя безнадежным отвращением ко всем и всему, в полной безысходности грязи и мерзости. Если что-то имело место быть в реальной жизни автора, то даже просто мысль об этом ужасает.

Роман читается со стойким чувством неприятия. Я честно не понимаю, как этот текст может вызывать другие чувства. Но надо отдать должное, композиционно повествование выстроено интересно. Сначала мы встречаем молодого врача, рассказывающего о своих буднях, потом мы переносимся в его детство, и тут поначалу мне казалось, что это ретроспектива и сейчас все вернется в то время, с которого закручивается книга. Но не тут-то было. В итоге мы получаем роман - взросление... детство, отрочество, юность. И самым обескураживающим лично для меня стала все та же манера повествования. Мы попадаем в детство полное шлюх, пьяниц, насилия, сквернословия и сцен по типу той, где мальчика – главного героя в грязном трактире просят полизать какой-то бабе вагину из которой что-то текло. И как итог мы получаем безысходность, грязь, отвращение и никакого просвета.

Впервые моя интуиция в выборе книги меня подвела, но ведь были и положительные рецензии на книгу, поэтому решилась окунуться в Париж начала 20 века и... захлебнулась - нецензурщиной, похотью и странным миром взросления главного героя. Книга якобы биографическая, но видимо автор - обиженный всеми человек, так как маловероятно, что на пути одного человека попадались настолько скверные и прогнившие люди. (Стоит прочесть книгу до конца, так как там приводится Пролог).
Все знают такую пословицу: "Начал за здравие, кончил за упокой". В этой книге все в точности да наоборот - поначалу читать было противно: все эти акты соития, то как отец подозревает сына в онанизме и заставляет мать одеваться перед ним (угадайте почему), рвотные сцены - бедного главного героя от всего тошнит.
Селин очень драматично описывает монологи отца главного героя, но все эти ахи, охи, было нудно читать, всегда одно и тоже: "Мой сын лентяй, мой сын преступник, как же я устал от всего этого дерьма, пожалейте меня кто-нибудь". Но бедненького никто не жалел, хотя жена делала какие-то слабые, странные попытки. Помните в сериале "Наша Раша" есть сотрудник ГИБДД, который не брал взятки, так как это низко и вся его семья была ужасно худой и голодной, так вот этого сотрудника мне напоминал Огюст (отец главного героя) - честь превыше всего, лучше прозябать в нищете, пусть у жены больна нога, а мы не ели уже несколько дней, но ни что не должно очернить семью! Даже жена не должна работать на других людей, ведь это так низко! А самому Огюсту присуще жестокое обращение с родными, это норма.
Поразителен был момент, когда Фердинанд с бабушкой ходили за квартплатой: люди не только не хотели платить, но и гадили специально перед ее приходом. Ломали унитаз, двери, кидали мусор в канализацию и многое починить не удавалось, они так и жили в своем дерьме, зато за сниженную квартплату. Нелюди, а не люди.
Хоть в книге все описания приводятся в хронологическом порядке, но часто возникал вопрос "А какой сейчас год?". Нет каких-либо праздников, по которым можно было определить время - вот герой идет в школу, умирает его бабушка, они с мамой ходят по домам - продавать вещи, а на середине книги становится известно, что уже 1910 год. Хотя думала, что все эти события произошли в один год и все никак не могла понять, сколько герой проучился в школе, что так рано получил аттестат.
Отдельно надо выделить роль женщин в книге - все женщины шлюхи, хотя и мужчины не лучше. Читать искореженные сексуальные утехи и подробности интимной жизни было противно: она прыгала на моем члене, он давал мне потрогать свой член, я дрочил на нее, и так далее, и тому подобное. За этим проходят годы жизни героя в Англии и его скитания на работе и в поисках работы.

Если первая половина книги вызывала рвотные позывы и читать ее было противно, то вторая часть была очень нудной и от того читать ее было не легче. Но по сравнению с первой частью она мне понравилась больше.
В середине книги мы знакомимся с Куртиалем де Перейром - псевдоученым, который публиковал свои "открытия" в газете Самородок. Автор очень хорошо описывает эту персону, его отношения с окружающими и его работы. Но идеальных людей нет, считает Селин, и вот что мы видим. Поначалу нам представляется человек успешный, умный, деловой, у него все получается, он известен, но потом нам сначала предлагается одна слабость Куртиаля - скачки, а потом и вовсе человек превращается в отброса, уходящего от всех трудностей самым легким путем.
Так что и во второй части книги автор показывает нам, что жизнь не сказка, секс присутствует всегда и управляет всеми, а если ты умен, успешен, то жди провала в чем-нибудь еще.

В конце книги приводится Пролог, в котором разбирается жизнь автора Луи Детуша и героев книги, в частности Фердинанда - главного героя.
Маленького Фердинанда наказывал отец, избивал его за лень и несуразность, но в прологе приводится характеристика из школу Луи Детуша: "Умный, но исключительно ленивый ребенок... При жестоком подходе мог бы достичь прекрасных результатов. Воспитан не в особой строгости." Избаловали родители автора книги, ох, избаловали.
Положительными героями в книге являются Бабуля героя и дядя Эдуард, в прологе приводятся объяснения этому - Луи Детуш и вправду был очень близок со своей бабушкой Селиной Гийу, скорее всего поэтому он взял такой себе псевдоним. Также он был близок и со своим дядей, который в книге не только положительный герой, но и спаситель юного Фердинанда, к которому он обращается в самые трудные моменты своей жизни.
В итоге, как оказалось, на самом деле Селин многое преувеличил и характеры героев оказались вымыслом. Биографичными моментами являются - места событий, где автор сам бывал и повел этим путем главного героя, а также сами герои, но не их характеры и взаимоотношения друг с другом, может быть слабым исключением будет де Перейр.

Итог: может быть книга и была бы хорошей, если из нее убрать всю нецензурщину, излишний драматизм и растянутость второй половины книги, но, скорее всего, от этого она потеряла бы многое и всю ту привлекательность, которая понравилась некоторым читателям, но не мне.

Люди любят смотреть на прекрасные вещи, но интересно иногда и посмотреть на что-то отвратительное, возможно это книгу прочитали любители такого. Много вещей в книге о которых даже стыдно говорить, противных на глаз, на слух, на запах. Но эпизод, где главный герой пропивает деньги, которые его больная мать дала на еду, вот настоящий момент ужаса, я даже отложила книгу на пару минут, было стыдно за героя. Потому что этот момент раздражает не органы восприятия, а сердце. Не побоюсь сказать, что только счастливые люди ставят плохую оценку книге, ведь они не понимают, что жизнь была, есть и может быть такой.

P.S Моего преподавателя французского позабвил такой выбор книги для домашнего чтения к экзамену

Да кто вообще придумал рисовать персонажей книг на обложке ? Отвратительно! Я вообще по другому их представляю. Книги для этого и придумали, АЛЛО!

Ладно, с лирическим отступлением закончили. Теперь про саму книгу. Главное, что хочется сказать - читать Селина почти физически больно. Поэтому к книге я возвращался частыми, но короткими забегами. Частыми - потому что интересно. Все таки Селин гениален, он как никто умеет тебя окунуть головой в свою вселенную. Короткими - потому что вселенная невероятно грязная, мерзкая и безвыходная. Долго в ней быть не получается.

Пришел я к Селину по классике. Через Буковски. Который, кстати, один из самых моих любимых писателей эвер. Но его безысходность с улыбкой на лице, долей адекватного цинизма в центре циклона абсурда вокруг. Она лёгкая.  Безысходность Селина совсем другая. Тяжёлая, липкая, затягивающая в себя как болото.
Книга талантливо катает тебя на американских горках, моментами, ненадолго, доставая тебя из болота. И как только, ты допускаешь мысль, что сейчас все наладится.. тебя швыряют обратно в это болото вниз головой.
Мне показалось, что этой книгой Селин как будто оправдывает себя. Рассказывает, почему он всю жизнь был белой вороной. Одиночество красной нитью проходит через всю книгу. То же можно сказать и про жизнь самого Селина.

Не могу сказать, что всем рекомендую эту книгу к прочтению. Зависит от вашего психотипа. Если вы впечатлительны, боязливы и склонны к депрессивности, наверное не стоит за нее браться.
Но я Селину апплодирую.
А теперь пойду покурю. После воспоминаний об этой книге самое оно.

Солнце почти взошло
дрозд на телефонном проводе
ждет
пока я доем вчерашний
забытый сэндвич
в 6 часов
тихого воскресного утра
один ботинок в углу
стоит вертикально
другой лежит
на боку

ага, некоторые жизни созданы для того,
чтобы их просрали.
Буковски

Сложно все- таки быть никаким. Вдалеке совершаются трагедии. Кружат в ритуальном танце Эрос и Танатос. Фердинанд решает проблему повышенного либидо. Он родился пустым, человеческой единицей, он не плох и не особо хорош, он - Никто. Человеческая посредственности, которая копошится в мире тривиального. " Он погребен в собственном теле". Его родители нависли над его судьбой. Вечно поющая, недовольная жизнью мать, отец- неудачник, страдающий манией морализаторства.
Эту книгу можно использовать в качестве аргумента в защиту движения чайлдфри. Потому что отказ от исполнения репродуктивных функций - единственное добро, что могли бы сотворить его родители.
Фердинанда вполне можно было бы назвать выродком, проходя мимо и бросив на него случайный взгляд. Однако, если услышать историю о превратностях судьбы, ему посочувствуешь и даже прольешь слёзы над жизнью, погребенной в слизи примитивизма.
Абсурдизм и мир галлюцинаций как тоска по высокому. Тоска неосознанная, потому не способная быть удовлетворенной. И весь этот абсурд врывается в жалкий мир обывателя, сминает его, выкорчовывает из самого сердца ощущение покоя, выковыривает из панциря человека- улитку и просвящает натурализмом. Легенда о Кронгольде, как возможность сбежать в лучший мир, тому подтверждение.
И единственная форма бытия, в которой существование оказывается, нельзя сказать, комфортным, но приемлемым, с возможным развитием в дальнейшем - сумасшествие. Именно мир сумасшедших учит Фердинанда быть живым.

А вот Маруся Климова ни разу не фиалка, а большая молодец!

Если по чесноку, это моя первая книга Селина и к такому Livelib меня точно не готовил.
Париж 20-х – это же жизнь на полную катушку, «золотой век», это Стайн, Хэмингуэй, Фитцджеральд, Матисс, Дали. Это послевоенный рай мелких буржуа. И, честно говоря, многие авторы несколько романтизировали образ парижского дна, поскольку даже до того места под мостом, где ночуют клошары, доносятся звуки джаза и всегда есть бутылочка коньяка, ну это же Париж, и рассветное небо пронзает шпиль Эйфелевой башни.

У Селина, а роман написан в 1936 году, Париж похож на тушу разлагающейся рыбины, по брюху которой ползают сифилитики, проститутки и пьяницы. Где «ревущие двадцатые»? Где утонченность столицы моды? А оно все рядом, спасибо Гугл, в один клик можно найти и роскошь Мулен Руж, романтику Монмартра и нищие окраины, снятые гениальными Рене-Жаком и Брассаи.
«Смерть в кредит» написана как воспоминание о детстве и юности врача, лечащего парижскую бедноту. И я не знаю, что хуже, гонорейные члены или многоточия, многоточия, много…

Жизнь маленького Фердинанда проста и незамысловата, уж пишу как есть, не забыли подтереть тебе зад – уже хорошо. Родители, которые даже не думают разговаривать с собственным сыном? А чего с ним разговаривать, зад бы ему не забыть подтереть, и с воспитанием на этом все. Конечно, как всякий городской мальчик прогрессивного 19 века Фердинанд ходит в школу, лет до двенадцати, поправьте меня, если я ошибаюсь, от паршивца иногда так попахивает, что близко к нему я подходить остерегаюсь, на вид вроде двенадцать.

Живет он в пассаже, где его родители держат лавку. Если вам кажется, что парижский пассаж, это поэтичное место, то, пожалуйста, не подходите к стокам и дамам с вонючими собачонками.

Мне не удалось понять, когда Фердинанд стал лгать? Когда умерла Каролина и он выдал никакую реакцию на смерть единственного человека, который вел себя с ним, как и должен вести себя взрослый по отношению к ребенку? Ну умерла и умерла, дел то. Сколько вранья и умалчивания. Потому что привыкаешь. Знаете, чем меньше родители о тебе знают, тем крепче спят. Крепко спят и не подозревают, что с ними делит кров чудовище, вскормленное их же собственным страхом и равнодушием. Да и зачем показывать себя в выгодном свете, зачем прятать свое чудовище под личиной милого мальчика, когда правду о тебе расскажут твои учителя, а затем работодатели? Чудовищу проще гнуть свои линию и ненавидеть. И захлебываться в гневе, и мстить никчемным людям, которые барахтаются на самом дне, и из того, в чем они сучат ежедневно своими конечностями – масло точно не собьешь.

А там, где Фердинанд не лжет, он молчит. Он молчит после кражи у Горложей, он молчит в английском пансионате, он копит в себе ненависть не только к родителям, но и к людям вообще. И люди, надо признать, оправдывают его ожидания. Но знаете, ненависть – это напряжение, равнодушие гораздо проще. Чудовище успокаивается до такой степени, что не испытывает никаких чувств. Погибает женщина? Успеть бы на поезд, не быть бы замешанным. Вожделел ее, бредил ей? Чушь. Лишь бы не быть замешанным, поезд. Ребята, чудовище опаздывает на поезд.

И наконец, у Куртиаля, чудовище полностью оформилось, лениво и глумливо взирая на человеческие существа, оно притворно ведет жизнь ловкого и смышленого помощника, штопает воздушный шар, помогает верстать газету, понемногу подворовывает у хозяина, хлебнув своего горя с лихвой, забавляется смешными судорогами летящих под откос жизней других. Но при этом продолжает лгать, что-то произойдет там, за текстом, в армии, и чудовище опять вернется к состоянию усталой ненависти к этим отбросам, проституткам, клошарам и их сочащимся болезнями промежностям и воспаленным от спиртного глоткам.

И пока стоит этот мир, такие судьбы будут повторятся с теми или иными вариациями.
Париж, 30-е годы. Лоно, его зачавшее, еще не появилось на свет, а Рокамадур уже мёртв.

Мое представление о Париже 20 века перевернулось с ног на голову. В моих иллюзиях все было очень красиво и с лоском, в реальности же все серо, и пахнет безысходностью и  помоями. Главный герой (он же и автор романа) проживает именно в  таком Париже с отцом, матерью и бабушкой, волоча жалкое существование в магазине антиквариата . В их семьи нет любви. Точнее не так, понятие любви для каждого члена семьи разное: склоки и драки, нереализованные амбиции, приправленные фразами «ты никто», «мы несчастны», «на нас злой рок».  И теперь представьте маленького ребёнка во всем этом и все этапы и его развития. Нас делает окружение - и Селин тому доказательно. Если с детства твердить ребёнку - он преступник,  однажды он в это поверит. И Луи Фердинанд Селин поверил. Как может очерстветь душа если в неё никто не верит? А если в неё не веришь ты сам?

Не смотря на это, на всю в эту грязь, пошлость, ты испытываешь такую симпатию к героям, что это граничит, мне кажется, уже с отклонением. Мне понравились все действующие лица, их описание. Автор донёс идею многогранности человеческого характера, что в нас много плохого и хорошего. И сделал он это гениально. Рекомендую к прочтению. 

Давайте поиграем в ассоциации? Я буду называть слова, а вы представлять первые образы, которые возникнут у вас в голове. Начнем?

Франция
Ваши возможные варианты образов:Париз, Прованс, лавандовые поля, цветочные улочки, деревушки, сошедшие с картины, свежайшие круассаны, аромат кофе.
Мои видения: грязные улицы, мусор на дорогах, бродячие собаки, помои, проститутки, извращенцы поджидающие на каждом шагу.

Идем дальше.

Париж
То, что возможно видите вы: Эйфелева башня, бульвар Монмартр, собор Парижской Богоматери, узкие улочки, мощеные камнем, улыбчивые и приветливые французы, столики кофеенок и запах свежего багета.

И то, как представляю Париж я:Мрачный город, духота, затхлый воздух, газеты хлопающие на ветру, грязные бары, отвратительно смеющиеся люди, ругающиеся и плюющие на мостовые. Подхалимаж, неискренность, воровство.

Почему так мрачен мой Париж и так светло и ясно в Париже вашими глазами?

Я приоткрою завесу тайны. Возможно, потому что я знакома с знаменитым Парижским дном Селина. Я не знаю, за что Селин так ненавидит этот город и в чем причина его отвращения к людям в нем проживающим, раз он решил показать горожан грязными и извращенными созданиями, а сам город просто филиалом Содома и Гоморры.

Роман Селина вызвал во мне противоречивые чувства. Для меня он оказался весьма двойственным.
Во-первых, благодаря собственным чувствам, а во-вторых, благодаря некоторому раздвоению личностей самого автора.

Начав читать роман, я просто содрогалась от мерзостей описываемых событий, обилия матерных выражений. Я не святая и порой могу в минуты раздражения выразиться весьма крепким словцом. Но читать такое обилие разнообразных эпитетов нашего великого и могучего, увольте! Я считаю, что для уважающего себя и читателей автора, использовать такое количество отборного мата просто недопустимо. А если такое происходит, то мне это говорит только о том, что автор не может донести до читателей свои мысли иначе, а это лишь показатель отсутствия мастерства и уважения к себе и своим читателям. В итоге, меня, человека с весьма крепкими нервами, буквально тошнило от прочитанного. Мерзостное поведение героя, извращение, насилие, абсолютно непотребные сцены, которые нарочно описаны гротескно и весьма красочно. Если я попытаюсь привести здесь хоть одну цитаты в подтверждение своих слов, меня по всей видимости ожидает бан, поэтому вам придется верить мне на слово. В целом, все это не способствует проникновению идеей и пониманию проблем так называемого "дна".

Но, прочитав половину книги, я буквально была шокирована. Автора или подменили, или же у него случилось раздвоение личности. Мат практически сошел на нет, уступив место довольно литературному языку. Отвратительные сцены, мерзкие мысли, грязь, пошлость, также уступили место размышлениям, поступкам, рассказам, чувствам главного героя. С его стороны возникли также ранее несвойственные ему чувства уважения, преданности и даже некоторой жалости.
Вы можете мне не верить, но дочитывала роман я с интересом. Мне стала небезразлична судьба Фердинанда, я даже стала испытывать к нему некоторую жалость, а не брезгливость и отвращение. Но несмотря на возникший интерес, окончание романа меня жестоко разочаровало. Все вопросы, возникшие у меня остались без ответа. Такое ощущение, что автору просто надоело ломать комедию и он бросил это занятие.

И вот, я осталась на руках со всеми мерзостями, облитая грязью, без малейших ответов на вопросы и с воспаленным мозгом.

Главная эмоция, которую я получила от прочтения романа - жестокий обман. Я абсолютно зря страдала, пробиваясь сквозь отборный мат, мерзкие сцены, пошлость, чтобы в итоге автор посмеялся и вытер об меня ноги.

После прочтения у меня так и не прошло чувство брезгливости, и до сих пор ужасно хочется помыть руки и мозг с мылом.