The Vital Question: Energy, Evolution, and the Origins of Complex Life

Книгу написал британский учёный. Не из тех, что заставляют левитировать лягушку в магнитном поле, а настоящий: биолог, биохимик, генетик и т.д. Это всеобъемлющая теория, призванная объяснить или хотя бы предположить очень многое: -- происхождение жизни от самых первых геохимических процессов (ещё не биохимических); -- гениальную сложность устройства метаболизма (в первую очередь дыхательных цепей); -- странности выбранных природой "инженерных" решений; -- сосуществование в современном мире структурной сложности эукариот и простоты (если не примитивности) бактерий и архей; -- как в мире бактерий и архей смогла возникнуть первая эукариота (LECA, last eucariot common ancestor), как ей удалось выжить и дать такое разнообразное потомство, к которому принадлежим и мы с вами вместе со всеми животными, растениями, грибами и инфузориями-туфельками; -- происхождение полового процесса; -- старение и смертность эукариот и бессмертие бактерий и архей; -- распространение и базовые принципы жизни во Вселенной; -- и многое-многое другое. Плодовитость и приспособляемость. Эффективность дыхания и устойчивость к болезням. Оказывается, эти вещи взаимосвязаны, и улучшение одного влечёт ухудшение другого. Компромиссные решения, используемые природой, нетривиальным образом зависят от среды и эволюционной истории вида. Гипотезы... Теории... Свободные радикалы и антиоксиданты: мы все много об этом слышали, но не всё так просто, как представляют себе авторы реклам здоровой пищи. Охренительно сложная биохимия, да ещё и с квантовыми эффектами, плюс генетика.

Полностью понять эту книгу сможет только химик. Желательно даже биохимик и биоэнергетик. (Прошу не путать с "биоэнергетиками", которые толкуют о структуре воды и не известных науке видах энергии.) Чем осмысленнее для нас фразы типа живой организм должен осуществлять перенос электронов и протонов на CO2 от водорода (H2) или от подобного ему вещества -- тем лучше. Но даже если кто-то не воспринимает химию совсем, это не должно служить непреодолимым препятствием к пониманию идей. Потеряться может только часть интересных деталей, а это не катастрофа. Уж поверьте: на себе проверил. Продраться через этот текст было очень трудно, особенно в начале. Если бы это было художественное произведение, бросил бы уже на первой сотне страниц. Но это про то, как работает наш мир, и бросить это не могу, потому что очень интересно мне это.

Вся эта книга – попытка понять, почему жизнь такая, какова она есть.

Собираюсь прочитать ещё одну книгу на эту тему, Евгений Кунин "Логика случая". На неё сослался Ник Лейн. Кажется, там какая-то альтернативная теория.

======UPD 2022-4-5

На самом деле всё оказывается ещё сложнее -- как обычно и бывает в науке. Книга вышла в 2015, и уже через 3 года считалась устаревшей...

Сегодня более авторитетной является гипотеза о происхождении жизни не в глубоководных гидротермальных источниках, в наземных грязевых котлах. Мулкиджанян и Бычков выступили с этой гипотезой в 2012 году. Подробности тут.

Кроме того, в последнее время обнаружены бактерии, которые никак не назовёшь примитивными: -- вот, например; -- вот ещё одна. В частности, эти бактерии имеют крупные геномы, что добавляет сомнений в некоторые из построения Ника Лейна.

В общем, жизнь продолжается.

ЧТО МЫ ЗНАЕМ О ЖИЗНИ?

Ваша сознательная жизнь начинается с того, что по большому счёту-то всё понятно. Каждый из нас думает, что знает всё, что осталось найти какую-то деталь, что некий элемент поставит всё на место.

Мы пребываем в поисках частностей…

А вы уверены, что хоть что-то знаете о жизни?

Глубина анализа на уровне учебной литературы и не даёт эту книгу прочитать в запой. Параллельно прочитал работ 5-6, написал пол главы, а ВОПРОС ЖИЗНИ всё крутится и крутится в голове. Если вас не отпугнёт сложность, то книга «зацепит» и не отпустит.

Ник Лейн:

– соединив разные концепции,

– найдя общее в конкурирующих теориях,

– собрав достаточное количество научных данных,

– выдвигая свои смелые гипотезы,

СТАВИТ ВОПРОС ЖИЗНИ РЕБРОМ.

Вас не удивить чудесами химии, генетики? Слышали про большой взрыв? Первичный бульон и эволюция, вам знакомы? А что если всё то, что пытается донести нам наука имеет некий концепт, теорию.

Решаете вы уравнение (вдруг) окислительно-восстановительных процессов и задумываетесь: «А насколько это знание применимо?». Со мной это было, я сопоставлял и сделал вывод, что химия никакого понимание мне не даст, что эта сильно узкая наука. И хоть были локальные успехи, химию я забыл сразу же после окончание ВУЗА.

Если знания не сопоставляются ни с чем, что вы уже знаете, то вы их не вспомните. Так работает человеческое мышление, это нормально и эффективно.

А вдруг забывать этого не стоило?

Извините, снова филосАф проснулся…

ВЫ ВСПОМНИТЕ ВСЁ, ЧТО ПЫТАЛИСЬ В ВАС ВДОЛБИТЬ.

ВЫ СОПРОТИВЛЯЛИСЬ

И НЕ ВИДЕЛИ СМЫСЛА!

Настало время реконструировать историю эволюции на нашей планете. Ник Лейн без логических ошибок, кирпич за кирпичом сложит из разных научных дисциплин интереснейшую теорию. Это совершенно новый взгляд на жизнь, где нет места чуду, где мало белых пятен.

Модно писать про лого, смысл жизни…

После прочтения этой книги вы узнаете то, как отвечает на эти вопросы наука.

Однозначно советовать к прочтению я не могу,

но сам к ней – обязательно вернусь.

Эту книгу было интересно и понятно читать, пока автор не отходил от уже известных, признанных и доказанных вещей; по сути, только первая часть из четырёх. В остальных частях книги автор представляет свою теорию насчёт значимости энергии для возникновения жизни, но поскольку это пока только теория, а некоторые доводы "за" - всего лишь гипотезы, иной раз вызывающие сомнения (особенно на фоне комментария редактора), для меня, как рядового читателя, ценность этой книги оказалась маловата. Я предпочитаю узнавать о фактах, а не о предположениях, поскольку к этой теме могу и не вернуться в будущем, а заблуждаться не хотелось бы. Ну и да, читать о биохимических процессах, не имея даже базового образования в этой области, - очень сложно. Многие объяснения автора не показались простыми и доходчивыми. Что касается начитки, исполнение Суслова М. прекрасно, очень чёткая, внятная речь и никакой спешки - идеальный вариант для нон-фикшна.