GRRM LEATHER-CLOTH BOXED SET

Надеюсь автор допишет цикл. Сюжет интересный, персонажи естественные, мир проработан и прописан. Все книги читаются на одном дыхании. Тут есть все, что нужно для хорошего фэнтези, интересный лор, интриги, описание батальных сцен, магия, реализм. И самое главное глубокий и интригующий сюжет.
Есть конечно и минусы. На пример книги к 5 начинаешь задумываться, а когда кончится серия?Вроде как, основные сюжетные линии уже должны идти к кульминации, а нет сюжет этих линий тормозится, вводятся новые персонажи. Еще один недостаток, хотя кому-то он покажется достоинством- это слишком подробное описание гербов и родословных.

Для начала скажу, почему предприняла уже не первую попытку взяться за этот цикл, который до этого вызывал у меня только отторжение. Я бралась за него несколько раз, и было это примерно так: берёшь книжку, читаешь-читаешь, сначала нормально-нормально, интересно, а потом начинается такое, что тебе её хочется отодвинуть, потом закрыть, потом взять двумя пальцами и отнести куда-то подальше. Через какое-то время и по субъективным причинам, а может, в силу любопытства, и начинается новый круг: открыла, отодвинула, закрыла, унесла.
Но как-то я посмотрела очень интересное интервью с Джорджем Мартином, это-то и сподвигло меня на очередную попытку прочтения его цикла, которую я на этот раз решила непременно увенчать успехом. Цитаты из интервью, которые и подвигли меня на этот поступок, я приведу в конце.

«Песнь льда и пламени» окутана множеством мифов, поддерживаемых фанатами. Хвалебные оды в большинстве своём одинаковы и повторяются из рецензии в рецензию. Развенчаю некоторые из них.

1. Реалистичность. Это же «реальное средневековье»! Вообще, обыватели любят употреблять термин «реализм». Я бы сказала, что здесь уместнее будет назвать натурализм – художественный метод, характеризующийся прорисовкой деталей. Но в этом Мартин не нов, как течение натурализм сформировался в конце XIX века. Реализм – это другое. Кроме того, реализм являет собой очень объёмный пласт литературы, который делится на множество поджанров. В любом случае, прежде чем бросаться такими терминами, неплохо бы изучить матчасть.
Так вот, я не могу назвать роман даже реалистичным. Натуралистичным – да, а вот реалистичным – нет.

Но нужна ли реалистичность в фэнтезийной литературе вообще?

Откуда тяга к «реалистичности» у любителей фэнтези? Многие почитатели Мартина бравируют тем, что его романы близки к историческому средневековью.

1) были ли читатели в средневековье? Как они берутся утверждать, что там «всё как в реальном средневековье»? Возможно, я так много сижу за книгами, что пропустила такое событие, как изобретение машины времени. Все уже пользуются вовсю, а я до сих пор Мартина читаю. Вот ведь.

2) если так тянет на «реальное средневековье», то почему бы не почитать тогда исторические романы без всей этой магической тягомотины?
У Мартина отсутствует ощущение трагичности. Смерть, пытки, боль у него описаны скупо, как в некрологе, и даже с каким-то наслаждением. Обыватель часто не отличает пов от мнения автора. Для него написанное есть священный текст, и как там написано, так оно и есть в контексте этого мира. А то, что это не мысли автора, а мысли персонажа – многим непонятно. Но это уж совсем гиблый случай. Так-то понятно, что каждая глава написана с точки зрения какого-то персонажа, но автор остаётся нем, и в этом основная проблема. Непонятно, какого он сам мнения о действиях своих персонажей. Бывает, что автор слишком навязывает свою точку зрения по поводу того или иного персонажа, здесь же он не слышен вовсе. Редко-редко мне удавалось достать из этих нескончаемых полотен какие-то адекватные мысли.
Можно пойти ещё дальше. От исторических романов к историческим хроникам. Правда, там нет магии, драконов и ходоков – ведь это же действительно реальное средневековье без кавычек.

3) комментарии от людей с историческим образованием как раз таки не изобилуют восторгами по поводу данного произведения.

Поэтому, правильнее будет назвать это так – псевдореалистичность, псевдосредневековье.
И эта псевдореалистичность в этом псевдосредневековье отнюдь не является для меня плюсом. Потому что «ПЛиО» - это фэнтези. А раз это фэнтези, то события там развиваются в вымышленной вселенной, и вот мне непонятно, раз это фэнтези, и ты волен придумать всё, что угодно, то зачем придумывать вот это?
Интересный факт. Когда этим поклонникам «реального средневековья» ткнёшь в нелогичность, в невозможность с точки зрения физики, химии, короче говоря, в очевидный ляп, то они скажут: «Это же фэнтезя!»
Вот так. То есть, это реальный реалистичный реализм, но когда удобно, это фэнтезя и вообще сказка такая.

Мне непонятна эта зашкаливающая, выходящая за все рамки жестокость этой реальной фэнтези. Я понимала подобное у Оруэлла, у Бёрджеса, но они как раз изобличали жестокость для того, чтобы не поощрять её, а показать её вредоносность, показать то, что так не надо жить. «1984» написан таким языком и так, что ты ужасаешься происходящему, а в «ПЛиО» это написано в таком духе, что тебя как будто подстёгивают к тому, что в этом мире это нормально, ну и что такого. Но мне вот всё равно не зашло. Здесь я не вижу смысла в том, чтобы так подробно описывать такую жестокость.

2. Мартин – новатор, «Песнь льда и пламени» - деконструкция жанра.
Уж ли? То есть, пророчества, избранные – это что-то новенькое? Новенькое будет, если окажется, что «обещанный принц» уже давно откинулся где-то на просторах игры в престолы или пророчества просто не сработают. Вот это было бы интересно. А пока…
На протяжении всех пяти книг меня преследовало ощущение чего-то знакомого. То Мервин Пик вспоминался с его Титусом с лиловыми глазками, то «Дюна», где мать и сын жили в племени варваров, а потом с их помощью отвоевали обратно свой престол, то Маккефри с циклом о Перне и её драконовсадниками, о чьих подвигах слагали песни, поигрывая на арфе (привет, Рейегар).
Некоторые говорят, что это своеобразный стёб над фэнтези. Ну так Терри Пратчетт это делал остроумнее.

Отойдём от развенчания главных мифов по боготворению данного цикла и вернёмся ближе к содержанию.

Мне попросту не нравится этот мир. Мне не нравятся эти персонажи. Большинство из них. Скажем так, некоторые из них мне понравились бы больше в контексте другого мира или будь они написаны другим автором. Во-вторых, я в них не верю. И они, и их мотивация для меня неубедительны.
В-третьих, интересно ли, приятно ли читать книгу, главные персонажи которой – отбитые? Отбитая Дейнерис, отбитый Тирион. Единственный отбитый, за которым мне было интересно наблюдать – это Алекс из «Заводного апельсина». Но это, наверное, потому, что ко всему прочему он был ещё и дурачок, а наивность всегда подкупает. Впрочем, если говорить об «Апельсине», то и на него реакция обывателей была такой же, как и у читателей «ПЛиО»: «Так ему и надо». Странно, вроде бы там автор уж постарался показать всю губительность идеи наказания, кары, исправления, ан нет, всё равно не жалко. Так может, «Песнь льда и пламени» - это фэнтези, которое мы заслуживаем? Когда есть спрос, есть и предложение. И произведения эпохи являются отражением той самой эпохи.

Далее хочется развенчать мифы по восприятию содержания.

1. Новое средневековье.
«Мы живём в новом средневековье, «Песнь льда и пламени» - это про нашу жизнь».

2. Кармичность.
«Это всё карма», «он сам виноват», «так ему и надо».
Некоторые обыватели полагают, что «Песнь льда и пламени» - это об искуплении грехов. И вообще там всем воздаётся по делам их (прям как в реальном средневековье, да? (нет)). Если персонаж умер, значит, он это заслужил. Если он покалечен, он заслужил и т. д. Для примера, некоторые уникумы считают, что Теон жив – это потому, что его душа ещё не прогнила, его ещё можно спасти и т. п. Как по мне, то что с ним случилось, или, точнее, то, что с ним случил Джордж Мартин, это хуже смерти. Я не буду говорить о том, как ущербна обывательская точка зрения в принципе. По-моему, из глав Теона чёрным по белому ясно, почему он так поступал и ясно, что не очень-то нравилось ему делать многие вещи, что он ими явно не наслаждался и всё время колебался. Ну ладно, не будем о Теоне, об этом можно отдельную статью писать.
Кстати, статьи по героям ПЛиО я писала до того, как читала книги. То есть я читала их очень частично, только те куски, которые мне нужны. Есть люди, которые и сериал смотрят годами, и книги уже несколько раз перечли, и всё равно ничего не поняли. Особенно глухи они к мотивации героев. Интересно, что думает сам Мартин о подобных пастырях спгаведливости. Собственно, пусть сам Мартин и развенчает вышеуказанные мифы.

1.

2.

Я думаю, что эти слова должны быть внесены в предисловия и послесловия ко всем книгам из цикла Мартина.

Никогда бы не подумала, что фантастика сможет так меня завлечь. Эта серия просто в душу запала. Все герои живые, у каждого свой характер. Сама история захватывает с первых страниц и ты читаешь, забывая обо всем. Впрочем, фантастики в серии не так уж и много. Интриги, человеческие отношения, долг и честь вот чем изобилует роман. На протяжении серии герои растут не только возрастом, но и умом, что также очень радует. Мне очень понравились Тирион Ланистер, Дейенерис Таргариен,Джон Сноу, Арья Старк и как не странно Сандор Клиган. Последний был мне очень интересен. Я все надеялась, что он откроется хоть кому - то, но чего нет, того нет. Однако, книге к четвертой стало скучно, по - крайней мере мне. Но не смотря на это серия понравилась.

Не думала, что когда-нибудь подсяду на незаконченный фэнтезийный сериал. Что буду ждать нового тома, как сводки новостей из параллельного мира. Как Джорджу Мартину удается держать в голове все эти подробности?
Серию начала читать задолго до фильма, когда она была широко известна в узких кругах читателей фэнтези. К счастью, мне сразу объяснили, что это больше похоже на "Проклятых королей" Дрюона, только в вымышленном мире.
Мартина часто обвиняют в излишней чернушности, но лично мне не кажется, что у него больше жести, чем в любых неприлизанных исторических романах или хроникпх как они есть. Я нахожу, что его суровый мир очень красив.
Когда запустили экранизацию, я обрадовалась, что больше людей познакомится с этой историей. Правда, меня расстраивало, что выход новых томов застопорился. Я начала терять веру в то, что узнаю финал. А потом сюжет фильма стал обгонять книжный... Теперь, как и все поклонники сериала, уже в курсе, чем дело кончилось, и острота ожидания прошла. Но когда (если) новые книги выйдут, непременно их прочитаю, там явно будут и подробности, и расхождения во многих сюжетных линиях.

Это прекрасное произведение великолепно проработано. Есть детали и тонкости от одежды персонажей до причин создания гербов. После такого детализированного мира становится скучно читать классику. Грубо говоря в той же самой "Войне и Мире" в первом томе в десятки раз меньше выделено текста проработке образа ну допустим Пьера. Хотя в Игре престолов количество ключевых персонажей на много больше. А это на мой взгляд и есть самое главная отличительная черта "Песни льда и огня". Ключевых персонажей очень много. И они правда ключевые и играют важную роль. Это не какой то проходной герой без которого ничего бы не изменилось. Это очень важные персонажи и преподнесены они потрясающе разнообразно. У каждого есть свой образ , взгляды на мир , привычки , история , цели , переживания и изменения характера под влиянием важных событий. Да чёрт возьми большая часть моих знакомых не проработана также великолепно. Эй создатель тебе бы опыта ещё поднабраться в создании миров.
Так вот. Персонажи. Они настолько разнообразны что у читателей разные любимые из них. Даже в сериале (хотя он максимально всё сжал). Есть у людей разные любимые герои. Кем бы ты ни был. В ком-то из них, ты обязательно найдёшь себя. Мудрый безпристрастный правитель , любящая до безумства своих детей мать ,наивный и милый ребёнок , бедная глупенькая девочка со склонностью к пиромантии и претензиями на трон , авантюрист без страха и упрёка , благородный рыцарь , подросток мечтающий покинуть ненавистный дом и т.д. Перечислять можно очень долго. Но после того как ты влюбляешься в этих персонажей что должно произойти? Конец? Хеппи Энд? Удачи. Их начинают выпиливать. Одного за другим. И не просто выпилить с целью избавиться , а вполне логично. Пока увлечен персонажем , ты не в состоянии читать между строк. Но в момент истины понимаешь что всё к этому и вело и другой расклад был бы везением. Хотя это и фэнтезийный мир , но не настолько что бы всем всегда везло. Наивный ребёнок оказывается наивным. Удивительно? Нет. Неожиданно? Да.
У всех людей в жизни бывают ситуации когда они знают чем это заканчивается , но верить в это не хотят. У меня лично случаются такие ежегодно. И вот играя на этом Джордж Мартин делает своё дело. Ведь никто не может ожидать самого ожидаемого , но неудачного расклада. Это не литература , а психология. И таких примеров как с этим ребёнком множество. Безпристрастного правителя сгубило отсутствие сочуствия , мать настолько избаловала детей что это и стало причиной их смерти , авантюрист погиб в одной из своих авантюр , рыцарь становится немощным калекой , подросток мечтает вернуться домой. Про пиромантку всё знаешь сам. Реализм в балансе с проработанным миром приводит к такому потрясающему эффекту.
Ещё одной важной фишкой Джорджа является встреча ключевых персонажей.
У каждого персонажа есть отдельные главы и ты смотришь на мир его глазами. Сражения в войнах мы всегда смотрели со стороны героев как завещал нам Толкин. Но оказывается героев то нет. Оказывается злодеи отсутствуют так же. И это прекрасно. У каждого есть своя позиция и не безосновательная, а читатель боится поражения любой из сторон. Ну , а более умный читатель, боится войны ибо он знает к чему приводят войны в мире "Льда и огня". Правильно. Как и в нашем. К смерти.
Не только боязнь смерти создаёт любовь к жизни. Это знал и Мартин.
Ты можешь читать главу о убийце и в ней узнавать события о учёном. Через отсылки. Они же не знакомы. И тебе писатель не скажет что это персонаж из предыдущей книги , но ты вполне можешь догадаться. Вот тут чёткое описание персонажей даёт очень важные , даже я сказал бы необходимые подсказки для продвижения по сюжету.
Конечно интересно читать красивую историю , но Мартин пошёл дальше. Он везде оставляет загадки которые ты можешь разгадать. И читатель наслаждается своим сверхинтелектом когда он разгадывает тайны что скрыты между строк.А когда не находит ответа восхищается интереснейшим сюжетом.
Если читатель увлекается историей он найдёт множество аллюзий. Если же нет , найдёт их чуть меньше. Война роз , ядерное оружие , китайская стена , инквизиция.
Это даже не верхушка айсберга. Десятки аллюзий на личностей , на традиции , на политический строй или религию. Всё рисует в твоём воображении мир прекрасный и ужасный одновременно. Но который так похож на наш. В котором правят скурпулёзные прагматики разрушая себя изнутри.

Подводя итоги я хотел бы выделить следующее.

• Проработанный мир в мельчайших деталях.
• Между строк можно найти большую часть основных событий. Логичность.
• Взгляд на одну ситуацию под абсолютно разным углом.

Джордж Мартин- живой классик мировой фантастики, талантливейший из современных мастеров фэнтези со времен самого Толкина- и это не я придумала! Так считают многие литературные критики наших лет, у его легендарной саги «Песнь льда и пламени» множество поклонников, среди которых есть известные личности.
Эпопея «Песнь льда и пламени» смешала в себе все- политику, выдуманную историю, любовь, зло, предательство, дружбу, рождение и смерть. Эта книга пестрит положительными примерами в плане политики, выстраивании дипломатических отношений , показывает, как правильно закончить конфликт, пойти на перемирие, прекрасно показаны стратегически правильные действия во время боя- читать об этом очень интересно и увлекательно. Собственно, поучиться у Джорджа Мартина всему вышеперечисленному стоит и нынешним политикам.
Кроме того, «Песнь льда и пламени» может послужить примером того, как не надо жить. Не надо предавать друзей, любимых, пускать корни обмана внутри семьи, что приводит к ее краху и распаду.
Также в книге невообразимое количество персонажей, которые умирали, едва ли я успела к ним привыкнуть.
Больше всего мне нравился Эддард Старк с его моральными и устоями, ценностями, с его смертью и начались все беды и потери, ведь он самый тонкий политик, умеющий предотвращать войны.
Джейме Ланнистер,о чьи принципы можно дробить гранит. Приятно наблюдать, как он на протяжении цикла растет, меняет свои взгляды на многие вещи, раскрывает читателю положительные качества, которые предпочитал прятать за едкой усмешкой.
И еще , есть замечательный герой Сэмвел, забавный и неуклюжий, но очень смелый и сильный человек- хоть он себя таковым и не считает. Но,как известно, светлых людей хорошо видно в темные времена. Он себя именно таким и проявил, неся ответственность за несколько жизней.
И ,самый главный герой- Тирион Ланнистер- презираемый всем светом ха врожденное уродство,но самый интеллектуальный , смелый и остроумный.
Всего об этой саге не сказать одной рецензией, это стоит прочесть и испытать самим, большой объем книг становится незаметен,когда ты жадно проглатываешь одну страницу за другой, желая узнать, чем закончится жизнь того или иного персонажа.

Думаю рецензий на книги серии "Песнь льда и огня" очень много, что моя просто утонет в них. Поэтому нет смысла писать 50 этажный очерк об этом романе, а обойдусь 5 этажами))
Когда мне принесли первую книгу этой серии, а именно "Игра престолов", был готов к тому, что мне она не понравится, так как жанр фэнтези мне пока что не близок совсем. Не люблю пока истории про драконов, эльфов, троллей, гоблинов и прочей нечести. Однако был приятно удивлен скудностью всего этого, а точнее ограничение разных "сказочных персонажей". обошлись скромненько 3 драконами, зомби (которые пока не сильно участвуют) и одной ведьмы. Все остальные персонажи обычные люди, со своими принципами, пороками, понятия чести и т.д. Очень интересный сюжет, который быстро развивается и меняется, переходя от одного к другому. Читая каждый том, я уже перестал гадать, что будет с этим действием, что будет с этим персонажем, ибо книга идет не по стандартному канону "Родились, расцвели, начались проблемы, проблемы решаются, проблемы затянусь, влюбились, пытаются разлучить, проблемы решаются, проблемы разрешились, все живут долго и счастливо и Все, Happy End". По моему мнению в книге больше реализма, чем во многих других. Там нет главных персонажей, есть линии происходящего с ними в какое-то время и ни кто не знает, что с ними может произойти сейчас или в следующих книгах. Мне нравятся характеры героев, которые могут раскрываться в процессе чтения и мнение может меняться постоянно о них, как в лучшую, так и в худшую сторону.
На текущий день автором выпущено всего 5 книг (пятая у нас поделена на 2 книги), а всего запланировано было 7 книг. Еще есть серия книг, которая является небольшим приквелом этой серии, но, как я понял, у нас выпущена только одна книга, пока что (её мне еще предстоит прочитать). Так что ждем неимоверного продолжения, распутывания сюжета и исхода, который нас должен удивить.
Читайте и наслаждайтесь книгой! Сериал ни куда не убежит.

Сериал не смотрела. И осилив с трудом книжную эпопею, задумалась, а стала бы она такой популярной, если бы не сериал? Как я понимаю, массовый интерес именно к книгам появился уже после выхода сериала... Думаю, не сильно ошибусь, если выяснится, что восторженные отзывы о книгах пишут именно фанаты сериала.

Мне, честно говоря, было скучновато. Этот мир попросту не захватил меня. Почти никто из персонажей не привязал к себе настолько, чтобы ждать встречи с ним, сильно сопереживать...

Мне не понравился этот мир. Очень мрачный, безысходный.

Мне активно не понравилось обилие жестокости, насилия и секса. А главное, натурализм, с которым это все описывается. Мне не нравятся такие приемы ни в литературе ни в кино. Мне все время кажется, что натурализм - это очень простой прием привлечь читателя, играя на его примитивных инстинктах, поверхностных чувствах. И это не достойно серьезных художников.

Мне не понравился литературный язык. Совсем. Хотя не исключаю, что это вина переводчика. Кажется, никто сейчас не переводит так, как в советское время умели переводить. И справедливости ради нужно сказать, что я не читала глазами, а слушала эту книгу. И чтецы (разные) тоже могли оказывать не лучший эффект на литературное восприятие книги.

Мне не понравилось отсутствие какого-то сюжета, точнее сказать цели повествования. Какая-то бесконечная тягомотина. Если первые книги еще куда ни шло, то в конце ты понимаешь, что автор сам не знает как завершить эти сюжетные линии, которые он наплодил. Всё, тупик. И не будет никакого окончания, не ждите. Автору нечего больше сказать. Зачем вообще выводить в свет книгу, если у тебя в голове нет законченного сюжета?

Не понятно, как можно считать это лучшим, что было написано в жанре фэнтэзи? Этому произведению очень далеко до вселенной Толкина или Гарри Поттера. Да и что, собственно, заставляет причислять эту книгу к фэнтэзи? Капелька драконов, капелька иных, капелька очень невнятных и не раскрытых автором  суперспособностей некоторых персонажей и ...всё? 99% повествования - это бесконечные людские пороки на фоне условного средневековья на вымышленном кусочке земли.
Вобщем, я разочарована.