Странники

Жесткая книга о беспризорниках. Благодаря кино у нас складывается, этакий романтический образ беспризорника, жаждующий воли и любви. Нет. Это книга не об этом.
Эта книга о людях отравленных волей. Как наркотиком. Она просто не отпускает. При этом из-за этой воли ты впадаешь еще в несколько зависимостей - наркотическую (половина баржи сидела на "марафете" - кокаине), алкогольную, воровскую. И ты не можешь уйти! Говоришь я брошу, я начну работать, я буду учится! Нет воля так не отпустит. При этом есть такая иллюзорная мечта - Крым (актуально!). Но те кто туда попадают остаются конечно такими же...
Через героев нам показывают три пути как можно выбраться с воли. Детский дом, тюрьма и просто работа. Пути не простые. Автор не стал испытывать нервы читателя, основной ужас был в первой части, вторая и третья это надежда. Эти части конечно с определенной пропагандой. Хотя всё равно быт показан очень реалистично. Особенно тюрьма.
Дорожки главных героев конечно сойдутся, и конечно же там куда они стремились)
Я всегда восхищаюсь людьми, которые через явный официоз, тайно показывают, что на самом деле нужно смотреть иначе. Сложно выразить, а ведь это настоящее мастерство! Но конкретно здесь автор, говорит что труд исправит человека! Коммуна! Светлое будущее! Но между строк, да и в самом тексте написано, исправляет любовь и ласка. Без этого ничего не получится. И будут по стране бегать Клопы-Циклопы.

«Странники» рассказали мне о том, что я выбираю синюю таблетку. Морфиус, прости.

Книга про жизнь беспризорников. И я знаю, что это только в первой части кошмары и грязь, дальше пошло бы про искупление, исцеление да верные пути, но я не хочу до них ползти. Как и не хочу лишать ореола романтики образ бродяжничества, всей этой шпаны подзаборной.
Не хочу знать про нищету, грязь, боль, наркоманию и прочих бесов.
Не хочу и не буду.
Я имею право быть нехорошим человеком.
И закрывать глаза тоже имею право.

Морфиус, прости.

Наверняка если не все, то большинство, смотрели замечательный советский фильм "Путёвка в жизнь" и читали книжку, вошедшую в золотой фонд русской литературы - "Республика Шкид" Белых и Пантелеева. Да и экранизация "шкиды" тоже отличнейшая. В плане известности и народной любви, близкой им по тематике повести Шишкова повезло гораздо меньше. На мой взгляд незаслуженно, но по вполне объяснимым причинам. Сюжет прост - с самого дна, через бродяжничество, тюрьмы и наркоманию, мальчишки и девчонки с изломанными судьбами но до конца не сломленные, через труд пробивают себе дорогу в новую жизнь. Литературный уровень Шишкова в разы превосходит Белых и Пантелеева, "Странники" написаны если можно так выразиться - густо, масляными красками, "по Репину". С яркими, живыми и пленительными героями и сочной народной речью. С фирменным шишковским добрым юмором и стремлением даже в самой тёмной душе разглядеть хоть искорку человечности. Единственное в чём "Странники" уступают "Республике Шкид" - в озорстве и лёгкости, что для восприятия читателя всё таки немаловажно. Первые две части "Странников" - это грязь, человеческие трагедии, самое дно жизни в алкогольно-наркотическом угаре. Нет никакой лёгкости и озорных проделок - только тьма непроглядная и где-то глубоко в душе, одинокой звёздочкой едва теплится мечта побывать в Крыму. Беспризорники у Шишкова не милые проказники из школы имени Достоевского ...... могут нанюхавшись "марафету" и ножом пырнуть. "Самая большая повесть", как сам автор называл своё произведение, не принесла Вячеславу Яковлевичу дополнительной славы, но щедро "отсыпала" парочку неприятностей. Неприятность первая случилась, когда Шишков как обычно скрупулёзно, занимался сбором материала. У некоторых особо бдительных граждан с нездоровой фантазией, вызвал подозрение солидный пожилой мужчина, регулярно о чём-то беседующий с беспризорниками и угощающий их сигаретами. Вслед за первой, сразу после выхода книги последовала и неприятность вторая - повесть была просто уничтожена критикой, во главе с самим Горьким. Претензия примерно такая же, как и к первому варианту "Молодой гвардии" Фадеева - недостаточное отображение доминирующей роли партии в "перековке" сомнительных элементов в сознательных, советских граждан. Пойдя на поводу, Вячеслав Яковлевич скрипя сердцем повесть отредактировал и дополнил ....... но снова не угодил. Несколько сцен с пламенными речами комсомольцев выглядят откровенно чужеродными, как занозы на ладони и никакой важности "роли партии" не добавили ....... человек сам кузнец своего счастья. Только сам человек может изменить свою жизнь и никто этого не сделает за него. Ни партия, ни Бог. У некоторых героев "Странников" это получилось, у некоторых нет. У одних сбылась мечта и они на последних страницах книги наконец-то увидели вожделенный Крым ....... а другие сгинули в тёмных подворотнях, где вместо путёвки в жизнь они опять же сами выбрали для себя путёвку в тюрьму и в смерть. Определённо, лучше бы Вячеслав Шишков и не пытался - он был явно из тех людей кто может и рад бы был пойти на поводу и угодить власть имущим, но органически неспособен это делать и идти каким либо другим путём, кроме своего собственного. Даже если приходилось сходить с трассы и передвигаться лесными тропинками.

По началу мне повесть была не очень понятна, а глупый поступок Фильки и все герои, окружившие его в тот момент, омерзительны. Описание жизни беспризорников, живущих на барже, сразу напомнило "Капитаны песка" (Генералов Песчаных карьеров), описание приводило в ужас, а стачки и происходящая там жесть - это был верх произвола. Но дальше ужас перешёл во внимательное чтение и даже симпатию к героям.
Главные герои, о которых повествует автор - это мягкий Филька, лидирующий Амелька, причудливый Инженер Вошкин (чей возраст становится понятным вообще к концу) и хороший парень Дизинтер.
Да, повесть разделена на 3 части, особо выпендривающиеся видят в них большие различия, взгляд на советскую власть и много своего субъективного мнения "что хотел сказать автор", да ничего он не хотел сказать, рассказывал что творилось в те лютые годы и как мальчики справились, кто какой дорогой пошёл и кто через что прошёл.
Да, концовочка очень счастливая и даже похожа на Хэппи Энд Американского фильма, но, ведь, до конца не все дошли. Да и вообще, взросление отрезвляет и отрезвляло, иначе все бы тогда только и умирали миллионами.
Мне безумно понравилась книга, читала, записывая заметки, всё хорошо запомнилась, и я очень многое почерпнула для себя исторического! Так что для меня она оказалась ещё и полезной.
Ещё бы таких почитать! Очень интересно!