Мозг Эндрю

Я - поджелудочная железа Джо. Я - сердце тьмы. Я - глаза голубой собаки. Я - мозг Эндрю.

В 20 веке, когда уже всё было написано-переписано, когда все устали от триединства места-времени-действия, настало время обратиться вглубь человека, препарировать его, и вынести на суд людской всё то, что у него внутри. Эдгара Доктороу я знаю по чудеснейшей книге «Рэгтайм» , где в ритмах музыки сплелись различные судьбы, в том числе и нить жизни великого Гарри Гудини. «Мозг Эндрю», написанный незадолго до смерти Доктороу, совсем другой. Эта некая притча о человеке, у которого всё в жизни не так. Я ожидала прочесть книгу, наполненную мудрёными нейрохирургическими терминами, а получила притчу о своременном царе Мидасе, который одним прикосновением превращал всё вокруг не в золото, а в прах. История Эндрю - это история любого неудачника, от которого почему-то отвернулась фортуна, но мы не знаем и никогда не узнаем почему. Самая скучная часть книги - это блок про политику где-то уже под конец повествования. Боже мой, как же я продиралась через эти десятки страниц с описаниями Белого дома и всех приблудником президента. Самая романтичная часть книги - это история отношений Эндрю со студенткой, пора любви и нежности, немного напомнившая «Стоунера» Джон Уильямс . Самая слезливая часть книги - это осознание в какой-то миг того, какой же ничтожный человечек этот Эндрю. Мне его очень жаль, но здесь не скажешь что-то в духе "сам виноват", потому что жизнь - чертовски несправедливая штука, и такому парню, как Эндрю, хотя бы раз должно было повезти. Мозг человека - это не до конца изученный аппарат, машинка, хранящая в себе воспоминания, обрывки случайных фраз, ниточки, управлющие руками и ногами, но главное - это что-то неповторимое, паноптикум всего того, что с нами было и предвосхищение того, что будет. Спасибо Доктороу за погружение в этот омут памяти, после прочтения я словно печенье Мадлен, опущенное в чай и откушенное устами Марселя - немного там, но уже не здесь.

Довольно сумбурная книга, где в сжатом объеме, рассказывается о сошедшем с ума когнитивисте, человеке который был зациклен на изучении мозга, подсознания и эволюции человека, в целом. Текст представляет собой диалог больного и психиатра, где первый рассказывает предысторию своих проблем, пытается понять - как же все началось?

Читать это было достаточно трудно, ведь воспоминания Эндрю - это целый ворох настоящего, прошлого, его фантазий и снов. Порою, он не понимал, что ему приснилось, а что было, по факту. Но, даже читая, то немногое, что позволяет взглянуть на Эндрю, как на простого человека, а не ученого, можно увидеть зацикленного на себе человека, который теряет интерес ко всякому, у кого есть иные приоритеты, нежели его умозаключения.

Постепенно, повествования от лица Эндрю перешли в реальный бред - он скакал от одной мысли к другой, мысль терялась и читатель получал поток слов.

В целом, это душноватое и странное чтение, которое уж очень на большого любителя. Явно не буду это перечитывать.

Понимаю.

Это своего рода тюрьма - интеллект мозга. У каждого из нас имеется по три фунта этих загадочных мозгов, и они -наша тюрьма.

До последней главы я надеялся, что оценю эту книгу из пера Доктороу лучше, чем предыдущую прочитанную его работу, но ксожалению я и в этот раз остался в слишком смешанных чувствах и недоумении.

Роман очень небольшой, прочитать его можно буквально за пару часов. Речь идет о пациенте по имени Эндрю, который на протяжении всего повествования отвечает на вопросы своего собеседника, которого он называет Доктором, и мы довольно долго гадаем кто же есть Доктор. И лишь дослушав исповедь пациента по имени Эндрю до конца сюжет книги более-менее вырисовывается. На протяжении своей исповеди Эндрю рассказывает о своей научной и педагогической работе по исследованиям человеческого мозга, как он нашел первую свою жену в своей студенческо-кафедральной аудитории. Как он дважды влюблялся. Как у них родился первый ребенок, которого он не смог спасти его жизнь, перепутав по оплошности аптекаря лекарства, много разных интересных экспериментов, второй муж жены -оперный тенор- его пьяный образ Бориса Годунова, тяга к томам Марка Твена, сосед по общежитию в молодости-якобы Президент. Политика. Экзестенциальность и самосознание. Тот случай, как физиология, биология и философия главного героя смешиваются литературным образом в едином потоке сознания персонажа, который давно уже сходит с ума, и ощущает себя в конечном итоге неким суперкомпьютером. Совершенной машиной под названием Андройд.

В конечном итоге мы имеем своеобразную смесь биографии Нэша "Игр разума" с современной прозой Пелевина, выполненной в жанре потока сознания. Есть место "Запискам сумасшедшего" Гоголя и многим другим известным произведениям. Есть место политике, американскому менталитету, частым упоминаниям России во всех своих проявлениях, и именно с этих пассажей собственно Пелевин и начинается. Много красочных описаний романтически трогательного прошлого Эндрю, первых влюбленностей, академической преподавательской атмосферы,и того что в конечном итоге изменилось и осталось в нем в результате различных экспериментов над человеческим мозгом. Колоссальный набор различных мыслей, метафор и пассажей, и размышлений абсолютно на любой читательский вкус. Но несмотря на всё это многообразие - это кажется просто набором слов, сделанных специально автором размышлений и предположений, претендуя на ярко-выраженную интеллектуальность. Основная же проблема в том, что как только в книге внезапным образом появляется политика Доктороу будто бы сдает свои позиции и как очень старое вино попросту выдыхается. И книга заканчивается, едва только начавшись.

При всем при этом я получил некоторое удовольствие благодаря качественному переводу, красивому слогу, любимому экзистенциализму и потоку сознания. К сожалению на мой взгляд работа недоработана и произведение тянет лишь на три звезды из пяти, но это совершенно не значит, что книга совсем не понравилась. Может быть следующий прочитанный роман Доктороу будет более совершенным и продуманным вплоть до финала. Будем и дальше знакомиться с его творчеством. Пока беру его книги исключительно только в библиотеке.

Допустим в головах студентов мало что задерживалось. А то, что было доступно пониманию им не нравилось. Я не наблюдал у этих ребят какой-то особой религиозности: скорее, Бога они воспринимали как исходную посылку, как предустановленную компьютерную программу. Но коль скоро для изучения мозга, для изучения сознания требуется какая-то философская система, я бы выбрал либо прагматизм, либо экзистенциализм.