Рецензия на книгу

• 

  Аноним8 апреля 2017 г.

  Понимаю.

  Это своего рода тюрьма - интеллект мозга. У каждого из нас имеется по три фунта этих загадочных мозгов, и они -наша тюрьма.

  
  

  До последней главы я надеялся, что оценю эту книгу из пера Доктороу лучше, чем предыдущую прочитанную его работу, но ксожалению я и в этот раз остался в слишком смешанных чувствах и недоумении.

  Роман очень небольшой, прочитать его можно буквально за пару часов. Речь идет о пациенте по имени Эндрю, который на протяжении всего повествования отвечает на вопросы своего собеседника, которого он называет Доктором, и мы довольно долго гадаем кто же есть Доктор. И лишь дослушав исповедь пациента по имени Эндрю до конца сюжет книги более-менее вырисовывается.
  На протяжении своей исповеди Эндрю рассказывает о своей научной и педагогической работе по исследованиям человеческого мозга, как он нашел первую свою жену в своей студенческо-кафедральной аудитории. Как он дважды влюблялся. Как у них родился первый ребенок, которого он не смог спасти его жизнь, перепутав по оплошности аптекаря лекарства, много разных интересных экспериментов, второй муж жены -оперный тенор- его пьяный образ Бориса Годунова, тяга к томам Марка Твена, сосед по общежитию в молодости-якобы Президент. Политика. Экзестенциальность и самосознание. Тот случай, как физиология, биология и философия главного героя смешиваются литературным образом в едином потоке сознания персонажа, который давно уже сходит с ума, и ощущает себя в конечном итоге неким суперкомпьютером. Совершенной машиной под названием Андройд.

  В конечном итоге мы имеем своеобразную смесь биографии Нэша "Игр разума" с современной прозой Пелевина, выполненной в жанре потока сознания. Есть место "Запискам сумасшедшего" Гоголя и многим другим известным произведениям. Есть место политике, американскому менталитету, частым упоминаниям России во всех своих проявлениях, и именно с этих пассажей собственно Пелевин и начинается. Много красочных описаний романтически трогательного прошлого Эндрю, первых влюбленностей, академической преподавательской атмосферы,и того что в конечном итоге изменилось и осталось в нем в результате различных экспериментов над человеческим мозгом.
  Колоссальный набор различных мыслей, метафор и пассажей, и размышлений абсолютно на любой читательский вкус. Но несмотря на всё это многообразие - это кажется просто набором слов, сделанных специально автором размышлений и предположений, претендуя на ярко-выраженную интеллектуальность. Основная же проблема в том, что как только в книге внезапным образом появляется политика Доктороу будто бы сдает свои позиции и как очень старое вино попросту выдыхается. И книга заканчивается, едва только начавшись.

  При всем при этом я получил некоторое удовольствие благодаря качественному переводу, красивому слогу, любимому экзистенциализму и потоку сознания. К сожалению на мой взгляд работа недоработана и произведение тянет лишь на три звезды из пяти, но это совершенно не значит, что книга совсем не понравилась. Может быть следующий прочитанный роман Доктороу будет более совершенным и продуманным вплоть до финала. Будем и дальше знакомиться с его творчеством. Пока беру его книги исключительно только в библиотеке.

  
  Допустим в головах студентов мало что задерживалось. А то, что было доступно пониманию им не нравилось. Я не наблюдал у этих ребят какой-то особой религиозности: скорее, Бога они воспринимали как исходную посылку, как предустановленную компьютерную программу. Но коль скоро для изучения мозга, для изучения сознания требуется какая-то философская система, я бы выбрал либо прагматизм, либо экзистенциализм.

  13

  527