One Flew over the Cuckoo’s Nest

Книга далась мне крайне тяжело, но все же я ее прочла и осталась под впечатлением. Книгу стоит прочитать всем. В книге описывается борьба и жизнь в доме для психически нездоровых людей. Но прочитав книгу, я поняла, что в ней описывается "весь мир" ,т.е как вышестоящие люди подавляют Наши желания, заставляют делать то, что нужно им. Люди похожи на "кукол на веревочке" не способных мыслить и рассуждать самостоятельно. Книга заставляет задуматься и переосмыслить свою жизнь.

История, рассказанная от лица глухонемого хроника Бромдена, бессвязна и фрагментирована. Однако, такая техника достаточно эффективна. Фактически это помогает ввести читателя в ум душевнобольного. Если Вождь страдает галлюцинациями, то почему бы и нам не пострадать вместе с ним?..
Кизи, к слову сказать, не идет на поводу у сумасшествия своего героя. Он усердно трудится, чтобы не дать читателю потеряться в его истории. И дает Вождю господствовать только тогда, когда хочет получить от него ясный комментарий относительно событий в больнице. Эта двойственность, эта шизофрения делает Бромдена одним из ненадежных рассказчиков. Кен Кизи ни в коем случае не делает его лучшим, чем тот может быть. Вождь, действительно, верит в те вещи, о которых говорит, даже если читатель относится к ним с опаской.
Реальная сила произведения заключается в том, что оно дает нам не только мощный наполненный внутренней силой рассказ, но и замечательно прорисованную внешнюю оболочку. Если бы этих аспектов не существовало, получился бы довольно замысловатый киносценарий. У большинства романов в основном получается лучше что-то одно.
Причина того, что внешняя оболочка романа очень насыщенная и яркая, заключается в том, что она целиком и полностью акцентирована на судьбе действительно легендарного и незабываемого персонажа – Рэнделла Патрика МакМерфи. МакМерфи, новенький в больнице, оказался более сложным характером, чем я предполагала. Я ожидала от него крайней необузданности и эгоцентричных действий. Вместо этого он был очень сосредоточен, рационален и неплохо соображал. Это поднимает один из центральных вопросов: действительно ли МакМерфи должен находиться в психушке, или он симулирует, чтобы никогда больше не возвращаться на ферму? (Фактически этот вопрос можно задать всем героям романа, кроме, конечно, руководства)
Кизи умеет держать читателя в напряжении. И когда отпускает, то этот удар можно сравнить только с ударом кулака о стекло.
Центральная и самая страшная правда романа – это то, что систему нельзя убить. Это – правда жизни 60х годов 20 века, но она уместна и в современном мире. Особенно для тех, кто всё еще пытается пробиться и чего-то добиться в этом мире. Эта идея персонифицирована здесь старшей медсестрой, которая независимо от того, насколько вы сильный и прочный противник, имеет все карты против вас на руках. И грустная ирония является нам после того, как мы поставим книгу на полку – то, что этот факт, когда-то известный, заставляет заключительному наказанию МакМерфи превратиться в благословление, нежели в проклятие.

Не зевай, не моргай,
тётка удила цыплят,
гуси по небу летят...
В целой стае три гуся...
летят в разные края,
кто из дому, кто в дом,
кто над кукушкиным гнездом...
(детская считалочка)

Книгу перечитывала. Понимала, что нужно это сделать, так как читала ещё в советское время (1989), а статус "моя любимая книга" требовал проверки временем. Выводы? Перечитывать - это не моё. А если не так категорично, то - только не такие книги. Было очень больно, оказалось, что где-то подспудно остались и жили ещё прошлые ранки и порезы, ноющие и саднящие.

Психбольница. Пациенты в отделении делятся на острых и хроников. Хронические больные, в свою очередь, делятся на лежачих-овощей и ходячих, способных не только самостоятельно передвигаться, но даже выполнять самую простую работу. Бромден, он из последних. И он индеец, хоть всего наполовину - отец был вождём племени, а мама была белой. Санитары постоянно используют больного для уборки коридоров, откуда и пошло его прозвище - вождь Швабра.
Кен Кизи использовал болевой приём: вся его книга - это история, рассказанная от лица Бромдена.
И пусть никого не вводит в заблуждение то, что персонал и другие пациенты считают его глухонемым. Он и слышит прекрасно, а видит даже то, что другим не дано. Назови психбольного душевнобольным и поймешь, какой он больной - беспокойная душа его не может мириться с устоями внешнего мира. И вот он уже не соответствует общественным правилам.

Если мы живём в мире, но не видим пульт с кнопками и рычагами, с помощью которых нами управляют, то как помочь нам? Кен Кизи призывает вождя - хроника, вечно напичканного пилюлями, от которых туман застилает коридоры, а больного делает маленьким и незаметным. Только никакой самый густой туман не укроет от лучей и механизмов Комбината, раскинувшегося по всей стране, а психбольница с важным чиновником в лице старшей сестры - лишь одно из его отделений.
Жутко, больно, беспросветно. И даже Макмёрфи - гигант, спустившийся с неба, не может спасти от медных проводов и стеклянного купола Комбината. Он лишь воплотил в себе бунтарское, свободное начало и попытку борьбы против механического и бездушного.

Вот такое изображение американской действительности

Немного истории. Несмотря на некоторую гротескность романа, на смещенность описанного мира, ситуации которого кажутся выдуманными, как и герои, однако это не так. Кену Кизи было 25 лет, когда безденежье вынудило его подписать контракт на разрешение над ним экспериментов с применением психомиметических (наркотических) средств. Это был госпиталь для ветеранов войны, в котором пытались лечить душевные расстройства. Хорошо, что программа была быстро закрыта, но Кен Кизи избавился от наркотической зависимости лишь много лет спустя. Он оставался какое-то время в госпитале, работая ночным сторожем в палате хроников.

PS
Понимаю, что написанное выше больше походит на сухой отчет, чем на рецензию. Так оно и есть. Старалась всячески обходить болезненные места и не думать о переполнявших эмоциях. Но книга не отпускает. Ночью была прочитана другая (достаточно сложная), но спать не давала именно эта. Больше всего в жизни меня ранит несправедливость. Для себя я нашла выход: если не в моих силах что-то изменить (например, сегодняшняя война), то просто прячу голову в песок и стараюсь не думать о ней.
Макмёрфи понимал, чем может закончиться его лечение в больнице, которое вначале было задумано, как лёгкое приключение. Но он не смог спрятать голову в песок. И он стал символом борьбы за свободу, неравной борьбы с Комбинатом, борьбы, в которой нельзя победить.
Да, я умолчала о самоубийствах, которые попадают скорее под категорию "убийство" и об убийстве, которое можно назвать по-разному.
Бромден не дурак, он понимал, что от символа не останется ничего, если тот будет лежать гниющим овощем в палате и напоминать о тщетности попыток добиться справедливости, снова стать большими и сильными, доказать, что ты не хуже других, даже если твоя душа больна.

Пять утра. Только что я перелестнула последнюю страницу, и теперь могу обдумать прочитанное.
До того, как я открыла книгу, "Пролетая над гнездом кукушки", да, имменно так, в моём сознании вспыхивал лицом Николсона, фразами "это про психические заболевания", "Кизи хорош, чертяга", да и всё, наверное.

Не знаю уж, кто мне вбил в сознание, что "это про психические заболевания", но, как по мне, этот человек книгу не понял. Совсем. И только зря убил пол березки.

Каждое слово, написанное Кеном Кизи, буквально кричит нам: "СВОБОДА!". Страх перед свободой, жажда свободы, отсутствие свободы, свободомыслие. Остальные слова подберите сами.
И нет разницы, где происходит действие - в заведении для душевнобольных, или в школе для одаренных детей. Волки, кролики, курицы-яйцерезки. Каждому отведена своя роль. Своя задача. Свои отношения со свободой. Только закрыв книгу, я поняла, что эти люди-то должны быть больными. Но как же так. Если они совершенно нормальные? Такие же, как я? И, кажется, мыслили они гораздо здоровее людей, считавшихся "нормальными".

Читая книгу, я редко перечитываю абзацы или возвращаюсь на пару страниц назад. Но в этот раз я делала именно так, перечитывая особенно понравившиеся и зацепившие отрывки, по несколько раз хихикала над удачными шутками. Всю книгу можно растаскивать на цитаты. При чем как на весьма анекдотичные, так и серьезные, можно сказать, философские.

"Над кукушкиным гнездом" несомненно отправляется в раздел "любимые книги", и, подозреваю, перечитана будет не раз.

Со мной не слишком часто случается такое, когда ты окунаешься в роман с головой и прочитываешь его за 2-3 дня, практически не отвлекаясь ни на что другое. Так вот "Над кукушкиным гнездом" - один из таких случаев, когда книга цепляет за живое и имеет все шансы попасть в любимые.

Роман очень яркий, живой, но не в плане стиля или использованных приемов, а именно в плане ощущений и атмосферы. Когда читаешь, не покидает ощущение реалистичности происходящего. А написано все как раз-таки довольно грубоватым, простым языком, писатель не поскупился на крепкие выражения в речах персонажей и описания всего, что происходило с пациентами этой клиники. Явно не каждому такая откровенность придется по вкусу, но мне наоборот это очень понравилось. Опять же, из-за того самого чувства присутствия, как будто ты сам являешься частью повествования и следишь за происходящим откуда-то со стороны.

В психиатрическую клинику попадает пациент Рэндл Макмерфи, довольно своенравный, человек с характером. Заправляет всем в больнице старшая сестра - мисс Гнусен. Она установила в больнице определенные порядки и правила и категорически не терпит их нарушения. Макмерфи не желает становится частью ее системы и решает идти против правил.

Конечно же, роман цепляет во многом благодаря героям. Практически все персонажи, даже второстепенные, получились очень яркими, каждый со своим характером. Билли Биббит - вечно заикающийся, довольно инфантильный. Хардинг - такой правильный, говорящий умными фразами. Или Вождь Бромден, которого смело можно причислять к одному из главных персонажей, ведь именно от его лица мы и узнаем всю эту историю. Он очень долгое врем скрывался за маской, не показывал людям своей истинной сущности, потому что люди не замечали его, не слышали. Вот индеец и решил, что безопаснее и проще будет притворяться тем, кем ты не являешься.

Главный герой - Макмерфи, он конечно бунтовщик, который любит азарт, веселую и блудную жизнь, но он не может не вызывать симпатии. Он разительно отличается от других пациентов в больнице и именно этим и цепляет. Своей силой духа, неумной жаждой жизни, желанием бороться, противостоять устоявшимся порядкам, пытаться хоть что-то делать, умением найти повод для смеха даже в самые трудные минуты. Он заряжает своей энергией и идеями всех вокруг. Благодаря ему остальные пациенты стали меняться, поняли, что они не марионетки, не "овощи", они тоже заслуживают нормальной жизни и нормального обращения.

Мисс Гнусен - еще одна главная героиня, скажем так, противовес Макмерфи. Фамилия у нее конечно говорящая. Она скорее представляет собирательный образ людей, которые любят, когда все идет по их правилам, как они хотят. Они выстраивают свою систему, удобную им, которую считают нерушимой. И себя они также считают неуязвимыми. А потом появляются такие, как Макмерфи, и застают их врасплох, потому что человек не просто пренебрегает правилами, а делает это с невинным, насмешливым видом. Понятное дело, мисс Гнусен не могла потерпеть такого отношения. Она привыкла, что персонал у нее ходит по струнке, а пациенты - боятся как огня. Макмерфи показал пациентам, что они - люди, со своими особенностями. А Мисс Гнусен пыталась превратить их в роботов, бесхребетных винтиков в ее механизме.

Я не припомню, чтобы читала книги, в которых бы поднималась тема человека и общества или человека и системы, поэтому это было для меня в новинку. Конечно, строгость системы и ее правил здесь явно преувеличена, но все же правила нужны, в разумных пределах. Без ограничений человек чувствует себя потерянным, как пациенты, когда они впервые спустя много лет увидели мир за пределами стен больницы. Излишняя свобода, как и излишняя строгость, ни к чему хорошему не приводят.
Но даже такие люди, сильные духом, как Макмерфи, ломаются под давлением системы. Макмерфи ведь тоже понимал, что скорее всего все его попытки ни к чему не приведут, он был не глупым и осознавал, что нельзя бороться вечно, рано или поздно одна из сторон сломается, а на смену ей все равно придет кто-то другой. Но тем не менее, он боролся, он пытался, сделал все возможное. Макмерфи повлиял на жизни стольких людей, а это ли не главное?

Подводя итог хочу сказать, что роман прекрасен - своей яркостью, живостью, своими персонажами, которых, наравне с Макмерфи, совершенно не воспринимаешь как психически больных, своим посылом, трагичностью. Но несмотря на это, после чтения остается очень приятное, светлое чувство. Книгу смело могу рекомендовать к прочтению!

Везет мне на непонятные для меня книги. То ли я дундук, то ли лыжи не едут... Первую часть читала и без интереса и без какого-либо понимания всего происходящего. Дальше как в анекдоте про кошечку и пылесос "всосалась". События стали динамичнее и интересней. Начало появляться хоть какое-то понимание происходящего.
Но все равно, книга для меня осталась какой-то непонятной. Я так и не смогла постичь ее глубинных тайн и сути происходящего. Но и удовольствие в целом получила. Впереди планирую посмотреть экранизацию, может хоть она откроет мне глаза.

"Авантюрист,
Прирожденный артист
И убежденный
Поэт - анархист..."

Сначала, ну когда я только приступила к чтению, то думала, что книга особенно ничем не зацепит. Ну, четыре звезды, думалось мне... А вот в какой момент все изменилось я так и не смогла понять. Просто в какой-то момент поняла, что хочу дочитать эту книгу, проглотить её, раствориться, если хотите, только для того, чтобы узнать, чем это кончится.
Макмерфи - герой. Лично для меня, он навсегда войдет в сердце именно под этой характеристикой. Герой, просто потому что не побоялся выступить. Не побоялся вступить в бой с тем, что ему не по силам и что самое удивительное выиграть. Да, может быть он не выиграл ничего для себя, но действия расшатали, расшевелили больницу и уже ничего не будет так, как прежде.
Это книга о борьбе. Борьбе не всегда благодарной, борьбе с тем, что заведомо сильнее тебя и страшно начинать. Страшно быть первым, не зная, пойдет ли за тобой...
Хотя о чем это я? Макмерфи не боялся. Нет, он прекрасно знал на что идет и с чем борется, вот поэтому он мой герой.
Да и конец у книги не однозначный. Все то, что происходит на последних 30 страницах вообще не поддается никакому описанию, ты просто читаешь и чувствуешь, как надвигается гроза. И когда гремит гром ты уже не боишься, потому как... Потому как так возможно было лучше для всех.

В общем, мыслей много, не все я могу сейчас объяснить так, чтобы поняли. Просто знаю ,что книга еще долгое время не отпустит и будет заставлять думать.

Возможны незначительные спойлеры и банальности
А мне начинает всерьёз нравиться литература бит-поколения! Сначала Керуак, теперь вот Кен Кизи. Немного неожиданно, я ведь ни на что такое не рассчитывала, потому что в своё время мне не ахти как понравился одноименный фильм - но вот ведь, дочитала и восторгаюсь, роман в моём вкусе на все сто процентов. Буду его обдумывать, а пока перечислю, что мне больше всего понравилось:

1. Ненадёжный Рассказчик.
История о психиатрической больнице, Большой Сестре и её противостоянии с пациентом Макмерфи рассказывается от первого лица, и лицо это – Вождь Бромден, хроник, безнадёжно застрявший в этом богоугодном учреждении. Он индеец, потерявший и племя, и родную землю, он бывший военный, прошедший через настоящие боевые действия, он великан, выше и массивнее всех в отделении, а главное, он – сумасшедший. Его восприятие действительности сильно искажено, ему мерещатся то туманные машины, то электроприборы, которыми якобы напичканы и стены, и люди; Вождь не отличает сны от реальности, верит, что время может ускоряться или замедляться по велению Большой Сестры – и это лишь небольшая часть того, что происходит у Бромдена в голове. Читатель смотрит на сумасшествие изнутри, испытывает его на себе, да ещё сквозь это сумасшествие пытается следить за событиями и героями романа. Это просто улётно. Прочитала, что Кен Кизи критиковал экранизацию за пренебрежение Рассказчиком. Полностью разделяю его мнение, без голоса Вождя роман потерял бы большую часть своего великолепия; кроме того, Бромден ведь не просто сторонний наблюдатель без собственного «я» - его личность очень интересна, а его история – очень трогательна. Нет-нет-нет, без Вождя всё было бы не то и не так!

2. Отражение Макмерфи.
Харизматичный, сильный, упрямый Макмерфи - личность весьма незаурядная, с этим не поспоришь. Этакий символ борьбы с системой - появился и взорвал сонное больничное отделение, взбудоражил пациентов и персонал, оставил после себя ворох легенд... Вождь называет Макмерфи самым большим человеком из всех, кого он знает, имея в виду не рост, а внутреннюю мощь. И это правда, Макмерфи - сама энергия, жизнелюбие в квадрате. Но всё-таки он не вызвал бы такой сильной симпатии, не будь у него ещё одной стороны, спрятанной от посторонних глаз. Мне трудно сформулировать, что она из себя представляет. Но он как будто не может хранить свою силу в себе, ему хочется поделиться ею, сделать и окружающих сильными. Такие люди опасны для тех, кому хотелось бы управлять стадом барашков, правда? Иногда кажется, что он - не человек, а дух-защитник, вызванный страданиями остальных. Он редко проговаривается о своих чувствах, и ещё реже их показывает, зато каждый такой случай врезается в память.

Может быть, то, что в броне Макмерфи есть эта трещина, сидящая внутри боль, и заставляет так сильно ему сопереживать.

3. Смех как средство борьбы.

Мотив смеха (и запрета на смех) повторяется в романе слишком часто, чтобы мимо него можно было пройти. Сломленного человека легко определить по тому, что он теряет способность смеяться; когда-то мне попалась статья, автор которой писал, что любая власть больше всего боится юмора. Пересказывать не буду, но тема очень интересная, и встретить нечто похожее в книге Кизи было приятно.

4. Если тебя убили, но не сломали - ты победил.

Я наконец-то добралась до компьютера, чтобы сказать все, что я думаю об этой книге.

При мне ее всегда так хвалили, так хвалили, что я даже не решалась за нее браться. Тем более, все это расчудесное бит-поколение, живущее в один непрекращающийся наркотический трип, меня никогда не манило и не влекло. В общем, нечего мне в этой книжке делать, думала я, и, оберегая свое интеллектуальное достоинство и душевное спокойствие, в нее не сувалась.

А тут сама судьба ибн новогодний флэшмоб подсунули мне эту книгу. И что же? Нет, господа, нельзя так рвать душу, я же после этой книги впредь часа лишнего не посплю из опасения, что кто-то плохой придет и заберет мои лобные доли. Наверняка товарищи руководители всяких там казенных коллективов, в которых я имела честь состоять, тоже не спали ночами и мечтали выпилить из меня ту часть, которая отвечает за вскарабкивание на баррикады. Кажется, у нас это называлось педагогическими технологиями.

Ну, да речь сейчас не обо мне. Эта книга научила меня двум вещам:

- благие порывы чреваты лоботомией;

- именно поэтому они достойны того, чтобы их воплощать.

Теперь отставим в сторону идейную составляющую и обратимся к, как написано на обложке, глубокой поэтике произведения и прочей эстетической байде. Я читала книгу на русском языке, поэтому рискну предположить, что половина поэтики от меня ускользнула, но все оставшееся - неплохо, да, очень неплохо. Никакой вялотягучей нудности, которая была, например, у Керуака, никакого "господибоженькасделайтакчтобыотпустило" (хотя я, признаться, этого ожидала), все метафоры как на подбор, аккуратненькие и на своем месте. Дабы не расточать восхищенные сопли, скажу просто - красиво, даже со всей жвачно-срачной лексикой (хотя ее, вообще-то, немного).

Тут должен быть какой-то вывод о прелести литературы шестидесятых и духовной свободе человечества, но я прочитала эту книгу аж целую неделю назад, и многие впечатления смазались, кроме, пожалуй, одного: во время следующего посталкогольного досыпа можно проснуться в совсем другом мире, где все умерли.