Убийство Роджера Экройда

Эту книгу я читала в электроном виде. Читала ее долго мне она казалась скучной, в один день я подумала. что детективы это вообще не моё, но когда я дошла до конца, буквально последние три главы полностью изменили мое отношение о книге. Был такой конец, которого я просто не ожидала, все было так запутанно. Главный герой этой книги доктор Шеппард, который жил в деревне Кингз - Эббот, где как и в любой деревне быстро распространялись сплетни. Что я хочу сказать, не судите о книге прочитав несколько страниц иногда в конце кроется самое интересное.

Блистательный Эркюль Пуаро решил удалиться на покой и заняться выращиванием тыкв. Но на такого ловца зверь побежит в любом месте!
В деревушке, где поселился Пуаро, разумеется, было совершено убийство, которое он и расследует. Роль Гастингса на этот раз исполняет его сосед доктор Шеппард, который не так прост, как кажется на первый взгляд.
Прочие персонажи — это излюбленные Агатой Кристи достойные молодые леди, застенчивый холостяк-военный, обаятельный секретарь и любознательные пожилые сплетницы. В общем, все те, кто под разными именами кочует из романа в роман королевы детектива.
"Убийство Роджера Экройда" — Агата Кристи высшей пробы!

Ни один из первых трёх романов Агаты Кристи об Эркюле Пуаро не обошёлся без шумихи. Но такой паники, пожалуй, не было никогда. Авторы-детективщики, литературные критики и читатели негодовали. А всё почему, спросите вы? Да всё по той же старой причине. Никто не смог угадать убийцу. История началась с того, что один абсолютно неизвестный автор построил «Десять заповедей детективного романа», а плохая тётя Агата взяла да и нарушила одно из них. Самое смешное, что через несколько лет правила были обновлены подобным неизвестным автором и превратились в «20 правил для пишущих детективы» и каждое из них было нарушено Агатой Кристи.

Роман ведётся от лица доктора Джеймса Шеппарда. Во всех предыдущих книгах свои приключение записывал Артур Гастингс, но так как он уехал в Аргентину, его пришлось заменить.

Сюжет сводится к тому, что миссис Феррар, вдова богатого помещика, кончает с собой. Роджер Экройд, такой же богач, крайне опечален, так как собирался жениться на вдове после завершения её траура. Мистер Экройд рассказывает доктору Шеппарду истинную причину самоубийства миссис Феррар. Именно эта женщина стала прямой причиной смерти своего мужа. Её неосторожность послужила рождению шантажа от неизвестного лица. Но как нам было сказано, ни какая женщина не уйдёт из жизни без прощального письма. И именно в этом письме она указала на своего шантажиста.

Когда Роджер Экройд получает письмо, он решает прочитать его в одиночестве, предварительно закрыв все двери и окна на замки. Доктор Шеппард немного расстроен тем, что так и не узнал имя злодея, но всё же узы дружбы помогают ему понять помещика и оставить его в одиночестве. Вернувшись домой, Джеймс уже ложится спать, как вдруг раздаётся телефонный звонок и голос в трубке говорит: Роджер Экройд убит.

Для такого маленького городка как Кингз Эббот две смерти за несколько дней уже странность. Родственникам мистера Экройда нужны гарантии. Убийца должен быть пойман. Племянница Роджера Экройда мисс Флора Экройд уговаривает Эркюля Пуаро взяться за дело, который, кстати говоря, ушёл на пенсию. Перед шармом красивой девушки ни один мужчина не в силах устоять, у Пуаро загораются его зелёные глаза и вот он уже в деле.

Сюжетные ходы как всегда поражают своей запутанностью, но если в предыдущих романах образ убийцы не вязался с кем-либо из присутствующих персонажей, то тут такого к сожалению нет. Прочитав предыдущие романы о Пуаро, лично я смог уловить ход мыслей миссис Кристи. На этот раз я понял, кто убийца. Просто очень многое указывало на этот персонаж и меня тревожит мысль: Откуда такая паника, в год выхода романа? Может, просто разное время? Но не спорю, что не каждый окажется столь проницательным читателем. Тем более, когда сюжетные ходы романа так прекрасно описаны, какая разница кто убил Роджера Экройда?

Парикмахер Порротт

Всего несколько персонажей романа можно назвать живыми. Нельзя сказать, что остальные не удачны, просто на первом месте стоит история героев, нежели их образ.

Главным героем в романе можно смело назвать рассказчика. Джеймс Шеппард, местный врач Кингз Эббот. Став последним кто видел Роджера Экройда живым, он пытается помочь Пуаро в расследовании убийства. У Джеймса уже сложившиеся мнение о деревушке в которой он живёт и поэтому его опыт и знакомства могут быть полезными Пуаро. Образ мышления доктора кардинально отличается от образа Гастингса. Если Артур уделял большое внимание женщинам и описанию обстановки, то Джеймс, в основном, заостряет внимание на поведении окружающих. Но есть у рассказчиков нечто общее, они оба сомневаются в способностях Пуаро.

Эркюль Пуаро играет роль второго плана. Как и любая другая, она далась ему великолепно. Мы узнаём, что детектив отошёл от дел, так как его друг капитан Гастингс уехал жить в Аргентину. И вот Эркюль уже год проживает в Кингз Эббот под личиной некоего Порротта. Не сложно догадаться, что его фамилию просто неправильно запомнили, а в силу его великолепных усов Пуаро принимают за парикмахера. Его настоящая профессия откроется лишь после смерти мистера Экройда. В финале романа сильно заметна новая черта Пуаро, которая до сих пор не уложилась в голове. Его поступок можно расценить по-разному. Осудить или принять?

Пожалуй, самым живым персонажем является Каролина Шеппард, сестра рассказчика. Она невероятная сплетница, чем неимоверно бесит. Именно такие персонажи заставляют поверить в реальность происходящего. Свой характер Каролина объясняет тем, что все должны обо всём знать. Наверное, поэтому Агата Кристи хотела сделать её персонаж заменой Мисс Марпл.

В остальных персонажах нет какой-либо значимой изюминки. Интересна лишь их история, а образы обычны и уже приелись, так как подобные уже встречались в ранних произведениях Кристи.

Стиль Агаты Кристи сильно отличается от предыдущих произведений о Пуаро. Роман мрачнее и загадочнее. Если в прошлых романах казалось, будто каждый день светит солнце, то здесь, кажется, будто вот-вот пойдёт дождь. Не каждая книга держит в напряжении, особенно в моменты, где читатель должен расслабиться, но не забывать про происходящее. Атмосфера всё ещё на высоте Эвереста. А, как известно, Эверест становится лишь выше с каждым годом.

Как всегда, в романе нашлось место точным описаниям, тонкому юмору, выдержанным диалогам и всему остальному, что требуется для идеально построенного детектива. Очень понравилась находка автора на то, как намекнуть читателю, что история в романе является реальностью. Кристи использовала сравнение своего персонажа с вымышленным персонажем Конана Дойля, доктором Уотсоном, как бы намекая, что "здесь-реальность", а Шерлок и Ко всего-лишь вымысел.

Итог

"Убийство Роджера Экройда" без сомнения гениальный роман. Агата Кристи настолько задрала планку детективов, что ещё не раз писатели покусают себе локти, прежде чем хотя бы собьют её. А вот сможет ли Кристи ещё раз превзойти себя, узнаем лишь тогда, когда доберёмся до следующих книг.

Ну какую оценку можно поставить книге, весь сюжет которой тянул на нуль, а последняя глава на 10 из 10? Выбрала, уж середину - 3 балла.

Теперь о самом детективчике:
Да, сюжет, о котором повествует сам убийца в новинку для меня. Вы могли бы себе представить, чтобы человеком, которого Шерлок Холмс бы уличил в убийстве был доктором Ватсоном? Нет, разумеется. В данном же случае это так (уж простите за спойлер)! Главным напарником сыщика Эркюля Пуаро является сам убийца! А?! Каково!

Действовать постоянно сообща, быть постоянно приглашенным на обед, и полностью доверять человеку, как самому себе! Закалка для Эркюля! А каково было мне внимать рассказу о произошедшем от лица "невинного" доктора Шеппарда (Якобы старого доверенного жертвы) ? Подумать только! Столько лапши на уши мне навешал этот праведный блеющий барашек!

Но! Сам сюжет оказался совершенно неинтересен! Завязка никакая. Ну подумаешь, убили одного богатого дядю, подумаешь, вся обслуга и живущие в доме попали под подозрение. С кем не бывает? Если бы не последняя глава, преподносящая столь оригинальную концовку, то книге бы я поставила 1 балл, лишь потому что нельзя поставить 0.

Теперь при выборе детектива буду руководствоваться лишь нелогичной, необъяснимой завязкой, вроде "10 негритят". Иначе зачем читать?

"Странно, что когда вы втайне что-то подозреваете, то стоит кому-нибудь высказать подобное же предположение вслух, как вам непременно захочется его опровергнуть"

Это было поистине потрясающе! Какой закрученный сюжет и какая концовка! Несмотря на то, что Агата умело оставляла наводки на личность убийцы, я до последнего момента не могла понять кто это, хотя все указывало лишь на одного человека. Тот случай, когда хочется перечитать заново, зная уже все составляющие преступления) Может, окантовку пазла вокруг происшествия мне и удалось собрать, но последние кусочки неожиданно вбила сама автор.

Бельгийский сыщик Эркюль Пуаро решил осуществить свою мечту: купить участок в деревне, выращивать на нем тыквы и отдыхать от своей детективной деятельности. Постепенно им овладевает скука и желание поработать своими "серыми клеточками". И тут провидение посылает ему юную девушку, которая просит расследовать убийство своего дяди, в надежде, что он снимет подозрения с её жениха, пропавшего при загадочных обстоятельствах. Расследование Пуаро помогает вести доктор Шеппард, живущий с ним по соседству и знающий все тайны своих пациентов. Подозреваемых в преступлении целых восемь человек, а ещё странное самоубийство накануне и таинственный незнакомец, объявившийся в городе в день происшествия. А ещё загадочный телефонный звонок, сообщивший об убийстве доктору, кто его мог сделать и главное: зачем? Если Пуаро найдёт ответ на этот вопрос, то он разгадает и личность злоумышленника, а поможет ему в этом деле доктор, который будет вести подробные записи всего происходящего, в них и будет содержатся главная улика, но кто её заметит?

Мне не очень понравилась этот детектив. 2 из 3 вещей я угадала. Как бы я не восхищалась Агатой Кристи, но не могу поставить оценку выше. По мне, это был очень предсказуемый и не интересный детектив.
Мне кажется, что как бы мы не восхваляли Кристи, ни один писатель не может написать абсолютно различные книги. НИ ОДИН! Так и она. Этот детектив своей разгадкой сильно похож своей разгадкой и сюжетом на "Загадку Эндхауза".

Я даже не знаю, что написать об этой книге. Я считаю, что на книги Агаты Кристи писать рецензии мне не удается. Так как все что я могу из себя выдавить в состояние восторга, это как хороша Кристи, и как непредсказуема разгадка. Всё! Сейчас же я не могу сказать о разгадке.

Я бы не посоветовала эту книгу ни кому. И сделала бы это не потому, что мне книга не понравилась или что в этом роде. а только потому, что она мне не запомнилась. Я бы посоветовала другие, более интересные, живые произведения Кристи, нежели это:)

P.S. И я не в коем случае не хотела обидеть тех людей, кому эта книга понравилась:)

Добротно и нестандартно (имхо)

Пуаро не чужд театральщины. Трудно осуждать за это профессионала, блестящего знатока сыскного дела (для чего же еще становиться профессионалом, если не ради возможности демонстрировать свое мастерство. всегда это говорю), однако это слегка отрывает произведение от действительности.

Заявления вроде: "Господа, я точно знаю что убийца в этой комнате, среди нас" это реальный риск тут же схлопотать пулю. И не только в себя.

Остается надеяться, что Пуаро адекватнее оценивает степень опасности чем читатель, раз действует именно так.

Впрочем, факт того, что сыщик такого масштаба взялся за расследование, сам по себе чреват для него неприятностями. Ведь исход заранее предрешен и убийца должен знать об этом.

Будь я на месте преступника, первой из моих задач была бы задача устранить Пуаро.

Наверняка в романах Пуаро работает под псевдонимом, просто в тексте для удобства читателя его биографы называют Эркюля Пуаро - Эркюль Пуаро.

Удивительны обстоятельства преступления.

В течение получаса-часа когда оно было совершено, в очень ограниченном пространстве потопталось приличное количество людей.
Что еще удивительнее, у них у всех были чрезвычайные к тому мотивы.
И, что удивительнее всего, они так четко распределились во времени, что лишь мимоходом видели друг друга, вскользь успевали произнести фразы.

Что делать - таковы правила жанра.

Я неоправданно долго не читала Агату Кристи и даже успела немного подзабыть, до чего же она крута.
Поэтому так приятно было снова погрузиться в эту атмосферу неисчерпаемых загадок и подозрения к каждому из героев. К каждому, потому что разгадать убийцу в романах Кристи - ну, это что-то совсем нереально. И да, мне повезло не наткнуться ни на малейший спойлер, который однозначно мог бы подпортить удовольствие от разгадки. Старайтесь тоже этого избежать, и будет вам счастье в виде "о мой бог, да ладно, да не может быть, как же как же, ̶м̶о̶й̶ ̶л̶ю̶б̶и̶м̶ы̶й̶ ̶п̶е̶р̶с̶о̶н̶а̶ж̶".
И все-таки, помимо офигенной разгадки, у романа есть еще один гигантский плюс. Персонажи, конечно.
Я уж опущу дифирамбы Эрклюлю Пуаро по понятным причинам - любить его еще сильнее просто невозможно. А вот типичных англичан - возможно:

• Говорит Паркер, дворецкий из "Папоротников". Будьте добры, сэр, приезжайте поскорее. Мистера Экройда убили.

Смешные, легко краснеющие от неловкости, нелепые, безукоризненно вежливые в любых ситуациях - и это все они. Прелестно ведь!
Действительно один из лучших романов Агаты Кристи.