Не считая собаки

Впервые за долгое время мне тяжело оценить книгу по достоинству. У К. Уиллис потрясающий литературный слог и стиль. Он понятен, многогранен и объёмен. Миры придуманные данным автором масштабны, сложны и узнаваемы. И всё же есть основной минус в книге для меня, а именно - нудность. Как бы ни была автор бесподобна в своих фантазиях и продуманности, нельзя из "Собаки" убрать скучную медлительность.

Первая треть книги была увлекательна - главный герой под бесконечным наркоманским бредом, бедлам в Университете перемещения во времени, истеричное руководство и мокрые нимфы. Но после перетекает в монотонное плавание лодки. Каюсь, не читала Джерома (название романа Уиллис отсылает именно к данному автору "Трое в лодке"), но в планах имеется. Но читать в одном романе сплошные отсылки и, даже, часть сюжета из другого - дурной тон. Может быть Уиллис хотела отдать дань уважения любимому автору, но я, как читатель, ожидала не настолько огромного подхалимажа.

Прочитав "Книгу Страшного Суда" (первая часть Оксфордского цикла), я высоко оценила проделанную работу автором - это и атмосфера, и эмоции, и переживания, и герои - всему веришь и всех жалеешь. Что мы имеем здесь? Лишь толику тех чувств, что пережили в первом романе. Герой со своими бреднями к середине книги так и не очухался; брошка превратилась в покладистую кошку, которая (как удобно) спит всё путешествие до хозяйки; барышни, считавшие что у Генриха Восьмого было восемь жён, отсюда и его цифра - и такие дамы своим наивным умом покоряли молодых джентльменов; постоянное, размеренное катание на лодке.

При этом, автор умудрялась вызывать мой интерес и, порой, создавала интригу, которую хотелось выяснить. Сюжет не стоит на месте, просто он размерен и медлителен. Персонажи яркие, а чувство юмора на высоте!

И всё же книга не для меня. Может дочитаю - позже, а может - никогда...

Если ты работаешь в организации, связанной с перемещениями во времени, то у тебя очень ответственные и серьезные миссии. В основном. Потому что порой агентство ради финансирования решает поддержать частную инициативу и вот уже на шею всем села дама, для которой единственным ограничением являются названные ей сроки. Это грозит переутомлением, ошибками (с возможными последствиями для всемирной истории), попыткой сбежать в пастораль викторианского быта, а может заодно и чем-то замечательным.
Вся книга про загнанных и почти в ноль выгоревших героев подана в лёгком ироничном ключе. Не зря её стиль сравнивают и с "Трое в лодке, не считая собаки", и с книгами Вудхауса, да ещё приправить немного золотым веком детектива. Очень приятное чтение перед праздниками (в период тех самых перегрузок), чтобы выдохнуть и понаблюдать за неунывающим Недом Генри (чем-то порой напоминающего Берти Вустера). Будет и тайна епископского пенька, и великие матримониальные планы, но у истории свои задумки. И не сказать, что получается не остроумно.

Британские учёные доказали, что использование путешествий во времени для изучения истории ведёт в полному хаосу!

Так миссия по воссозданию убранства разрушенного Ковентрийского собора приводит к нарушениям во временной линии, которые приходится исправлять трём незадачливым историкам из Оксфорда. Неожиданно легко и забавно Конни Уиллис мотает своих героев от 1888 до 2057, то под бомбы, то под раздачу указаний взбалмошной спонсорши, а то и вовсе на крикетный матч (как оказалось, последний вариант самый страшный).

Книга и вправду больше напоминает пародию на большую часть английской литературы сразу, чем фантастику: тут и викторианский роман во всём блеске и рюшах, и детективы 30-ых пригодились, и, конечно, Вудхауза с Джеромом и Коллинзом просто ложкой жуй. (Конан Дойль удостоился почётного упоминания, ну, или не совсем почётного.) Ценители всего вышеперечисленного и постмодерна оценят подтрунивания автора над классиками, и тонну исторических анекдотов, и размышлений в духе "если бы у Наполеона был почерк получше...". Я оценила.

Некоторые вопросы у меня возникали к сюжету, начиная с самой завязки. (Прятать сотрудника от навязчивой спонсорши в другом времени? Не проще отправить его домой?) Была и пара провисающих глав. Тем не менее, книга оставляет очень приятное послевкусие. Она добрая и забавная без слащавости. А главное, что героям удаётся всё же исправить страшную ошибку природы и спасти будущее от страшной участи - жизни без кошек.

Мне очень нравятся книги о перемещениях во времени, а а этой книге все события ещё покрыты романтической вуалью прошлого и будущего. На меня наверно тоже подействовала перебросочная болезнь, и я становлюсь сентиментальной, но история действительно романтичная и немного сумасбродная. Запутано для меня оказались все эти сети, переброски, коррекции и махинации, зато линия Неда и Верити в 1888 году, их попытки разлучить Теренса и Тосси, загадка мистера К и выходки Принцессы Арджуманд меня увлекли. Хоть мне и не понравились "Трое в лодке.." Джерома, приключения наших героев на воде были довольны занимательны. Поиски епископского пенька и затеи Мисс Шрапнель безрассудны.
Хорошая книга о судьбе:) Всё всё равно будет как задумано историей, зависит все от каких то мелочей, и прошлое изменить невозможно. Мне понравилось это произведение, хоть и читалось долго, и концовка была слишком сумасбродной.

Эта книга понравилась мне несколько меньше предыдущей части. Почему - сказать сложно. Скорее всего, дело в настроении романа и том, как это настроение совпадало со мной. Если напряженная и местами мрачная атмосфера «Книги страшного суда» отлично удерживала внимание, то «Не считая собаки» расслабляет, дает возможность отвлечься на что-то. Получается, что книга вроде бы и интересная, но не погружает в себя полностью. И я понимаю, что это исключительно субъективный недостаток, никак не относящийся к самой книге, но и поделать с собственным ощущением ничего не могу.
И в очередной раз не могу не похвалить исполнение Игоря Князева - как всегда на высоте.

После мрачной, специфичной и пронзительной «Книги Страшного суда», «Не считая собаки» сперва показалась мне поверхностной и слишком вторичной. Мне не очень близка эстетика Викторианской эпохи, а прямые отсылки к Вудхаузу и Джерому К.Джерому даже раздражали. Я очень люблю литературные эксперименты, и первой была «Книга», которая очень понравилась мне совсем за иное.
Но прекрасный слог был решающим. И оказалось, что несмотря на то, что я не интересуюсь Викторианской эпохой, книга вышла превосходной.
Да, в ней слишком много, как на мой вкус, канотье и дворецких, но помимо этого вторым историческим слоем есть Вторая мировая с ее бомбардировками, а вся интрига построена вокруг темпоральных сдвигов и «эффекта бабочки». А уж тему изменений в прошлом и последствий их для будущего я люблю нежно. Готова простить за это даже канотье.
Прыжки во времени и очень добротный сюжет.
Прекрасно!

Я села писать рецензию, но не знаю, с чего начать. Книга оставила после себя какое-то странное восхищение. По большей части, из-за хаоса, который происходит - нелепости и странные личности так и громоздятся одни на другие, создавая непередаваемую какофонию, но одновременно несут в себе очарование и вызывают неподдельный интерес.
Нужно сказать, что принималась я за чтение трижды: первые 2 раза ушли "в молоко", я не могла продраться сквозь первые 20 страниц, всё казалось скомканным и несуразным. Но в какой-то момент ты с этим смиряешься и плывёшь по течению, которое незаметно, но решительно затягивает тебя в водоворот событий. После того, как компания из Неда, Теренса с Сирилом и профессора попала в дом Мерингов, оторваться уже было трудно. Опять же, одна из любимых тем - перемещение во времени, которая сама по себе просто обязывает накладывать друг на друга парадоксы и грозить уничтожением временного континуума. Часть загадок мне удалось решить самой, часть раскрыли в конце Нед и Верити.
А вообще, лучше всего, на мой вкус, книгу и кучу происходящего аллегорично опишет цитата из неё же:

После трагичной и мрачной первой части было неожиданно прочитать такую бодрую, искрящуюся юмором историю. В процессе чтения мне что-то неоднократно вспоминался сериал "Доктор Кто", только ТАРДИС в книге пока что стационарная, хотя и такая же своенравная. Я даже не ожидала, что меня настолько зацепит расследование, где же пошел диссонанс в истории и почему. Ну, и описание клятого епископского пенька доставило чистой радости. Насколько я понимаю, радовались ему все, кто его видел. И глаза мыли с мылом после этого. Моё, пожалуй, единственное "не верю" относится к вымершим к 2057 году кошкам. Уж кто-то, а кошки вымереть не могут никак!

Вторая книга этого автора, прочитанная мной, схожие по ключевой идее, и в то же время совершенно разные. Разные и по настроению, и по эпохе, и по накалу сюжета.
Похожее и в бережном и грамотном отношении к историческим моментам, обстановке и созданию атмосферы эпохи, в которую переносятся герои. Будь то бомбежки времён второй мировой, будущее или викторианская эпоха. Последняя и является основной темой, задающей темп и настроение книги. Здесь и путешествие в лодке (привет Джерому в соседней), и эксцентричные профессора, и романтические барышни с рюшами, безупречный дворецкий, и конечно же детективная составляющая. Не столь остросюжетная, не напряжённая, легко отгадываемая. Но удовольствия это не испортило, ведь было намного интереснее не кто (во всем виноват дворецкий, конечно же, вместе с почтенной старой леди), а как все произошло.
Описания хороши, герои интересны, хоть и немного наивны по отношению ко времени переноса. А то, что не считая собаки, в сюжете весьма активно участвуют и кошки, делает книгу намного более милой.