Батальоны просят огня

Повесть фронтовика Юрия Бондарева «Батальоны просят огня» переносит нас в 1943-й год. Да, уже отгремел Сталинград, но до победы ещё далеко. Два батальона получают приказ занять плацдарм, завязать бой и, когда на них стянутся силы немцев – вызвать огонь артиллерии. Разумеется, не так пошло всё, что только могло пойти. На первых же страницах мы узнаём, что эшелон со свежепоступившими боеприпасами попал под обстрел и пока одни ищут виноватых, другие пытаются сохранить хотя бы то, что ещё не взлетело на воздух. Дальше форсирование Днепра, там тоже будут сложности.
Ещё в позапрошлом веке в романе «Война и мир» Лев Толстой писал – что расстановка в штабах и расстановка на поле есть две мало похожие друг на друга вещи. И с тех пор мало что изменилось.
Но в командовании армией ведь умные люди сидят, им сверху видно всё. И приказ никто переделывать не будет, должно быть 8 орудий – значит, будем плясать от восьми. Неважно, что два разбиты, а два на другом берегу. Как хотите, так и решайте вопрос. То же самое и с боеприпасами. В окопах не надо думать, надо выполнять приказ. Но стоило только осмотреться на местности и начать выполнять приказ – тут же меняется направление главного удара, и сколько ты не вызывай огонь на себя – все уже ушли. А вам задача прежняя – удерживать позиции, без поддержки артиллерии и без связи.
Мы смотрим за боем в основном с позиции одного из обречённых батальонов. Капитан Борис Ермаков должен во что бы то ни стало удержать позиции. Понятно, что без поддержки это невозможно, и он сделает всё возможное, чтобы выполнить приказ, используя все возможные средства, даже откровенную ложь. Но главное здесь – не его батальон и даже не сами боевые действия.
Главный вопрос, который ставится автором – что важнее? Точно и беспрекословно выполнить приказ (позиция Ермакова, Иверзева) или думать головой и ориентироваться по обстановке и дорожить в первую очередь людьми (позиция Орлова, Гуляева), а не звёздочками? Правильно ли обрекать на верную гибель сотни человек ради возможного успеха потом? Стоило ли выдёргивать хорошо окопавшегося Прошина с его позиции, откуда он прекрасно мог атаковать ради спасения орудия (что стоило жизни лейтенанту и одной лошади)? Я ведь не просто так выделил двух полковников по разные стороны. И Гуляев и Иверзев полковники, но службист только один, а второй боевой офицер, ему эти младшие офицеры и солдаты – сыночки.
Книга написана по-военному чётко, много деталей, на всякий случай стоит гриф «16+». Здесь кровь, копоть, ругательства и мат, трупы, холодная вода Днепра и горячие гильзы. А романтичного ничего нет.

Как же тяжело читать о Великой Отечественной войне. О боях, о людях, о тревогах, о волнениях, о смертях, о ужасах войны.

Юрий Бондарев сам был участником войны, воевал под Сталинградом, а также принимал участие в освобождении Киева и Житомира. И выходит, что не понаслышке знаком со всем происходящим в те далекие страшные годы.

Действия данной повести разворачиваются в 1943 году. Двум батальонам отдан приказ занять плацдарм при формировании Днепра и подать сигнал остальным для дальнейшего наступления. Только вот во время боя что-то изменилось у главного руководства и уже был отдан приказ «держаться на смерть своими силами».

Здесь вот повергло в шок, что так могли бросить на произвол своих солдат. Ведь отдавая такой приказ, не могли не понимать, что небольшой группе не выдержать натиска, так еще и в виду отсутствия оружия. И вот нам конечно не сделать правильных выводов, верное ли решение менять планы на ходу, но высшее руководство на основании чего-то принимало данные решения.

Как всегда, истории каждого солдата армии не оставила равнодушной. Ведь каждый хотел жить, каждый мечтал о будущем, каждый хотел любви и счастья. И здесь интересный авторский прием, сначала показывает обычную солдатскую жизнь, а после уклад руководства. И происходит некое сравнение.

Впервые читала книгу автора, и обязательно еще почитаю другие его работы.

Книга Юрия Васильевича Бондарева "Батальоны просят огня" была написана в 1957 году. В ней война показана от лица простого солдата, который выполняет указания свыше ценой своей жизни.
Читать книги на военную тематику для меня непросто. Вот ты привык к человеку, проникся к нему симпатией и тут он тяжело ранен или его не стало. Но это обыденность военного времени. Книга все время держит в напряжении и переживаниях за жизнь героев. От повествования трудно оторваться.
Командиры, офицеры и простые солдаты описаны очень детально. Раскрывается их характер, их военная и довоенная жизнь. Призывались парнишки из городов и деревень, поэтому в книге хватает забавных простонародных высказываний, которые греют душу.
Такие книги важно читать время от времени, вспоминая что произошло 73 года назад. Героические поступки наших предков нельзя забывать. Благодаря им мы живем под мирным небом и нам не приходится принимать те тяжелые решения и идти на верную смерть.

Нравится мне литература о Великой Отечественной войне ещё с книг "Судьба человека" и "Повесть о настоящем человеке". Там можно увидеть, через что прошли солдаты, чтобы спасти нашу страну, нашу Родину. А ведь у нас так мало патриотической литературы.
Тем не менее, книга "Батальоны просят огня" мне с самых первых глав не понравилась. Нет, книга хорошая. Просто тут столько событий, столько лиц, столько... Всех запоминаешь, следишь за судьбой каждого, за каждого переживаешь. Думаю, я просто привык к тому, что описывается история одного человека. А тут такой подарок) Хотя, к середине книги, я уже прочно был втянут в действие и не мог оторваться от текста.
Жаль солдат, они сражались за Родину, а в итоге их оставили умирать. Тут я согласен с Ермаковым. Я понимаю, что таким образом удалось прорвать немецкую оборону, отвлекающий манёвр и т.д. и т.п. Но это просто оправдания. Люди не знали, что будут приманкой. Они ждали. Пока в штабе решали изменить план и оставить несколько сотен солдат умирать, они ждали. Зачем их было отправлять в бой с надеждой на поддержку?
Хорошая книга. Было интересно, и пусть она не понравилась мне вначале. Каждый должен прочитать такую книгу, чтобы знать и помнить, благодаря каким жертвам он существует.

В произведении Ю. Бондарева "Простите нас!" автор стремится доказать нам, что необходимо отдавать должное всем тем, кто нам помогал, кто нас растил, кто способствовал нашему становлению как личностей.
Больше всего мне понравилась Мария Петровна, потому что она была доброй, мягкой женщиной, которая всем сердцем любила своих учеников.
Больше всего мне понравился эпизод, когда Сафонов по дороге домой хотел написать учительнице длинное письмо с извинениями, потому что он осознал свою ошибку и попытался ее исправить, ведь это не так уж и просто.
Рассказ учит не забывать благодарить людей, пока они живы. Ведь потом может стать просто поздно. Не забывать друзей и любимых, помнить добро.

Переправится на другой берег Днепра, закрепиться и развить дальнейшее наступление задача на карте выглядящая просто на деле может вылиться во что угодно.
Книги об отечественной войне всегда непросто читать. В них переплетается судьба не одного человека, а десятков и даже сотен. Тем труднее их утрата. Так и здесь мелькнув перед читателем герои становятся милы сердцу и полностью отдаешься их чувствам. С такими людьми идешь до конца и веришь, что все будет хорошо.
Это сильное произведение о стойкости советского солдата, о разном взгляде на бой участников сражения и командующего состава.

Масштабно. Кинематографично. Страшно. Вот три слова, которыми можно охарактеризовать это произведение.

Автор смог передать атмосферу боя так, как будто ты являешься непосредственным участником событий. Я не успевала прикипеть к героям - они гибли один за другим. Роман - действие. Стремительное развитие событий, за которым я даже иногда не успевала. Яростные атаки, героизм солдат - всё вызывает бурю эмоций. А для людей, о которых написан роман, это всё было не подвигом, а обычной жизнью. И это страшно. Страшно осознавать, число погибших, понимая, что этих жертв можно было избежать. Страшно понимать, что из-за плохой связи, задержки приказа, недопонимания между командующими гибли тысячи.

Книга меня ошеломила. Не знаю, почему она произвела такой эффект, это же не первая книга о ВОВ в моем багаже прочитанного и не самая душещипательная, но она как ураган пронеслась по моей душе. Я долго откладывала написание отзыва, потому что, кроме первых трёх слов, мне больше нечего сказать. Читайте.

Начало повести несколько сумбурное. Некий капитан Ермаков возращается в свой полк, полковник Гуляев, который относится к капитану, как к сыну, Шурочка, которая крутит со старшим лейтенантом, изменяя капитану. Не хватило мне предыстории этих отношений и связи между героями. Потом бой, переброска через реку - и здесь дело пошло лучше - автор писал про то, что ему знакомо, что пережил не раз молодой лейтенант-артиллерист Бондарев. Автор, также как и в "Горячем снеге", попытался вывести образ строгого умного стратега-штабиста: не совсем я поверила полковнику Иверзеву, его попытка повести за собой батальон не помогла мне думать о нем лучше. Также как и о Шурочке. Бондарев дает своим героиням уменьшительные имена, но отношение к его женским образам не одназначное, не очень они приятные получаются. Такое чувство, что автор и сам не знает, как относится к такому понятию, как женщина на войне. Концовка тоже не очень, слишком ванильно для такого произведения.
В целом, мне понравилось, тронули судьбы простых солдат и младших офицеров. Но, пока Бондарева отложу, слишком похожи получились эти 2 произведения: "Горячий снег" и "Батальоны просят огня".