Under the Harrow

Рейтинг некоторых книг полностью оправдан. Например, как у этой. Книга-сумбур, с абсолютно сумасшедшими и не вызывающими ничего, кроме раздражения, персонажами. От триллера здесь только труп женщины с десятком ножевых ранений и повешенная на лестничных перилах собака с первой страницы. Вот собаку было жаль. Остальные сами себя не понимают, не помнят.

15 лет назад девочку-подростка сильно избили, у неё сломана рука, наложены швы на лицо, а от синяков на теле нет живого места, но полицейские решили, что она сама на кого-то напала, потому что до этого была на вечеринке и употребляла алкоголь, а мужчина просто защищался. Стали они его искать или нет, я так и не поняла, зато к поискам приступила она и её сестра Нора. Искали в газетах информацию о похожих преступлениях, посещали открытые заседания в зале суда… Казалось бы, трагедия. Но вот вообще нет. Особенно после того, как открываются некоторые подробности о поведении «жертвы» после «преступления». Всё это дела минувших дней, теперь Норе предстоит найти того, кто убил её сестру спустя столько лет, ведь вероятно, что тот человек её нашёл, (с чего бы вообще её искать?!)

Полиция не делает никакой тайны из того, что им известно на данный момент и рассказывает Норе о каждом шаге, о каждой найденной улике, с одним из детективов ведущих «расследование» она и вовсе встречается где, когда и зачем хочет, а между делом выбирает себе подозреваемого и начинает его преследовать, размышляя о том, как похитит его детей и увезёт в неизвестном направлении, чтобы он до конца дней своих не знал живы они или нет. На минуточку, никаких доказательств тому, что мужчина в чём-то виноват у неё и у полиции нет, просто она так решила, а значит можно взять секатор, обкромсать вишню в его саду и плюнуть в пчелиный улей. Что. Блин. Это. Такое?!

Дочитывала из принципа, хотя понимала, что ничего хорошего впереди не ждёт, а все эти бессвязные флешбеки в голове Норы, в которых она не помнила и половины своих действий, действовали на нервы. Куда, с кем и зачем она ходила, какой справедливости они искали на пару со своей чокнутой сестрой, чего добивались, к чему пришла она сама теперь, когда осталась одна — автор решил, что читатели вполне могут додумать самостоятельно, ещё не хватало утруждать себя деталями. Но собаку можно было и не убивать.

Приехав из Лондона в гости к сестре, Нора находит Рейчел убитой. Преступник расправился и с собакой. Ошеломлённая, Нора долго ещё видит перед глазами трупик животного, купленного для защиты, и образ сестры, не в силах смириться с мыслью, что Рейчел больше нет.

Полиция расследует дело неторопливо, не слишком усердствуя. Главный инспектор собирается на пенсию. В городке происходят и другие происшествия, а в деле Рейчел нет явных улик и сложности с подозреваемым.

Нора сама тщательно исследует все следы, анализирует дни, предшествовавшие убийству.

На страницах романа нет детального анализа происшествия и описания следственных действий в той мере, в какой это бывает в детективах. Детективом книгу можно назвать весьма условно. До психологического триллера она, пожалуй, тоже не дотягивает.

Вся книга – это тягучие мысли главной героини со множеством флешбеков. Повествование идёт от первого лица. Вместе с героиней читатель в любой момент может перенестись в прошлое, чтобы вспомнить какую-то деталь из совместной жизни сестёр. Попутно раскрываются разной величины тайны основных и второстепенных персонажей.

Несомненно, автору удалось показать душевную близость и сестринскую привязанность друг к другу Норы и Рейчел. Но обе героини отнюдь не самые хорошие девочки: из шкафов достаётся и является на свет не один скелет. Разумеется, убийцу это не оправдывает, но в какой-то момент зарождается мысль о причастности к преступлению той, кто так тщательно ищет этого убийцу.

В книге есть неожиданные повороты. Развязка стремительна. Но динамика присуща, пожалуй, лишь в последней четверти книги, и та относительна. Всё остальное - тягучее, монотонное действие, сдобренное изрядной долей неторопливых надрывных мыслей. В том числе и о том, что было бы, если бы не...

Сестру Норы убивают в собственном доме вместе с её псом, которого, как выяснилось Рейчел купила 5 лет назад именно для защиты. Никаких зацепок, никаких историй, которые можно связать с убийством, кроме нападения на жертву 15 лет назад. Нора остаётся в этом городе для… а фиг его знает для чего, она не собиралась вести своё расследование, но всё равно совала нос в расследование.

Кого только не подозревали, ни притягивали за уши, по факту, ничего в книге не происходит, кроме каких-то обрывочных воспоминаний Норы, допросов и других бессмысленных диалогов, которые топчутся на одном месте и не продвигаются ни-ку-да.

По итогу, концовка просто отвратительна, обрывочна, непонятна, как она пришла к таким выводам, и что же случилось на самом деле, кроме того, что ОН убийца не сказано ничего больше.

Никаких психологических портретов героев не вырисовывается, читать невозможно. Главы какие-то рваные, обрывочные, некоторые вообще были ненужными, впрочем, и вся книга ненужная получилась. Очень жаль потраченного времени, была такая интригующая аннотация, такая история, которую можно было ох как раскрутить, а автор просто испохабил всё, что было можно. Скучно, неинтересно, туповато, неотёсанно.

Достаточно тягучий детектив с быстрым концом.
Читая данную книгу, можно пережить миллион событий жизни героини. Повествование подробное, в какой-то мере убаюкивающее, спокойное, но порой вклиниваются экспрессивные моменты.
В центре сюжета - Нора, девушка на пороге тридцатилетия с замученным, как я бы для себя отметила, внутренним миром. Повествование идет от ее лица, поэтому книга похожа чем-то на дневник. Особенно если учитывать флешбеки, которые порой цепляются за событие на стоящего, а порой спонтанно всплывают в голове героини.
Нора находит свою сестру, Рейчел, убитой. И это дает героине смысл жизни (как мне показалось). У Норы есть теперь цель - найти убийцу своей сестры. Так как, видимо, вся ее обычная жизнь - вымученная, раз она легко с ней прощается.
Нора, по ходу чтения, предстает в моей голове странной и немного зацикленной женщиной со своими тараканами. И все ее действия и мысли - это последствия ее жизни, которая порционно представляется автором.
Некоторые моменты книги показались мне скоротечными и непонятными. В том числе и концовка, или конфликт героини с предполагаемым убийцей. Такие моменты не казались настоящими, прерывая тягучее повествование. Он, на мой взгляд, или не доработаны, или не подходят во всю картину.
При этом в книге поднимается много разных проблем - от домашнего насилия до проблем отцов и детей. И эти проблемы умело переплетаются в повествовании.
Да, книга тягучая, но все равно остается чувство, как будто не хватает еще слов, событий, объяснений происходящего. Но при этом, некоторые события как будто лишние.
Также в книге чутко затронут момент принятия жизни без близких - что изменится или нет, можно что-то изменить или нет.
Книга похожа на "живую" - а это и ее плюс и минус. А те или иные события порой заставляют вернуться мысленно назад и поменять свое мнение о том или ином персонаже.
В моем понимании книга нейтральная - у меня нет ни тяги к ней, ни ненависти. В моей голове она нашла определенное равновесие.

Как по мне так аннотация в этом романе самая интересная часть книги. Очень нудный, тусклый и совершенно неинтересный детектив. Перескакивающее повествования между настоящим и прошлым жутко раздражало. Ну и повествование от первого лица тоже внесло свою лепту. Главная героиня своими телодвижениями или отсутствием таковых вызывала жгучее желание бросить читать книгу. До чего же бездушный персонаж. Даже ее вроде как переживания по поводу гибели сестры не убедили меня в ее эмоциональности. Она как робот какой-то. Разгадка всего действа не вызвала вообще никаких эмоций. Нашли убийцу и слава богу.

На #livelib эту книжку смешали с , а сверху еще присыпали вчерашним мусором.
Основных претензий было две: нудное повествование и концовка в стиле «не пришей кобыле хвост». С первой претензией я спорить не могу. Если им это нудно, то мне — атмосферно. Все эти бытовые описания домов, ландшафтов и всякого такого погружают меня в место действия. Более того — одна из глав, где героиня «бессмысленно ездит туда-сюда» — готовый маршрут по Корнуэллу. Я серьезно записывала названия городков!

Насчет того, что концовка притянута за уши у меня одна реакция —
Любой думающий читатель детективов знает: если в повествование периодически вклинивается левая сюжетная линия, которая ну никак не связана с преступлением, то убийца скорее всего будет именно из этой линии! Это же, блин, закон жанра! Даже странно, что есть люди, которые этого не понимают Короче. Я, собственно, вот о чём.
Бывают такие книжки, которые как будто бы «стыдно» читать образованному культурному человеку. Современная беллетристика — произносить с легким оттенком презрения. Типа, мы тут «Братьев Карамазовых» за завтраком читаем, ага.

Но читать такие книжки — это настоящее guilty pleasure. У каждого они свои. Кому-то нужны страсти-мордасти, «бой в Крыму, всё в дыму и ничего не видно». Кому-то — лихо закрученный сюжет, чтоб к середине уже не понимать, за кого болеешь. А лично мне нужна атмосфера. Чтоб я открывала книгу и своими собственными ногами топтала пляжи Корнуэлла, пила горькое пиво в темном пабе, мёрзла на ветру и вот это вот всё.

«В опасности» - добротный детектив с повествованием от первого лица.
События в настоящем раскручиваются, перемежаясь с воспоминаниями о прошлом. Главная героиня находит свою сестру зверски убитой. И, как это часто бывает у одиноких красавиц склонных к злоупотреблению алкоголем, начинает вести свое параллельное расследование.Финал ожидаемый, интрига в пределах жанра. Поднятые темы злободневны: домашнее насилие, потеря близких, запутанные сестринские отношения и, разумеется, тайны из прошлого. А куда без них в хорошем детективе?

Вступление.

С детских лет, мне так и не удалось растерять интерес к произведениям детективного жанра. 

Как гласила надпись на обложке. Ну, что ж, для плавного перетекания читательского внимания от семейной драмы про киберспорт, попробую и новоуровневый детектив, мимикрирующий под триллер.

Основа. Книга от первого лица. Старушка Англия. Две сестры. Мать давно умерла, а отец, исходя из пунктирного упоминания, был "сложным" человеком с пристрастием к алкоголю и трудными отношениями с отпрысками. И выросли эти сестрицы очень любящими друг дружку(хотя, принимая во внимание тот эпизод с бывшим бойфрендом Норы... Эх, не все, так просто).

Персонажи.

Собственно, повторюсь, книга от первого лица, поэтому, по факту, персонаж только один - Нора, - женщина около тридцати лет, работает ландшафтным дизайнером, однако, мечтает стать драматургом. Живёт в каком-то маленьком, но суматошном городке, поэтому частно навещает сестру, живущую на ферме.

Ну, и, в роли основной движущей силы - Рейчел, -  сестра Норы. Медсестра местной больницы; в семнадцать лет стала жертвой нападения. Преступника так и не нашли(сошлись пофигизм стражей правопорядка и то, что потерпевшая утаила от следствия основную деталь). На этой почве, возможно, у Рейчел появилась навязчивая идея: самостоятельно найти и наказать того, кто на неё когда-то напал. Она, на пару с Норой, читала статьи, смотрела репортажи о похожих случаях, ходила слушателем на судебные заседания, где рассматривали  дела о насильственных действиях в отношении женщин. Однажды, демоны прошлого превратили Рейчел в оружие и погубили её.

Сюжет. Нора приезжает к сестре погостить и поделится позитивными новостями. К несчастью своему, она обнаружевает труп хозяйки дома, зверски зарезанной, прямо на пороге собственного жилища.

Далее, аннотация обещала детектив о самостоятельном расследовании. Ведь для полицейских убийство медсестры, всего лишь, дело за порядковым номером, а не конец света. На деле же, оказалось, вся книга представляет собой дневник человека в острой депрессии, подверженого эскапизму. Сначала, Нора, в приступе шока, пытается узнать, что же сестрица делала "до". Потом, приглядывается к её соседям, приятелям и случайным знакомым, попутно ненавидя их всех и мир вокруг за то, что не только не уберегли, но и продолжают жить дальше. Переодически протагонистка предается, болезненым, разрозненым воспоминаниям о времени " до",или представляет себе, какой был бы этот день, если бы никакого "после" не наступило.

Одним словом, одна вторая часть книги - сухое, монтонное, перечисление, приблизительно такого содержания: "покурила, сходила в уборную, позвонила кому-то, что-то рассказала/узнала, поела вафель в её любимом кафе, которое нравилось ей потому, что.." или "а вот мы с ней когда-то..." ; "а вот была бы она рядом и..."

Все ждёшь, когда же в этой небольшой по объёму (должно быть, книга меньше трех сотен страниц) истории хоть что-то начнётся. Нет, вроде бы и Нора постоянно что-то делает, но большей частью, невпопад, пытаясь сотворить невозможное, - дожить, оборвавшуюся жизнь сестры. И "фоновые персонажи". Они, к слову, похожи на снежинки, мелькнули и незапомнились. Отчего, возникает эффект стояния на месте.

Где-то, к последним страницам, появляется подозреваемый и Нора начинает строить планы отомщения, потом расследование поворачивается ожидаемым, но ярким финтом, а после, словно забытая монетка, из прохудившегося кармана, выпадает поворот о перекрестном самосуде.

В целом, "В опасности", на мой взгляд, детективчик довольно жидкий, с низким уровнем вовлечения, потому что все, кто кроме, схематичные, их не получится проанализировать и составить ни единой догадки. Главный злодей неожиданный и только потому, что  его мотив и он сам появляется лишь на финальных страницах. Затронутые, вне детективной плоскости, темы, конечно, могут вызвать интерес, но они, опять же, на мой взгляд, широкими мазками, по большому счету, только номинально присутствуют. Хотя, возможно, даже в таком формате способны будут кому-то понравится.

Перво-наперво хочется сказать, что книга неплохая. Завязка сюжета интересная и довольно жесткая, однако по мере развертывания сюжета начинаешь задаваться вопросом, а то ли ты читаешь, что начинала?

Уже сколько раз я убеждалась, что все указанные цитаты из всевозможных источников — газет, журналов, да даже цитаты из отзывов известных писателей — это всего лишь необходимый для раскрутки пиар. Так и здесь. Меня царапнула фраза о том, что манера письма Флинн Берри похожа на стиль Полы Хокинс в плане отполированности и осторожности, «с упором на ощущение ледяного отчаяния в душе героини». Не знаю, как насчет отчаяния, хотя в книге невооруженным глазом было видно, что героиня была искренне привязана к своей сестре и более того, даже после гибели Рэйчел Нора все же сохранила с ней тесную и болезненную связь, однако у меня периодически возникало ощущение, будто у Норы не все дома. Паранойя, навязчивые мысли, необоснованное (пусть не совсем, но в основном вопросе) преследование Кита... Она притягивала улики, факты и догадки к тому, что ей хотелось и нужно было услышать и увидеть. Потому и детектив тут хоть и есть, но это больше расследование действия, нежели расследование как оно есть. И проблема не в отсутствии свободного доступа к криминалистической лаборатории или тесного общения с полицией (хотя в данном случае куда уж теснее?), а в том, что героиня строит расследование, параллельно окунаясь в мир ощущений и воспоминаний, вымысла, фантазий и той реальности, от которой не могла так быстро отказаться. Реальности, в которой ее сестра была по-прежнему жива.

Экшена в книге нет, собственно, нет и динамики. Повествование ведется неторопливо, методично, эмоционально сдержанно и отстраненно, с какой-то спокойной объективностью. Героиня спокойно принимает все происходящее, не проявляя внутренних переживаний и, хотя можно предположить и извинить это тем, что у нее еще не прошел шок пережитого, тем не менее без эмоционального отклика с ее стороны, читая, не получаешь абсолютно никаких эмоций. Словно хроника одного преступления, которое с течением времени плавно перетекло в другое, а затем и в третье.

Финал был неожиданный, но не из того типа финалов, которые вызывают шок. По сути, он логичен, а потому объясним. Но сам по себе конец книги он сделал эффектным, потому, на мой взгляд, он вполне удачен. Это был тонко рассчитанный и удачно выполненный логический ход, и потому все предыдущие растянуто-спокойные, методичные изыскания, во время которых героиня временами словно бы ходила по кругу, воспринимаются как процесс долгой и тщательной подготовки. А вот разгадка-то совсем близко...

Персонажи особого интереса не вызывают. Нора спокойная, рассудительная, хотя и кажется иногда сумасшедшей или просто не вполне адекватной. Детективы какие-то скучные, серые и не раскрытые в плане индивидуальности. Мы знаем о них многое, так как они довольно живо общались с сестрой жертвы, но при этом мы не видим их самих так, чтобы хотелось стать к ним ближе. Хотя Рэйчел и мелькает в течение книги лишь в виде воспоминаний, однако при этом она кажется вполне живой и играет на полном контрасте со своей сестрой. Она не то чтобы нравится, но она притягивает к себе внимание, поэтому загадку ее смерти хочется разгадать, а не оставлять ее тихо тлеть в огромном архиве нераскрытых преступлений.

Единственный вопрос, которые у меня возник и который резанул мое внимание, так это неопределенное описание внешности Кита — я так и не поняла, лысый он или с коротко стрижеными седыми волосами?

Несмотря на то, что книга оставила после себя не плохое, но довольно неоднозначное впечатление, она мне все же понравилась — не перегруженные, но точные и яркие описания природы позволяли представить себя то бродящей по Марлоу, то спускающейся по 71 ступеньке в Полперро, то спешащей на вокзал «Кингс-кросс», чтобы успеть на поезд. Это позволило пусть не проникнуться детективным духом происходящего, но посетить Англию, минуя Лондон, а там через Оксфорд и Марлоу в Корнуолл и обратно, и такие путешествия мне определенно по вкусу.

И да, стиль Берри мне понравился больше, чем стиль Хокинс, с которой ее сравнивают.

P.S. Собачку очень-очень жалко(((