Мирович

Так уж повелось, что когда мы говорим об отечественной литературе XIX века, то вспоминаем, как правило, Пушкина, Лермонтова, Толстого, Достоевского, Чехова, еще три-четыре персоналии, а между тем в те же годы творил целый взвод очень качественных прозаиков, работавших в жанре исторического романа. Можно вспомнить Загоскина, Лажечникова, Гейнце, Вельтмана, Мордовцева. Среди них находим и Григория Данилевского, темами для романов которого становились события русской истории XVIII-XIX веков.

Роман "Мирович" - едва ли не лучший из его творческого наследия. Он вполне в духе тех исторических романов, что доминировали тогда. С лёгкой руки Вальтера Скотта и Александра Дюма исторический роман представлялся исключительно как авантюрный, главным был не анализ изображаемой эпохи и поиск исторических закономерностей, а увлекательная интрига, в которую удавалось вписать относительно достоверно исторические реалии.

Успех "Мировича" можно было бы объяснить и фактом того, что тема эта для Данилевского была близкой, касалась семейной истории. Дело в том, что прадед писателя был другом детства настоящего исторического Мировича, поэтому в семье хранилось много воспоминаний и преданий, связанных с этой фигурой.

Надо сказать, что Данилевский взялся за довольно опасную по тем временам тему, ветвь Романовых, которая находилась у власти, шедшая от наследников Петра Алексеевича, держала в строгой засекреченности данные о наследниках Ивана Алексеевича. Тема, связанная с Анной Леопольдовной и её отпрыском, была из тех, которые в культурном обществе вслух не обсуждались, потому как затрагивались вопросы легитимности царствующего дома.

Неудивительно, что роман попал под строгий контроль цензуры, которая потребовала смягчить некоторые эпизоды произведения и настояла на изменении названия, первоначально роман именовался "Царственный узник". Автору было предложено сместить акцент с одного главного героя - опального императора - на другого - мелкопоместного дворянина.

Сей дворянин, снедаемый честолюбивыми мечтами и настраиваемый своей невестой Поликсеной, имеющей собственные виды, узнав тайну узника Шлиссельбургской крепости, задумывает грандиозную аферу - освободив царевича и возведя его на престол, он и восстанавливает справедливость, и решает свои личные проблемы, в одночасье превращаясь в могущественного вельможу империи.

Как и положено в хорошем авантюрном романе, у героя почти всё получается, но небольшой сбой приводит к катастрофе, ну, а как иначе, все же, пойти против истории автору нельзя, приходится втискивать свою фантазию в прокрустово ложе исторической реальности.

И все же, цензуре пришлось пропустить некоторые очень скользкие моменты, так в финале, когда над Мировичем свершается суд, он оправдывается тем. что сравнивает себя с братьями Орловыми, которым удался переворот. "Я шел по вашим стопам!" - заявляет обвиняемый.

Эпоха Екатерины Великой особо привлекала Данилевского, еще одной авантюристке, посягавшей на российский трон, посвящен его роман "Княжна Тараканова".

И все же, несмотря на некоторые цензурные трения, Данилевский сделал вполне успешную литературную и чиновничью карьеру, дослужившись до чина тайного советника и должности главного редактора "Правительственного вестника".

Читая книгу, я восхищалась стилем, написания языком, а потом некоторые обороты заставили меня посмотреть в коком же году книга была написана? И что я увидела 1879!!!!!! Да, не ожидала, Чуть меньше чем за 100 лет до моего рождения..... И как написана, с какой любовью к истории воспроизводятся затронутые в книги события, как интересно описаны персонажи, причем не только как в художественном произведении, но и с исторической точки зрения. Замечательный роман. Книга описывает период в русской истории с момента смерти Елизаветы и последующие события, в частности организацию переворота с целью воцарения царевича Иоана. Единственное, что меня не много расстраивает, так это то что у этой замечательной книги так мало читателей, всего 9, а жаль....

Григория Петровича Данилевского Дмитрий Святополк-Мирский в своей «Истории русской литературы с древнейших времен до 1925 года» называет историческим романистом чрезвычайно модным «среди не слишком изысканной публики» и презираемым «более передовыми начитанными людьми». Тем не менее роман Данилевского «Мирович» в свое время заслужил статус сенсационного благодаря реалистичному изображению российских императоров и императриц. Именно это произведение стало первым в череде исторических романов, определивших автора, как претендента на звание «русского Дюма» и признается критиками одним из лучших его творений.

Впервые роман вышел в журнале «Вестник Европы» в 1879 году, хотя первоначальный вариант был готов уже в 1875 и имел иное название — «Царственный узник». Отрывки произведения читались автором в Обществе любителей российской словесности при Московском университете в марте 1875 года. Задержка же с публикацией была связана с отрицательным отзывом цензора. В 1877 году в том же «Вестнике Европы» была опубликована первая часть романа, но на издание был наложен арест, который власти сняли лишь после того как «Царственный узник» был вырезан из уже отпечатанных 7092 экземпляров журнала. Цензурный комитет признал, что изображенные исторические события и характеристики царственных особ производят вредное впечатление. Особое опасение вызывали интимные отношения Елизаветы Петровны и Алексея Разумовского, политический портрет Петра III и буйный разгул партии Екатерины II. Только после обращения Данилевского к министру внутренних дел Льву Макову разрешение на публикацию было получено при условии, что автор переименует роман.

Действительно, события «бабьего века» в романе не блещут фальшивым сусальным золотом, в нем отсутсвует флер романтизма, «великие» цари и царицы блекнут перед достаточно идеализированными образами Михайлы Ломоносова да Дениса Фонвизина. Повествование бодрое, насыщенное событиями, историческими персонажами и словами, вышедшими из употребления уже в XIX веке. Справедливости ради стоит отметить достаточно трезвое отношение Данилевского к главному действующему лицу — Василию Мировичу, который действует побуждаемый личным интересом, а также его исследовательскую добросовестность. В примечании Данилевский перечисляет источники, которыми ему довелось пользоваться во время написания романа.

У любого исторического романа есть существенный недостаток — читатель, как правило, знает чем он закончится, поэтому основной упор автор может и, возможно, должен делать на историческую достоверность и красочность описания, что не всегда удается сочетать в правильных пропорциях. Кроме того, автор художественного произведения всегда имеет право на свою интерпретацию реальных событий и нравов исторических героев. Это — основа творчества. Главное чтобы об этом не забывал читатель.

Издание 1986 года выполнено в мягкой обложке с клеенным книжным блоком, распадающимся от сильного перегиба, что делает книгу очень хрупкой. При тираже в 300 000 экземпляров вероятность найти неповрежденную книгу очень мала. Печальный факт, ведь в оформлении использованы иллюстрации художника Андрея Владимировича Николаева (1922-2013). Так же роман сопровождает статья и примечания Н.Ильинской и крайне полезный при чтении словарик.