The Girls

История с тем, что якобы Клайн потырила фрагменты романа «Девочки» у своего бойфренда очень смешна, потому что если бы это была правда, то на его месте вообще можно было бы не париться и не судиться — это же был бы совершенный гений гендерной эмпатии, и ему ничего не стоило бы накропать левой пяткой ещё десяток романов. Потому что «Девочки» действительно настолько девочковые, что дальше уже и быть не может — не в плохом смысле, не с розовыми бантиками и слезливыми признаниями в дневничок, как можно подумать из этого искажённого временем слова. Сильно сомневаюсь, что её бойфренд был когда-то мелкой девчонкой, на которую родители под гнётом собственных тараканов положили фаллос равнодушия, а ведь это самое точное в книге. Жажда внимания, жажда признания, жажда чего-то для кого-то значить и найти себе точку опоры, когда весь мир тебя считает какой-то личинкой человека, недосуществом пока ещё. Личинку надо накормить и выпиннуть на свежий воздух, какие у неё могут быть ещё потребности? У личинок мужского пола ещё есть какие-то варианты, в романе это, кстати, схематично описано на заднем плане.

В сложном и неприятном мире девочки-подростка много различных отравляющих душу вещей, которые всем остальным — включая этих же самых девочек в другом возрасте — кажутся сущей ерундой. Да что уж там, быть подростком — тот ещё отстой. Я вот не знаю, как там у пацанов, вероятно, тоже не шоколад. По литературе часто складывается впечатление, что вот они все такие брэдберивские мальчики с блеском в глазах, а потом в одну прекрасную ночь превращаются в оранжевую альтернативную серию литературы с разной степенью бунтарства. У девочек всё происходит, как в лучших романах эпохи романтизма. Внешняя робость и ураган из говнеца в голове.

Дальше...

«Девочки» рассказывают нам, что случается с детьми, если с ними коряво строят общение родители. Подросткам свойственно искать себе примеры для подражания, опоры и авторитеты. Если неправильно выбрать себе печку, от которой будешь танцевать, то дело будет швах. Девочке-подростку мало нужно на откуп: пара улыбок и немного внимания, не нужно даже быть гениальным манипулятором. Проморгаешь этот момент, когда всё пошло лесом, и даже, казалось бы, успешное вовремя вылезание из неприятностей оставит на тебе отпечаток. Вот главная героиня романа — да, она вовремя свинтила из обстоятельств, опять же не благодаря себе самой, а потому что кто-то более смекалистый за неё подумал. Но мы видим её уже в солидном возрасте, а она так и осталась какой-то недотыкомкой на ветру, которая не исцелилась от большинства подростковых болячек и так и ждёт от жизни подвоха и зуботычин.

Интересно изображение в романе мужчин. Мы видим их глазами главной героини, а она их не очень-то понимает даже задним числом, взрослая и поумневшая. Поэтому там не то чтобы мальчики или мужчины, а какие-то сплошные пенисоносители, источники опасности и страха. Не стоит принимать это на счёт автора. Это мысли каждой испуганной девочки, которую хоть когда-то потрепало в жизни, но никто не озаботился починкой разбитого сознания.

Роман не то чтобы увлекательный по сюжету, в конце концов, мы знаем, что это основано на Чарльзе Мэнсоне и паре фактов из его похождений с сектой. Это не роман-исследование секты, не роман об эпохе детей цветов, хотя время достаточно показательно. Чистая рефлексия и ядовитая жижа в детской голове с ясными глазёнками. В романе не сказано, что можно делать, когда жизнь показывает тебе задницу, но по крайней мере он учит, что вся гниль и сомнения подросткового периода — это абсолютно нормально, бывает с почти каждым, надо только переболеть это зло и искать себе нормальные занятия, а не бросаться сломя башку в первую попавшуюся канаву.

Принято считать, что в девушке должна быть загадка. Тайна. Секрет. Изюм.
Эмма Клайн написала написала путеводитель по девичьим загадкам, в котором читатель видит, из чего же на самом деле «сделаны наши девчонки»: из страха, комплексов, одиночества, влюбленности, злости. В каждой из нас есть этот стандартный набор, просто в разных пропорциях, и в зависимости от них в организме происходят разные химические и психологические реакции, которые могут привести к крупным неприятностям. Это книга про опасный возраст, когда грудь уже выросла, а мозг еще нет.

В одном из своих интервью Эмма Клайн сказала: «У меня четыре младшие сестры, так что я знала, что хочу написать о юных девушках и о том, каково взрослеть в обществе, которое обращается с женщинами как с объектами». И она написала. Написала историю о девушках, которые бросают такому обществу вызов и о тех, кто рад этим объектом быть. Написала без ванильки, но и без истерики. Спокойно и прямолинейно. Если бы у феминизма всегда было “лицо” этой книги, то он не стал бы ругательством и синонимом женского неадеквата. Клайн написала грустную и честную медицинскую энциклопедию женской души. На каждой странице здесь изображен недуг или слабость.

Главная героиня Эви - обычная девочка с классическим набором подростковых проблем, которые делают ее ранимой и уязвимой перед взрослым миром. Она барахтается в своей юности, пытается найти опоры, следует советам женских журналов, читает рецепты красоты, как заклинания, гарантирующие успешную жизнь, которая измеряется вниманием противоположного пола. Наличие парня становится чем-то вроде знака качества, знака твоей женской профпригодности, а его отсутствие делает тебя прозрачным пустым местом. Гормоны лишь усугубляют проблему, добавляя ко всему прочему огромную, жалкую, беспомощную влюбленность, которая срочно требует какого-нибудь заземления. Обычно вместе с опытом (за исключением особо тяжелых случаев) эти заблуждения проходят, с опытом меняется и самооценка и шкала ценностей. Но опыт, как известно, сын ошибок трудных и пока его наживешь, успеешь набить много синяков и шишек.

Эви оказалась в зоне риска. Безответная любовь, ссора с давней подругой, скандальный развод родителей, унизительные поиски матери нового мужа привели Эви на кривую дорожку, где в неудачное время у нее ко всему прочему сломался велосипед. Рядом с ней остановился старый, выкрашенный черной краской, автобус с компанией старших девочек, которых она уже однажды видела в парке, а с одной из них - Сюзанной - даже как-то разговаривала около магазина. В глазах Эви они сияли ореолом свободы и инаковости, они были дриадами, нимфами, эльфийскими принцессами (Сюзанна уж точно), сказочным народом, который живет в лесной хижине по своим законам и правилам. Эви попалась, как букашка в ядовитый плотоядный цветок, который при трезвом взгляде оказался очень опасной помойкой с “божком”, который мог, умел, практиковал манипуляцию диких, психически нестабильных девушек. Эви решила, что нашла свою новую семью, новый дом. Юная, одинокая дурочка.

Прототипом этой секс-коммуны, по словам Эммы Клайн, является «Семья» Чарльза Мэнсона, «Избранная семья» Джима Джонсома и другие похожие группы, но ни один из них не точный. Не смотря на то, что в сюжете могут встретиться схожие биографические детали, все персонажи здесь вымышлены. Эмма написала не нон-фикшн о Мэнсоне, она написала художественное исследование взросления и его побочные эффекты, переходящие иногда в хронические душевные травмы.

Я знала, что книга отсылает читателя к событиям, которые связанны с сектой-коммуной "Семья"/ "Девочки Мэнсона", собственно поэтому произведение и попало в мой вишлист.

Повествование ведется от лица взрослой Эви Бойд, так и "не нашедшей" себя в этой жизни. Случайная встреча с сыном своего бывшего бойфренда и его (сына) подружкой, в очередной раз заставляют женщину  вернуться к воспоминаниям о калифорнийском лете 1969,  когда Эви было четырнадцать.

Развод родителей, ощущение собственной ненужности, никчемности и некрасивости, ссора с подругой, бушующие гормоны, все это приводит Эви в секс-секту, которой руководит Рассел, мечтающий о музыкальной карьере. Но Эви "западает" не на Рассела, а на одну из его "девочек" Сюзанну (отсылка к Сьюзан Аткинс), яркую, дерзкую раскрепощенную, вызывающую...

Смешанные впечатления у меня от книги. Конечно, уже не очень хорошо помню себя в четырнадцать, но мысли Эви вызывали скорее недоумение, чем интерес, хотя они преподносятся через призму взрослой женщины. Может рассуждения героини не тронули ещё и потому, что не была трудным подростком, хотя элемент бунтарства присутствовал. Мне повезло, у меня были понимающие родные, и даже после размолвок и ссор (конечно, они бывали) никогда не хотелось бежать из дома.

Интерес Эви к Сюзанне понятен, как говорится "чем чуханистей - тем жиганистей", бывает не только в подростковом возрасте. Но зачем писательница решила вести лесбийскую линию, ведь Эви  до встречи с Сюзанной и после нравились мальчики. Хотя Клайн  и рассказывает в книге о трагических событиях 8 августа 1969 года это роман о взрослении и подростковых проблемах, которые могут привести к ужасным последствиям, в том числе и попаданию в секту. 

Описание натуралистических подробностей мерзкое, временами тошнотворное, но наверное это закономерно, когда пишешь о таких вещах. Сама же книга оставляет послевкусие депрессивности, безнадёги и уныния. 

Книга рассказывает нам две параллельные истории, одну из прошлого героини и одну из настоящего, а сюжет крутится вокруг подростков - пьяных, укуренных, глупых, совершающих ошибки. Метод параллельной истории я не люблю (старый и избитый), да и сама жизнь девочки мне тоже уже глаза намозолила в других книгах, но здесь, именно из-под пера Клайн - я реально не могла оторваться. Эффект томительного ожидания "что же именно случилось" меня зацепил, что бывает один раз на сотню. Меня вообще зацепил язык автора, вот через такие книги и можно научится эмпатии. Клайн какими-то маленькими элементами создавала во мне родные ощущения, хотя в моей биографии и близко не было подобных случаев. Весь роман сквозил "девчонками" - название тут самое удачное к ощущениям от книги. Очень хорошо передано взросление, девчачья вражда и дружба, новый взгляд на поведение родителей и взрослых мужчин. Здесь параллели прошлого и настоящего использованы очень выгодно, чтобы максимально поделится эмоциями и ощущениями.
Чтец книги - Наталия Казначеева, отлично отыгрывала голосом взрослую и детскую версию героини, это добавила погружения и эмоций.

Вспоминая относительно недавно вышедший фильм Тарантино, так и хочется закричать: да оставьте уже вы эту историю в покое! Полански, конечно, тоже тот ещё фрукт, но такого и врагу не пожелаешь. Впрочем, чем громче и трагичней любая подобная ситуация, тем она ярче. А если есть яркая история, то почему бы не поднять на ней доллáры? Эмма Клайн решила примерно так же и написала (да и то не факт, что самостоятельно) довольно простенькую историю о маленькой несмышлёной девочке и её приключениях в секте. Да вот беда: Клайн не сумела ни в психологию, ни в логику, и от того книга больше напоминает фарс, так ещё и на памяти Шэрон Тейт потопталась. Ну такое.

Эви - обычный четырнадцатилетний ребёнок, у которого от закипания гормонов в крови напрочь сносит крышу. Увы и ах, на дворе середина шестидесятых, поэтому вместо безопасного (относительно) времяпрепровождения в интернете, несчастная вынуждена упарываться наркотой и давать каким-то вонючим бомжам. Погружение в саморазрушение у героини происходит на всех парах и, казалось бы, на пустом месте. Спустя годы сама себе же она объясняет это тягой к приключениям и свободной жизни. Ну да, конечно. А так ли она осталась свободна в свои 40+ без крыши над головой, без средств к существованию и готовая на что угодно, лишь бы влиться в компашку нариков-подростков? Есть у меня некоторые сомнения.

Кроме туповатой главной героини здесь присутствуют те самые девочки: вот они все, слева направо. Кажется, вы уже встречали эти имена, например в статьях о секте Мэнсона. Погружение в реальность - скажете вы, отсутствие фантазии - скажу я. Девочки не раскрываются. Их слепое обожание ничем не обосновывается. Особенно Сюзанна, в которую с первого взгляда влюбляется Эви и уже не отлипает от неё. Так вот оно что, секты и смертоубийства - лишь ширма для недолюбовной лесбийской недодрамы? Жаль, но нет.

Чтобы снять с себя груз ответственности за неубедительно прописанную психологию последователей культа личности и не додумывать все эти ненужные никому уловки и хитрости по завлечению новых адептов, Клайн отодвигает собственно гуру, Рассела, куда-то совсем за ширму. Рассел просто есть и просто над всеми властвует, и никаких пояснений, а как же так получилось, и кто ему позволил, вы тут не найдёте. Да и сама Эви больше озабочена косяками (не птичьими и не рыбьими) и благосклонностью Сюзанны, чем какими-то действительно важными вещами, например, какого фига у мужика на задрипанном ранчо собрался целый гарем?

Единственное, за что можно похвалить эту книгу и, возможно, даже кому-то посоветовать - это убедительный пример того, как делать не надо. Я сейчас не про писательство (ха-ха), а про всамделишную жизнь. Ты можешь себя чувствовать в свои 13-15 лет мега взрослой, невероятно умной, самой сексапильной красоткой на деревне и так далее и тому подобное, и вляпываться в сомнительное дерьмо по самое горло забавы ради, но это животное буйство - не есть продукт рационального сознания взрослого человека. Но кто это понимает в свои-то подростковые бунтарские годы, верно?

По стилю и смыслу изложения книга показалась очень похожей на романы Джеффри Евгенидиса , которые я тоже не особо высоко оценила (но зато все прочитала, бу-га-га!). Сознание персонажей такое, знаете, диковатое и низменное (или приземлённое?), в них нет ни гордости, ни какой-то высокой морали, даже осознанность будто отсутствует. Меня такое не слишком-то впечатляет, особенно когда в литературном пантеоне есть образчики, напрочь сбивающие тебя с ног сложностью своих измышлений. Поэтому, любители Евгенидиса, присмотритесь и к Клайн, возможно откроете для себя неогранённый... ну, не алмаз, конечно, а так, симпатичный кварц...

Еще одна отличная книга с незаслуженно низкой оценкой на LiveLib'е.
То же самое было с "Идеальной няней" Слимани и "Людьми среди деревьев" Янагихары. И причина всё та же - роман скрывает в своей основе нечто куда большее, чем лежащая на поверхности неприятная история. Вот только думать, похоже, мало кому хочется, чтобы до этого докопаться.

В "Девочках" плотно упакованы целых 3 слоя.
Первый - воспроизведенная с чужими именами, но в деталях довольно точная картина жизни участников секты "Семья" Чарльза Мэнсона. Все эти бездумные поклонения лидеру, наркота в невероятных количествах, лазание по мусорным бакам в поисках еды, заношенная одежда, общая на всех, грязные босые дети с коркой сухого молока на губах, бегающие по несколько дней кряду в одних подгузниках, и всяческий свальный грех, способны показаться неприятными настолько, что многие читатели считают, что главное в книге - этот вот шок-фактор. Смотрите, какой ужас там творился! Внемлите! И никогда - слышите, никогда! - не лезьте в похожие места к подобным людям, потому что вся их свобода - это на самом деле грязь, тоска и самообман.

На "Девочек" можно смотреть и так, но это будет слишком поверхностно. Поэтому копаем чуть глубже и обнаруживаем там главную героиню Эви и историю ее взросления.
И тут Клайн, по-моему, удалось невозможное. Щедро рассыпая детали, нюансы смены отношений и мельчайшие повседневные события, она умудряется передать все тонкости этого сложнейшего процесса. Все те ничтожные пустяки, которые в подростковом возрасте раздуваются до глобальных масштабов, так что заслоняют собой небо, наваливаются на грудь, не давая нормально дышать, вгоняют в краску и вообще дурят голову так, что потом вспомнить стыдно.
Жуткое ощущение внезапного понимания того, что родители совсем не такие, какими ты их считал раньше.
Легкая ирреальность осознания изменений собственного тела и полнейшая сюрреалистичность восприятия первого мужского внимания.
Бунт и желание выделиться, отстоять себя, проявить хоть как-то, лишь бы заметили и оценили.
И наконец, безмерное одиночество в поисках внутреннего "я" со всеми пусть не заданными напрямую, но кошмарно довлеющими вопросами: "Кто я?", "Что я?" и "Что же мне теперь со всем этим делать?"

Даже этого отлично переданного между строк ощущения для меня было бы достаточно, чтобы поставить роману высокую оценку, но автор углубляется еще дальше и скрывает в книге третий слой - высказывание о женщинах.
Не только о подростках, а вообще. Женщинах всех возрастов и происхождений, любых занятий и профессий. Абсолютно универсальное высказывание о том, как стереотипы восприятия и поведения женщины в обществе порождают замкнутый круг. О том, как мы с юности учимся терпеть и подстраиваться, воспринимать как норму тот факт, что мужчинам можно вот так и даже эдак, и им всё простится, а нам так точно нельзя, потому что непременно осудят, даже свои же напарницы-женщины.
Клайн не зря показывает нам свою героиню в двух временных плоскостях - в злополучном 1969-м и в современности. Люди не меняются, несмотря на наросший жирок высокой технологичности и маски равноправия. А для того, чтобы грязно повелевать девочками, совсем не обязательно быть главой ужасной секты. Достаточно быть мужчиной и иметь в запасе хотя бы одну владелицу глаз, которые смотрят на тебя с обожанием.

Если разобраться, то в своей основе это очень феминистская книга.
Не в том искаженном смысле слова "феминизм", который вкладывают в него нынешние осуждатели бодипозитива и прочих перегибов, а в изначальном - когда женщины просто боролись за собственные права, за то, чтобы получить право голоса на выборах и нормальную работу, за то, чтобы в хоть в чем-то стать равными непогрешимым мужчинам.
Пока не получилось. Даже у американцев с их шапкозакидательским #MeToo и прочими прелестями тотального преследования обладателей шаловливых ручонок и мастеров сальных высказываний. У нас тем более (для этого достаточно почитать любой форум с обсуждениями типа "Бьет, значит, довела его").

Хорошо, что об этом кто-то пишет.
Плохо, что в итоге оценка 3,8.
Не доросли пока, не поняли, приняли не то, что надо бы, и придумали стотыщпятьсот жалких обоснований со ссылкой на посконные ценности и прочие скрепы.
Грустно так, что наизнанку выворачивает.

Приятного вам шелеста страниц!

Очень неуютная книга. И очень страшная... Когда читаешь, понимаешь, как легко подростки могут попасть в дурные компании, и помешать этому практически невозможно. Это может случиться со всеми, и не надо себя успокаивать, дескать если ребенок из благополучной семьи, то с ним это не произойдет. Можно конечно объяснить все нехваткой любви, но и достаточное внимание, и забота родителей не гарантирует защиты...

Наша главная героиня четырнадцатилетняя Эви из относительно благополучной и обеспеченной семьи, но со своими проблемами - отец ушел от жены к ее бывшей подруге, а мать начинает строить новые отношения и мечтает, чтобы дочь хотя бы не мешала ей это делать. Эви часто ночевала у свой подруги, но их отношения разладились, и тут на горизонте появилась новая кандидатура на роль подруги - яркая и свободная Сюзанна, которая по слухам живёт на ранчо в коммуне музыканта Расселла - угадывается история секты Чарлза Мэнсона - действие книги происходит также в конце 60-х годов. Эви тянется к Сюзанне, и чтобы угодить своей новой подруге и почувствовать себя взрослой, медленно скатывается в пропасть...

Я бы наверное не стала читать эту книгу, если бы не фильм "Однажды в Голливуде", где есть фрагменты с "девочками". После фильма мне стало интересно узнать о подобной истории поближе, и я взялась за "Девочек" Эммы Клайн. На книгу замечательно наложилась картинка из фильма - мне даже не нужно было что-то дополнительно воображать.

"Девочки" - очень хорошая, но тревожная книга. Если бы не наркотики и постельные сцены, книгу можно было бы посоветовать и подросткам. Но это тот случай, когда пожалуй можно было бы снизить рейтинг и до 16+.

Посмотрите на обложку: яркая, красочная, летняя. И вы наверное сейчас (так же как и я раньше) подумаете - "лёгкое чтиво". Поверьте, и я, и вы, в этом случае ошиблись. Под этой веселой обложкой ждите психологическую драму о взрослении, да ещё и с элементами триллера. Я не ждала, я не ожидала и я немного в шоке, потому что эта книга "списана", можно сказать, с реальных событий.
Слышали ли вы что-то о Чарльзе Мэнсоне? Если нет, я расскажу позже, а сейчас по порядку. Перед вами роман о взрослении "Девочки". Но знаете, он не совсем обычный, он о брошенных детях, которые никому не нужны (и даже сами себе), о детях, которые нуждаются в элементарной человеческой ласке, в словах поддержки, в словах любви. На этом хотелось бы поставить точку. Но.. Нет..
Вас здесь ждёт секта. Секта с маленькими несовершеннолетними девочками, сексуальные оргии, грязь, вовлечение малолетних в беспорядочные половые связи, воровство и убийства. Убийства совершённые детьми. Это страшно. Честное слово. Читать было страшно, жутко и в тоже время поучительно. А знаете почему?
Просто под всем этим ужасом, автор показала, как благодаря плохой компании  ребенок может превратиться в...(у меня нет слов этому!). И не важно в какой семье ты растешь, в богатой или бедной. Ребенок, а особенно в подростковом возрасте, нуждается в заботе, любви, ему необходимо, чтобы его замечали, видели, слышали. Ему необходимо чувствовать себя важным, а не лишним, не пустым местом. Когда родители и близкие этого не дают, приходится получать это на улице, и заметьте, не всегда от хороших людей.
А ещё.. а ещё тут будет о комплексах, о безответной любви, о вожделении, о мечтах (тайных, конечно же), о страхах, об одиночестве, о непонимании, о не любви к родителям, да много о чем серьезном, глубоком. Например, как легко манипулировать любовью. Ведь все хотят быть любимым..
Ну а теперь о Чарльзе Мэнсоне. Он руководитель секты "Семья" (1969г), в состав которой входили, в большей степени, несовершеннолетние девочки. И вот эти самые девочки совершали жестокие убийства. Если интересно, погуглите о нем. А ещё лучше, прочитайте книгу, автору прекрасно удалось передать атмосферу того времени, душевные переживания девочек, да и показать всю эту историю, которую она взяла за основу.

Долго думала, как оценить эту книгу – уж больно впечатления она оставила неоднозначные. Шороховатый язык, затянутые описания и гниловатый душок довольно гадкой сюжетной линии – все это смущало. Но в итоге я вынуждена признать, что меня проняло где-то на уровне ощущений и поэтому сказать, что книга плоха, я не имею права. Даже при том, что ни один из её героев мне симпатичен так и не стал. Хотя бы потому, что автор предельна честна со своим читателем, а сюжет основан на реально произошедших событиях (поданных, впрочем, в сокращенном и изрядно смягченном варианте – на самом деле всё было куда хуже и омерзительнее. Но ведь и того, что есть в книге, хватило для гадливого отношения к описываемому и тяжелого осадка по прочтении – так что дебют Эммы Клайн в роли писательницы, несомненно, удался).

Рассказ одинокой стареющей американки, вынужденной скитаться по чужим загородным домам о своей юности, пришедшейся на конец шестидесятых, проникнут болью, тоской и виной. Болью от собственной неприкаянности, тоской по минувшим дням и упущенным возможностям и виной за то, что смогла ничего изменить. И простить не смогла. И живет Эви как автомат, переползая изо дня в день, не имея целей и желаний, снедаемая лютым страхом – вдруг кто-то узнает в ней ту самую девочку, которая знала всё, но осталась в стороне...

Жарким калифорнийским летом 1969 года четырнадцатилетняя ничем не примечательная Эви, заброшенная родителями, каждый из которых по-своему переживает тяжелый развод, и поссорившаяся с единственной подружкой, не знает, чем себя занять. Ей страстно хочется быть заметной и значимой, она повзрослела и юная сексуальность требует выхода. Но Эви – серая мышка, незаметная малорослая блондиночка, не вызывает желания обернуться ей вслед, что девушку жутко раздражает. Именно в этот момент и встретятся ей на жизненном пути девочки из коммуны хиппи – по сути, секты, прообразом которой послужила «Семья» Чарльза Мэнсона, печально знаменитая своими кровавыми преступлениями. Они независимы и окружены ореолом свободы, инаковости и чувственности. Именно такой ей хочется быть, решает Эви и с головой ныряет в омут нищенской свободы, благо богатенькой юной девочке, жаждущей впечатлений, в коммуне только рады – и возможная финансовая выгода, и свежее податливое молодое тело тут весьма кстати. Наивная дурочка не видит ничего в слепом восхищении людьми, так непохожими на её привычное окружение и позволяет крутить собой так, как им (в особенности главе коммуны Расселлу и кумиру Эми – прекрасной Сюзанне) угодно. И только чудом она останется в стороне, когда члены секты возьмутся за оружие (а впрочем, чудо это было, или проявление искренней симпатии прожжённой, несмотря на молодость, Сюзанны к глупенькой маленькой девочке – тут каждый волен трактовать события как угодно. Эви вот верит и теперь, что кумир её детства желала ей добра). Но зато впечатлений за те два месяца, что девочка провела на замусоренном ранчо с незашоренными, но вечно голодными и грязными сектантами, Эви набралась на всю жизнь. Оттого и не смогла стать обычным человеком, поэтому одинока, несчастна, неприкаянна и напугана. Взрослая женщина, в глубине души так и оставшаяся никому не нужной маленькой девочкой. Страшно.

Не ожидала, что книга настолько разрушительна и что для её прочтения понадобится такая изрядная воля решимости. Но рада, что всё же сделала это. Советовать не осмелюсь – уж очень она своеобразна – очень женская, очень личная и очень непростая. Но, без сомнения, стоит потраченного на неё времени.

История, которая должна была получиться острой словно кайенский перец, предстает совершенно не тем, чем кажется на первый взгляд. И точно не тем, что от неё в принципе ожидаешь. Вязкая, в некоторые особо острые моменты способная вызвать чувство тошноты, похожая на настоящее болото, которое по ходу чтения затягивает всё глубже и глубже.

Эта история из аннотации так и остается в аннотации, потому что автор рассказывает совершенно о другом. Кажется, пройдя по её краю, Эмма Клайн решила отдать всё своё время героине и посвятить читателя в её чувства, эмоции и причины того, почему ситуация дошла до крайней степени апогея. Так это, видимо, должно было быть по задумке автора, но, на мой взгляд, совершенно не получилось.

Вместо этого на страницах меня ждала странная, словно вымученная история о никому не нужном подростке, попавшем в дурную компанию, где и начался процесс его деградации и морального падения, которое даже некому было остановить, поскольку каждый из взрослых вокруг этого несчастного подростка был занят прежде всего самим собой.

Не хотелось бы — пусть и ненароком — выставить напоказ свою внутреннюю труху. Поэтому-то и страшно жить одной. Некому приглядеть за твоими прорехами, за тем, как ты выдаешь самые примитивные свои желания. Обрастаешь коконом из своих обнаженных склонностей, да так и не встраиваешь его в реальную жизнь.

Неустроенность, проблемы дома, переходный возраст, проверка личных границ, развод родителей — всё это стало для Эви тем трамплином, с которого она на большой скорости влетела во "взрослую" жизнь. Или, лучше сказать, в её искажённые представления об этом. Когда до финального аккорда оставалось страниц тридцать, я думала, что вот именно сейчас история заиграет, ведь лучше и удачнее времени для этого трудно найти. Финальный отрезок, последнее усилие, но всё мимо.

Знаете, бывают книги, после которых хочется вымыть руки. Вот этот роман из этой серии. Автор приводит столько излишних неприятных подробностей, целью которых является не подчеркнуть важность и трагичность момента, а именно для того, чтобы смаковать всю ту грязь, которая творится на его страницах. Действие ради действия, а не ради того, чтобы раскрыть образ героини и показать первопричины, толкнувшие её в объятия этих людей.

И даже сами эти люди так и остались словно вещь в себе, потому что убедительно показать, что они из себя представляли: что это была за группа, какие мотивы ими двигали, почему личность Расселла была столь притягательной, что ради него люди даже оказались способны на жестокие убийства. Ничего из этого автор не сочла нужным объяснить, а вот на протяжении всего повествования упиваться вульгарностью и пошлостью получилось очень убедительно.

Но вот только мне, как читателю, это было совершенно неинтересно, а скорее даже вызывало стойкое чувство неприятия данного "шедевра" - очередного лауреата очередной премии.

В последнее время я с большой осторожностью отношусь ко всякого рода премиям в литературном мире, потому что для меня это скорее минус, чем плюс. Порой я совершенно не понимаю, что двигало теми, кто выдвигал и присуждал эти высокие звания, особенно когда дело касается вот таких абсолютно проходных романов. Но это мое субъективное мнение, которое не претендует на истину в последней инстанции.