Illuminati

Мое первое знакомства с Дэном Брауном. И должна сказать хорошее ))
Очень мне понравилась эта книга. Интересный сюжет, затягивает (особенно в конце) и есть пара хороших выводов :

• всегда дослушай то,что тебе хотят сказать,а уже потом делай выводы
• просто так не доверяй людям

Эта книга - тот случай, когда ощущения от прочтения книги превзошли мои ожидания от нее. Хотя скажу честно : многого я от нее не ожидала, но все оказалось далеко не так уж плохо. Люди, которые ставят единицы Дэну Брауну, как писателю, а я Вам по доброму завидую! Наверное, вы самые счастливые люди на планете, так как Вам не пришлось читать книги на самом деле плохих писателей.
Я не очень люблю фантастику. Мне трудно воспринимать книги-выдумки, книги, которым я не верю. Первую сотню страниц я с трудом "прорывалась" через "Ангелов и Демонов", прочитанному не верила и видела одни "ляпы", пыталась цепляться хоть за какие-то интересные детали, чтобы не бросить читать. Но я не успела этого сделать, так как меня действие поглотило, когда перенеслось в Рым и в Ватикан. У меня было ощущение, что я сама хожу по Ватикану и все вижу глазами автора, мне многое стало казаться реалистичным и очень близким "до боли". Я чувствовала напряжение в венах и переживала вместе с главным героем. Знаете, эта книга - вроде и реальность, но какая-то альтернативная реальность. Как во сне, где потерялось ощущение времени и сутки тянутся целую вечность. Как во сне, в котором порой теряется логика происходящего (так что хорошо, что летели и прыгали с вертолета, я во сне прыгаю с драконаа и выживаю). Как во сне, в котором все происходит со мной, но не со мной.
Хочу поговорить о главном герое. Да, он совсем не интеллектуал. Первое время он меня жутко бесил. Но, по моему, он просто обычный мужик, а никак не супергерой. Мужик, которому тоже бывает часто страшно, которому легче делать что-то вдвоем с женщиной, которому может быть часто хочется, чтобы первый шаг сделала женщина (а лучше все сама сделала), который благодарен женщине за поддержку, но это все только его внутренние эмоции, а внешне он невозмутим,
непобедим и неотразим. И спектр знаний у него узковат, часто выдает элементарное за гениальное. И вообще излагает свои мысли не просто и свободно, а как-будто студент преподавателю перед экзаменом. Спишем это на то, что он просто хочет понравится красивой женщине, в шортиках бегающей по Ватикану. А то, что женщина иногда глупит спишем на то, что она просто как умная женщина дает мужчине шанс почувствовать свое превосходство. Герои не картонные, а просто обычные нормальные люди и диалоги не ватные, а через призму мужского мозга пропущены. Мне всегда казалось, что именно так мозг мужика обычного и мыслит : иногда не очень логично, не очень понятно для женского мозга, суховато, без эмоций. И язык, которым написана книга, - обычный разговорный язык. В общем, в этой книге так много нереального, в которое трудно поверить, что главные герои - вполне реальные люди, с вполне реальными чувствами и эмоциями и язык книги - не как у школьника, а вполне уместный (правда с некоторыми "ляпами" переводчика). Я бы меньше поверила в книгу, если бы она была написана "пушкинским" языком.
Итак, для меня главное, что я этой книге поверила и переживала вместе с героями, об остальном думать не хочу. Когда книга захватывает - перестаешь думать о "ляпах" и нестыковках. У "Ангелов и демонов" это во многом получилось. Минус бал за те места, где мне становилось скучно, а они были. По моему, единственная проблема - это объем книги, следственно куча ненужных описаний, где читатель скучает.

Неоднозначная рецензия совсем неоднозначной книги.

Меня она вовлекла почти сразу, осилил, да нет, не то слово, проглотил за два дня, с перерывами на сон, еду и разъезды. Компьютеру предпочёл роман, телевизор откинул, с друзьями говорил коротко, лишь бы побыстрее вернуться к повествованию и узнать, что будет дальше, куда приведёт меня фантазия американского писателя. Текст буквально пропитан интригой, в первую очередь, главной, но и детали по интересу не уступают основной линии.

Забавно только вот что.

Я не прочувствовал, если вообще не ощутил стиль Дена Брауна. Вот так бывает, читаешь классику и восхищаешься ходом мыслей автора, его речью, а здесь ничего, пустота и только.

Каркас "Ангелов и демонов" вовсе не оригинальная идея, а уже готовые истории, широкому кругу неизвестные и из-за этого востребованные. Подаются эти факты в виде постепенно открывающихся секретов и покажите мне человека, который не хочет, чтобы всё тайное стало явным.

Писатель конечно же попал в яблочко подобным стилем изложения, но его заслуга в сборе, обработке и подаче информации во вкусной обёртке. Как результат, огромный аппетит во время прочтения, но никакого послевкусия, а длительность последнего, как правило, указывает на принадлежность трудов к шедеврам.

Новый человек нуждается в новых демонах. Апатия равносильна смерти.

Дэн Браун, все таки, попса. Но невероятно качественная попса.
Ужасно мне нравится то, что в достаточно большой обьем книги втиснуто всего около 10 часов линейного времени. Одно дело написать роман, охватывающий несколько лет, другое - описать сутки так, что бы читатель жалел, что в книге всего 600 страниц. Еще, конечно же, есть всевозможные флешбеки, но они занимают до четырех страниц (в формате электронной книги) и никогда не отвлекают от основного действия. А то знаете, как бывает: читаешь-читаешь, тут - бац! - 40 страниц воспоминаний, которые у героя "пролетели, как один миг", а ты уже и забыл, с чего это он в такие дебри памяти полез.
В общем, у Брауна тут все выверено так, что кажется, что он применял весы: немного истории смешал с прекрасной архитектурой, добавил щепотку сумасшествия и любви, все это хорошо приправил интригами и тайнами. На выходе получилась, как по мне, лучшая книга данного писателя.
Мне всегда было обидно, что "Ангелы и демоны" не так популярны, как "Код да Винчи". Тема ведь тоже достаточно сенсационна, герои интересны. Я искренне считаю, что это из-за того, что экранизация "Кода да Винчи" намного лучше, чем "Ангелов и Демонов": в последних режиссер и сценаристы упустили важнейшую, как по мне деталь, из-за чего фильм получился в разы хуже книги.
В общем, мой Вам совет: если вы смотрели фильм, но не читали - почитайте. Да и просто почитайте, Вам понравится.

Сори, моя рецензия получится немного с вкраплениями фильма.
Начну с книги. Подобные книги с моим логико-аналитическим мышлением просто противопоказаны, я во все ищу причинно-следственную связь, для понимания смысла. Так вот этого в книге не ищите… мозг отключите, автор сам ко всему вас плавно подведет, ну а то что деревья цветут в январе – это просто художественная метафора.
Убивают ученого, светила физики и кого вы думаете, зовут в первую очередь? Конечно же, ученого теолога символиста с гарварда. Высылают за ним сверхновый, сверхмощный, короче супер-пупер навороченный самолет, которых в мире всего то пару штучек. И все для того, что бы за 43 минуты доставить его из Америки в Швейцарию. Ну, наверно директору ЦЕРНА (эт там, где андронный колайдер) было виднее…
Далее он раскрывает и показывает ему кучу секретных разработок ЦЕРНА, за что я думаю, правительство Швейцарии спокойно могло обвинить Лэнгдона в шпионаже, а директора отправить сушить сухари или мышек клонировать. Взамен же Лэнгдон рассказывает ему заурядную историю «Иллюминати», которую директор мог и в нэте нагуглить.
Дальше в кадре в коротких шортах появляется дочка светила, биофизик, йогистка и просто красавица Виттория. Они с папой получили антивещество… вдвоем, афигеть (эт в фильме показывают целый засекреченный отдел). И его есесено скомуниздили, а батареи фатит тока на сутки.
Ну и дальше понеслось, то с чего начался собственно фильм, антивещество спрятали в Ватикане, 4 кардиналов украли, а прохффесор Лэнгдон и миссис Ветра катаются по кастелам, церквам и другим местным достопримечательностям в поисках убийцы.
О! Оторфусь от книги… какой убийца в фильме… ах-ах… на ассасина он конечно мало похож, но этот волевой подбородок и широкие скулы… м-м-м…
За что мне нравятся книги Брауна – это за его подачу исторических, художественных, политических и других фактов, порой общеизвестны, порой не очень. Его книги вообще надо продавать сразу с путеводителями для чайников, фотографиями упомянутых им произведений искусства и мест. Поэтому книга без фильма или фильм без книги – это 40% информации, надкусили, но не распробовали.
Сюжет динамический, читается на одном дыхании, смотрится тоже, за 2 с лишним часа, я не задумалась: «блин, када конец уже!». Наоборот я жутко хотела в туалет, но доблестно терпела, дабы не упустить ничего, на что так хотела посмотреть при прочтении книги. Ватикан прекрасен, я преклоняюсь пред старушкой Европой за то что она смогла сохранить свою величность, архитектуру и делает доступным это простым смертным.
В книге, я лишь после клеймения камерария, утвердилась в мнении кто же заварил всю эту кашу. В фильме было понятно все с самого начала.
Динамику, побегушки, стрелялки, хватали, догонялки, и разгадки загадок читайте и смотрите сами.
Кстати тупое лицо Тома Хєнкса ну никак не подходило умнейшему профессору символисту, ну да режиссеру виднее.

П.С. Рюшики на платьях кардиналов такая прелесть ;)