Рецензия на книгу

• 

  malavit3 февраля 2012 г.

  Сори, моя рецензия получится немного с вкраплениями фильма.
  Начну с книги. Подобные книги с моим логико-аналитическим мышлением просто противопоказаны, я во все ищу причинно-следственную связь, для понимания смысла. Так вот этого в книге не ищите… мозг отключите, автор сам ко всему вас плавно подведет, ну а то что деревья цветут в январе – это просто художественная метафора.
  Убивают ученого, светила физики и кого вы думаете, зовут в первую очередь? Конечно же, ученого теолога символиста с гарварда. Высылают за ним сверхновый, сверхмощный, короче супер-пупер навороченный самолет, которых в мире всего то пару штучек. И все для того, что бы за 43 минуты доставить его из Америки в Швейцарию. Ну, наверно директору ЦЕРНА (эт там, где андронный колайдер) было виднее…
  Далее он раскрывает и показывает ему кучу секретных разработок ЦЕРНА, за что я думаю, правительство Швейцарии спокойно могло обвинить Лэнгдона в шпионаже, а директора отправить сушить сухари или мышек клонировать. Взамен же Лэнгдон рассказывает ему заурядную историю «Иллюминати», которую директор мог и в нэте нагуглить.
  Дальше в кадре в коротких шортах появляется дочка светила, биофизик, йогистка и просто красавица Виттория. Они с папой получили антивещество… вдвоем, афигеть (эт в фильме показывают целый засекреченный отдел). И его есесено скомуниздили, а батареи фатит тока на сутки.
  Ну и дальше понеслось, то с чего начался собственно фильм, антивещество спрятали в Ватикане, 4 кардиналов украли, а прохффесор Лэнгдон и миссис Ветра катаются по кастелам, церквам и другим местным достопримечательностям в поисках убийцы.
  О! Оторфусь от книги… какой убийца в фильме… ах-ах… на ассасина он конечно мало похож, но этот волевой подбородок и широкие скулы… м-м-м…
  За что мне нравятся книги Брауна – это за его подачу исторических, художественных, политических и других фактов, порой общеизвестны, порой не очень. Его книги вообще надо продавать сразу с путеводителями для чайников, фотографиями упомянутых им произведений искусства и мест. Поэтому книга без фильма или фильм без книги – это 40% информации, надкусили, но не распробовали.
  Сюжет динамический, читается на одном дыхании, смотрится тоже, за 2 с лишним часа, я не задумалась: «блин, када конец уже!». Наоборот я жутко хотела в туалет, но доблестно терпела, дабы не упустить ничего, на что так хотела посмотреть при прочтении книги. Ватикан прекрасен, я преклоняюсь пред старушкой Европой за то что она смогла сохранить свою величность, архитектуру и делает доступным это простым смертным.
  В книге, я лишь после клеймения камерария, утвердилась в мнении кто же заварил всю эту кашу. В фильме было понятно все с самого начала.
  Динамику, побегушки, стрелялки, хватали, догонялки, и разгадки загадок читайте и смотрите сами.
  Кстати тупое лицо Тома Хєнкса ну никак не подходило умнейшему профессору символисту, ну да режиссеру виднее.

  П.С. Рюшики на платьях кардиналов такая прелесть ;)

  3

  27