Illuminati

• Иногда, чтобы докопаться до истины, приходится передвигать горы."

  Место действия: Америка / Швейцария / Рим / Ватикан

Главным достоинствои романа для меня стал, конечно же, Роберт Лэнгдон. Меня привлек его уравновешенный характер и спокойный склад ума, благодаря которому даже в экстремальных ситуациях он не терял присутствия духа. При этом порадовала его осторожность и предусмотрительность, которая почему-то испарилась к финалу. Его любовь к истории, неугасимое любопытство, уважительное отношение к памятникам старины, общая эрудиция и особый джентельменский шарм=) Этот образ - находка автора. За професором интересно следить, а исторические факты, которыми он делился, неизменно были увлекательны. Я много любопытного из книги узнала, хотя все исторические данные стоит перепроверять, некоторые из них выдуманы) Мне же особенно понравился рассказ о настоящей могиле апостола Петра, я никогда не слышала, что под собором святого Петра скрыт Ватиканский холм с древним христианским некрополем. Я бы хотела там побывать! Да и Ватикан посмотреть, заинтересовала меня вся эта скрытая архитектурная символика)

Любопытной оказалась и тема романа - отношения науки с религией и попытка обьяснить происхождение Вселенной. Я на тему Большого взрыва в свое время писала курсовую и прочитала довольно много статей философов, так что я была очень рада снова окунуться в эту увлекательную тему. Меня всегда поражало, что даже ведущие ученые и физики по-своему подтверждают существование некой силы, которую вполне можно идентифицировать как Бога, и признают, что без нее невозможна была бы жизнь на Земле, но многие люди, настолько зашорены в своих убеждениях, что даже не верят и знать не хотят, что эта теория давно известна и популярна. Также как не задумываются многие ученые об ответственности и научной морали, которая советует прежде чем изобрести что-то опасное, задуматься не о патенте и стоимости изобретения, а о том каковы будут последствия его применения.

Но как бы увлекательно и легко книга не читалась, все же были в ней некоторые моменты, которые мне не понравились и не дали поставить высший балл:

- Я, конечно, понимаю что это чисто развлекательный роман, но все же несоответствие сюжета реальности бросалось в глаза чересчур. Во-первых, герои куда-то бегут, что-то делают, думают, расследуют, ищут, а время... все не кончается, кажется оно даже не идёт. Вот Роберт стоит над картами, решает головоломку где же следующая веха на Пути Просвещения, которую некоторые годами искали, строит теории, долго сомневается... и оказывается, что это все уместилось в минуту времени?0_0 Во-вторых, автор использовал мой "любимый" сюжетный поворот - главный герой, который учёный и хоть спортсмен, но сражается один на один с профессиональным ассасином-убийцей. Безоружным. Три раза. И этот ассасин, потомственный убийца, провернувший такую сложную операцию по похищению и убийству кардиналов, не может справиться с профессором истории, который даже пистолета в руках не держал. Ну если бы Роберт хотя бы не стоял столбом и прострелил ассасину ноги там, руки, а тогда уже разлагольствовал, то может быть я и поверила. А так...

- Всю книгу мне очень, вот просто очень, нравился образ камеррария Карло Вентреска. Он вышел у автора таким сильным, благородным и достойным человеком, что я им просто восхищалась, совершенно забыв, чем там фильм закончился) И вот то что он сделал с героем в финале, ну такое себе... Я не поняла зачем было так портить и уродовать этот прекрасно выписанный образ. Уж лучше бы всё закончилось вертолетом. 

- Мне показалось, что начало и финал романа чуть затянуты. Первые главы написаны скучно и сухо, а вот финал все не наступал, напряжение все нагнеталась с каждой страницей и в один момент то, что конец все не наступает начало надоедать.

Итого: Рада, что добралась до книги Дэна Брауна и лично оценила, за что же этого автора так любят. Мне понравился книжный Роберт Лэнгдон, так же как и киношный, так что чтение цикла о профессоре истории обязательно продолжу. В качестве развлекательной приключенческой литературы роман действительно хорош и теперь я понимаю почему у Дэна Брауна такие тиражи) Думаю те, кто любят фильмы про Индиану Джонса, Лару Крофт, Библиотекаря и Бена Гейтса из Сокровищ нации, оценят и романы Дэна Брауна, и наоборот=)

Не знаю, что можно сказать нового про романы Дэна Брауна. Они настолько на слуху, что, кажется, уже все в курсе, чего там про что и как… тайны, заговоры, опасности, шикарная атмосфера… увлечься происходящим совсем несложно, даже с учетом того, что в сюжете довольно много научных материй, которые приветствуются далеко не всеми. Хотя, надо отдать автору должное, особо терминологией он не грузит, и все околонаучные реплики воспринимаются без особых проблем. Возможно, местами они и выглядят чуть суховато, но интрига в результате вырисовывается настолько увлекательная, что скучать особо не приходиться, а уж когда начинается искрометный экшен-квест по Ватикану в попытке предотвратить грядущую катастрофу, от чтения и вовсе трудно оторваться.
Не буду утверждать, что я в полном восторге: местами текст казался не слишком удачно выстроенным (перевод?), местами в происходящее было поверить весьма затруднительно, даже в рамках приключенческой фантазии (успешный прыжок с высоты хрен знает стольких там миль с куском брезента в руках вместо парашюта – просто эпик!), финальная часть очень затянута, романтическая линия вообще никакая, лучше бы вообще без нее, чем так притянуто. Но целом вполне читабельная история получилась.
Я, правда, давным-давно смотрела фильм, снятый по этому роману, и, хотя уже успела благополучно забыть львиную долю содержания, но личность главгада вспомнила, поэтому впечатления от раскрытия интриги получились немного смазанные. И, тем не менее, прочитала с интересом, да и познакомиться с достопримечательностями Ватикана, приоткрыть его тайны (даже в таком ограниченном количестве) было весьма любопытно.

Прочитав эту книгу, я смог построить для себя, как я ее назвал, шахматную иерархическую прогрессию в отражении уровня интеллектуальности детективов, где в разгадках участвуют не полицейские, а иные работники, но однозначно умственного труда. Все книги прогрессии прочитал недавно, потому эта "лесенка иерархии" выстроилась для меня практически однозначно.

Пешка - Гильермо Мартинес ("Незаметные убийства"), Офицер - Артуро Перес-Реверте ("Фламандская доска"), Ладья - Дэн Браун ("Ангелы и демоны"), Ферзь - Умберто Эко ("Маятник Фуко")

И слава богу, что "Маятник Фуко" я прочитал первой. Теперь, как бы сказал математик, мы представляем себе "бесконечно большое число". Как говорится, куда же можно стремиться автору, чтобы в конец запутать читателя излишними головоломками, которые якобы, можно раскрутить знаниями или логикой.

Вспоминаю те минуты, когда я себя чувствовал полным дураком. В юношестве это было при просмотре передач "Умники и умницы". На тебя выливается поток вопросов, к которым ты просто не знаешь, как подойти, а на экране народ сходу отвечает, страшное дело... Что такое «серс» на провансальском языке?.. Для чего Бомарше основал компанию «Родригес Хорталес»?.. Кто такие Мофриньез и де Вальмон?.. Какой итальянец впервые упомянул имена Монтекки и Капулетти в своем великом произведении?.. Гамсун всегда и всю жизнь завтракал в одиночестве. Почему?.. Короче, я - полный профан, похоже!

Вот и тут, Браун начинает в самом начале романа "загружать" нас энциклопедической информацией, в которой профессор Лэнгдон крутится как рыба в воде. А вы тут, рядовые читатели, и раздумывайте, слабо вам воспринимать информацию или не слабо! Я, конечно, понимаю, что у Эко вообще надо прорваться как-то через первые 250 страниц философских рассуждений. У каждого - свой способ "загрузки мозга".

Короче, сидел я, слушал блистательное исполнение Александра Андриенко и размышлял, и почему столько читателей так высоко оценивают роман? Неужели они все поняли о том, что рассказывает устами Лэнгдона автор, или это только я один во всем мире такой тупой.

Но канва романа полностью изменилась, как только сюжет плавно перелетел из милой и тихой Швейцарии в большой и шумный Рим и осторожный микромир Ватикана. Вот тут только все и начинается...

Нет, все же роман Дэна Брауна для меня - типичный американский роман! Или, так скажем, роман, написанный для американцев и их психологии. У меня такое ощущение появилось только в третий раз в жизни. Раньше это случалось после прочтения Орсона Скотта Карда и Эдгара Берроуза. Меня лично очень коробило, что почти на каждой пятой странице главного героя автор называл американцем, словно подчеркивая, что только американцы способны разобраться во всем и выйти из всех перипетий живыми и невредимыми, а в конце их ожидает большой приз! Эта привычная американская индивидуальность преследовала меня по мере продвижения по роману и подпортило все впечатление.

Вторая половина романа, безусловно, построена динамично, красиво, но совершенно, с моей точки зрения, нереально. В какой-то момент я бросил верить автору и сразу расслабился, уже не удивляясь событиям, переворачивающим все с ног на голову, а таких моментов был не один, а несколько. В какой-то момент я почувствовал, что никакой ученый, качающий свои мускулы в свободное время в фитнесс-центре, никогда бы не смог разрешить загадку и выжить в такой круговерти ватиканских событий. Но я поверил, что маленький рядовой журналист БиБиСи сможет в течении одного вечера стать знаменитым на весь мир, только однажды можно продать эксклюзивный материал за десяток миллионов долларов. В этом вся та самая знаменитая американская мечта, так легко понимаемая читателями за океаном.

Почему же успех Брауна пришел и к нам? Да, очень просто: все дело в Ватикане, находился бы он на Американском континенте, такого бы успеха, на мой взгляд, не было. Что получаем в итоге? Да, добротно созданное произведение, претендующее на принадлежность к интеллектуальности, где Святые Граали легко связываются с эпатажными элементами, фанатики живут везде среди нас и высших сего, изнанка религия борется против темной стороны господства, а с виду простые, но умные американские парни могут противостоять всем трудностям, только им надо бы чуток постараться. Неужели именно такая она, дэнбрауновщина? По одной книге судить тяжело.

Остался еще один вопрос невыясненным. Кто же в моей прогрессии Король? Джойс, Павич, Кафка, Рушди? А, может, Дэн Браун еще превзойдет себя? Сейчас ведь выходит его новый роман... А пока, после дебютной серии его ладья все еще непроходная!

Детективы складываются для меня из Героя, Декорации и Сюжета. Говорить о жизнеподобности не вижу смысла - она просто должна быть.
Герой мне не понравился. Это легко выводится из того, что первые страниц двести вещал и думал в основном только он (потом уже не только он, и все стало динамичнее), а мне хотелось бросить книгу примерно каждую четвертую страницу - то есть каждую главу. К тому же Лэнгдон обладает "любимой" моей чертой врываться в негодовании в разные мирные сцены и требовать свободы действий. И меня пробирала дрожь, когда он опрокидывал стеллажи с книгами и беспечно бегал с листком Галилея. Ничего святого. Более того, если строгим взглядом окинуть сюжет, становится ясно: появись гг в конце, для того чтобы взять мини-камеру Колера, исход был бы почти тем же. Зато мы выяснили, что свою личную жизнь можно устроить за один день бегания за руку с рандомным красивым человеком.
Ватикан воистину великолепен. Из благодарностей на последней странице следует, что Дэн Браун сам посещал все упомянутые в романе места, а это, согласитесь, придает вес каждому описанному кирпичу. Если с Диккенсом мы исхаживаем окрестности Лондона, то эти выходные, очевидно, балуют приятной прогулкой по святым местам Рима и Ватикана. Живописные церковные переходы, тайные тоннели папской обители, ахитектурные детали, ряды статуй, фонтанов, итальянские площади, комнаты с девяносто девятью лампадами, некрополь - атмосферная тематическая экскурсия. Если рассматривать это не как интеллектуальный детектив или триллер, а как исследование традиций католической церкви, обряда избрания папы, вопросов безопасности Ватикана, сдобренное историей иллюминатов, это действительно хорошая книга.

На фоне всего этого мракобесия (не было ли это слово первым названием книги?) возникает действительно много тем для дискуссии. О науке, о религии, о людях. О последних в первую очередь.

P.S. Очень порадовала фраза "- Меня зовут доктор Жакобус". Родители советского толка: о каком выборе мы вообще говорим. Спасибо, что хоть не "электрик Анатолий".

Главный герой, которого мы заслужили.

Как написано

Часть книги текст ощущался торжественным и таинственным одновременно. И нет он не полнится возвышенными фразами или словами невероятных размеров.

Другую же часть повествование представляет из себя нагромождение научной белиберды. Книга не старается вовлечь или приобщить, скорее похоронить непосвящённого читателя.

Как рассказано

Довольно много в книге как для меня ненужного. Мне хотелось увидеть расследование или, хотя бы его начало. А герои всё дискутировали да философствовали.

Вся эта тема с тайными обществами ощущалось для меня фантастично. То ли оттого что я никогда особенно этим не интересовалась, то ли недостаточно прописала это книга.

Для меня было странно, что герой, несмотря на то, что сам был преподавателем и учёным по прибытие к физикам начал изображать из себя всезнайку. Возможно, ему хотелось блеснуть знаниями, но по итогу всё оказывались наоборот.

Безусловно, в своей сфере он продемонстрировал множество знаний и, даже профессионализм, но на этом всё.

Шаг в сторону и он вновь превращается… я, даже не знаю в кого. Учёная, которая работала над открытием и явно знает побольше него в этой области, говорит ему закрыть глаза. Так, он, мало того, что в своих мыслях называет её девицей, так ещё и думает, что она драматизирует.

Полагаю, так книга хотела показать неидеальность героя и подчеркнуть его человечность. Но вышло нелепо, нежели органично.

На "крепких грудях" я поняла, что с этой героиней у него будет секс. Последующие пласты с описаниями её походки и прочего-прочего только подтвердили мои догадки.

В целом повествование со стороны главного героя было скучным. Ни динамики, ни захватывающего сюжета. Я засыпала.

А вот от лица убийцы было читать интересно. История братства и мысли этого человека проходили словно сквозь меня. Я бы всю книгу от его лица прочла, но тогда это была бы работа совсем другого жанра.

Как показано

С расследованием всё здесь очень печально. Главный герой, который по идее должен быть или хотя бы изображать из себя великого детектива, становится второстепенным персонажем и учебником.

Инициативу в расследование берут на себя другие герои, либо удача и случайности. Иначе я не могу объяснить как начальник охраны закрывает их в комнате, в которой есть именно то, что героям нужно.

Всё последующие напоминает не последовательную цепочку, где одно приводит к другому, а странную мешанину. Ощущение, что книга просто кидала в сюжет то, что ей хотелось, и мешала со словами: “И так сойдёт".

Для меня книга оказалась экскурсией, на которой поначалу восхищаешься окружением, а на втором часу думаешь: "Когда же этот экскурсовод уже заткнётся?", один с половиной из пяти.

Вообще-то я обычно не берусь читать экранизированные книги, если видела фильм/сериал. Но с Брауном особый случай. Фильмы в свое время меня зацепили настолько, что я понеслась читать продолжение в виде «Утраченного символа» и «Инферно» .
Но возвращаться к началу в виде первых двух книг я не собиралась вплоть до момента, когда увидела экранизацию "Инферно". Меня удивило, что фильм шел все время максимально приближенно к оригиналу, но вот мощную концовку сценаристы просто слили. Видимо она оказалась слишком, что называется, на злобу дня, вот и не решились такое показать.
Однако виш мой пополнился на две книги и наконец-то я добралась до одной из них.
И первое, что хочется отметить, более сильное расхождение книги и фильма, чем я могла предположить. И не только в событиях. В "Ангелах и демонах" и сам профессор Лэнгдон другой, он еще не до конца оформился, как мне кажется. В более поздних версиях у него проскальзывает больше своей точки зрения, здесь же он оперирует только теориями историков по вопросам религии и власти и лишь изредка высказывает именно свою точку зрения на происходящее.
Но самое главное, что заставляет проглатывать книги Брауна буквально за один присест, так это атмосфера. Все эти описания мест, исторических памятников, истории об их создании, теории и доказанные факты... Да, не все из этого правда, кое-что добавлено автором для большей достоверности описываемого сюжета, но красиво ведь написано! Веришь, даже если знаешь, что не так. Ну и в принципе Браун проделал колоссальную работу, органично вписывая места и события в канву своей истории, за что им можно только восхищаться.
Ну и кратенько о тех моментах сюжета, которые зацепили.
В первую очередь - символизм. Никто не сможет отрицать, что избавлялись от кандидатов в Папы весьма оригинально и от каждого своим способом, в своем месте, ну и само собой с символами на груди, соответствующими четырем стихиям. Очень интересная задумка автора, которая себя оправдала. Да, сначала это кажется несколько жестоким, но потом на первый план выходят способы и точка зрения на события смещается.
Во вторую - религия. В книге это конечно была не главная мысль, но мне понравилось как толпой интерпретируются события, если они не в курсе всего, что происходило до этого. Толпой очень легко управлять с помощью веры, особенно, если показать им "чудо".
Книга мне понравилась меньше других и я бы поставила оценку ниже, но трогательный финал оставил приятное послевкусие и рука не поднимается.

Книгу я дочитала, но цикл читать не буду. Оказалось не мое, это было скучно и затянуто. Поговорим о книге.
Роберт Лэнгдон - главный герой книги, да и всего цикла. Ему предстоит непростая задача: иллюминаты похитили антивещество, которое способно уничтожить весь Ватикан. Также были похищены важные люди, которых нужно спасти. И вот герой носится по Риму, разгадывает загадки и пытается спасти людей, да и Ватикан заодно. И вот столько у них всего происходило, и столько успели - на как бы это все заняло 6 часов. Как? Больше похоже на 6 дней. Ох, и шустрый же Лэнгдон, все успевает.
А Лэнгдон ну прям бессмертный, ничего его не берет. Лэнгдон сражался с ассасином. Ассасины - сильные воины, убийцы. Тут ассасин управился с командором Швейцарской Гвардии, а вот с нашим героем не смог. Невероятно. Лэнгдон выпал с вертолета, и какая удача - выпал в реку, а рядом есть больничка. Невероятное везение. Не верю я в такую неуязвимость героя. Хотя, вдруг он любимчик судьбы.
Читать дальше не буду. Желание нет. На неуязвимого Роберта Лэнгдона, профессора университета и параллельно невероятного воина - насмотрелась.

Книга начала меня бесить буквально сразу. С самых первых страниц на меня накинулась крутая крутость, роскошная роскошь и невероятная невероятность: вот вам МЕГОумный ученый из Гарварда - обаятельный и современный, любимец студентов и одиноких женщин среднего возраста. Впечатлились? Нет? Ок, автор решает поднажать, и убеждает нас, что СУПЕР крутой международной организации, никак не справиться без нашего ученого. А теперь, впечатлились?! Не очень? Так вот знайте, эта могущественная СУПЕР организация отправляет за МЕГО ученым, НЕРЕАЛЬНО скоростной самолёт, пересекающий пол мира за час. Всего этого Брауну мало, он решает дожать читателя тем, что после НЕРЕАЛЬНОГО самолета, МЕГО умного ученого, СУПЕР организация, катает на ЧРЕЗВЫЧАЙНО быстрой машине. И всей этой ГРАНДИОЗНОЙ конструкцией, автор пытается нас поразить, впечатлить как бы подчеркнуть важности происходящего, на деле же, эти нелепые и затянутые описания в духе 007 для интеллектуалов, не вызывают ничего кроме недоумения и раздражения.

И сценарий этого романа, в глобальном смысле, ничем не отличается от предыдущих прочитанных мной книг Брауна - первые пол книги автор мучает читателя псевдоисторическим бубнежом, а во второй часть романа, главный герой, на реактивной силе горящих жоп читателей, пересекает пол мира за сутки.

Честно сказать, мне не очень понятна целевая аудитория Брауна, вот хоть убейте! Впечатлить он может разве что школьника, но, как раз-то, неокрепшим умам его читать не стоит - есть опасность принят все байки Брауна за исторические факты. Для более взрослого и опытного читателя, все приключения Лэнгдона выглядят как плохой фанфик про Джеймса Бонда. Разве что, перед сном в кроватке почитать, или пока в метро едешь (недоуменно пожимаю плечами).