Отпусти меня!

Первая любовь в подростковом возрасте - очень хрупкое состояние. Она одновременно притягивает и отталкивает, радует и огорчает. Хочется окунуться в нее с головой и одновременно очень страшно это сделать. Потому что первая, потому что совсем нет подобного опыта. Все это заставляет совершать необдуманные, импульсивные поступки о которых потом одновременно и жалеешь и надеешься, что все сделано правильно. Море разрывающих на части противоречий и в душе, и в сердце. Вот обо всем этом и написано в книге. Построена она необычно. Как будто это поток мыслей и чувств подростка или очень подробный дневник не разделенный по датам, а составленный как эмоциональная история нескольких месяцев. В меру наивный, искренний и откровенный. Если кому то поведение девочки покажется странным, а поступки слишком глупыми, то вспомните о том, что все люди разные. Однозначно есть и такие девочки, как Леся.

О чем книга.
О подростковом школьном любовном увлечении и первом влечении. Есть она, глупенькая Леся 15ти лет из не самой продвинутой семьи и не самого столичного города, есть он, красивый и не по годам развитый Соколовский, новенький одноклассник Леси. Он начинает к ней "подкатывать", она вроде бы как сначала даже и не замечает его, но ввиду его настойчивости присматривается, увлекается, сильно ломается на предмет отвечать ли на его "привет", "давай подвезу" и "возьми конфетку", но быстро сдаётся на попытки поцеловать и заняться сексом. Впрочем, после секса она снова включает "я - не я, и вообще хочу забыть все, хотя мне и было хорошо" и уезжает в другой город к бабушке забыться и забыть.

Что понравилось.
Почти ничего, кроме актуальности темы. Повесть - самая что ни на есть современная, с упоминанием смартфонов и соц.сетей. Она вроде бы про то, какие сейчас подростки.

Что не понравилось.

Дальше...

Я уже вдвое старше главной героини, но себя пятнадцатилетнюю помню довольно хорошо. И не помню, что я вела себя как маленькая дурочка. Да, не было принято сразу бросаться на понравившегося парня, сразу же отвечать на его ухаживания и уж тем более сразу соглашаться на поцелуи и объятия. Вроде бы надо было себе цену набить.

Но в то же время общим местом было то, что секс в первое же свидание и после первого же поцелуя, да ещё и в 15 лет, считай, первый секс - это по меньшей мере странно. Сначала вроде бы все встречаются какое-то время, вместе проводят досуг, много целуются-обнимаются, привыкают друг к другу, морально готовятся (в первую очередь девушки), а уже потом... Или это я уже отстала от жизни, и современная молодежь переходит к постели при первом же свидании?

Ну, и Соколовский по поведению больше похож на солидного дядю-совратителя малолетних, чем на такого же прыщавого подростка. Именно первые умеют повелительно и нагло смотреть свысока, заставать врасплох, быть настойчивыми в ухаживаниях и соблазнении, не реагировать на вялые "нет" и ловить моменты слабости. Парень-подросток в ситуации с Лесей был бы также неуверенна, как и она, также бы чутко воспринимал её "отвали" и "чо надо" и думал, что он ей не нравится. И так бы они долго ходили вокруг друг дружки в своей юной неуверенности и влюбленности. А когда он пишет записку записку - поехали на природу прямо сегодня, а там поцелуй и сразу же руки на груди и ниже и секс в палатке, а потом они даже НЕ обмениваются номерами телефона - то это какая-то лажа.

Ну, и описание первого раза, который доставил только радость, тепло и приятные воспоминания - ну вы меня извините. Девочка вначале описывает месячные как величайшее зло, которое ее только-только накрыло, как её бесят целующиеся в кино, она явно не зрелая и мало что знает об отношениях в принципе и о собственном теле и его радостях в частности, да и лет ей маловато, чтобы тело так уж хорошо отзывалось на секс. И эта инфантильная девочка с таким же молоденьким мальчиком (напомню, обоим по 15) вдруг получают неземное блаженство? Не верю. Ни слова про боль, ни слова про страхи. Другое дело, если этот мальчик - совсем не мальчик, а опытный дяденька, который более или менее имеет представление, что такое женское тело, сумел расслабить, подготовить, был аккуратен. Что на такое способен мальчик в 15 лет - сомнительно.

И мне не понравился антураж книги. Быдловатая глубинка, где мама орет на дочь, называет её "тварь" и грозит выгнать из дома, если она чурку в подоле принесёт вместо того, чтобы выяснять, почему дочь 15 лет ушла из дому на сутки - это очень по-русски. Отчим, который играет на балалайке и грозит этой балалайкой разбить голову Лесе - это тоже хм...

Да и вся книга - это больше хм, честно.

Книга понравилась пейзажами, атмосферой осени. А главная героиня... Ей конечно очень не повезло с родителями: отчим и далеко не тактичная мать. Ну неужели, нельзя просто поговорить с Сергеем, она ведь о нем совершенно ничего не знает. По сути только имя и наличие мотика. И зовет его только по фамилии. Наверное, она правильно поступила, что уехала, неизвестно куда бы завел ее магнит. Магнит, а не любовь.

Удивительно то, что несмотря на то, что я сама никогда не была склонна к таким усложнениям всего на свете; и то, что поражает отсутствие знаний, которые даже 30 лет назад были доступны, как мне кажется, "широкому кругу":/; и мама не порадовала... – во все рассказанное верится безоговорочно и такое нежное и трогательное чувство возврата туда – в это дивное янтарное настроение:).
Надеюсь, что Сергей Лесю не отпустит:) – он мне очень понравился:).

Книжка сделана приятно и иллюстрации порадовали – каждый раз вспоминала Лесино восприятие "старости" и возвращалась в её счастливую пору:).
И, кстати, совершенно согласна с выбором возраста читателей: давно не видела уже 12-ти летних "совсем детей"...как-то все больше вижу слишком, на мой взгляд, юных мам:/

Странная повесть... не законченная какая-то...

Начало мне вовсе не понравилось. Куча хамоватых фраз, давно уже не употребляемых выражений. При чем во второй половине они почти отсутствовали, но в начале... эти трескали (ели), труба (сотовый телефон) или смартик (смартфон), в натуре, морда (лицо), училка, «сразу по роже от матери», «ничё себе», «катись своей дорогой», «скучно было на дискачах», «сказала, что он лох», «никогда не каталась на мотике»... из какой деревни автор???
К чему такой сленг??? Я не поняла.
Повесть написана от лица 15-летней девушки-школьницы. Но... читая (ещё раз подчеркну - первую половину)... скорее у меня появилось мерзкое, гадкое ощущение какого-то быдла :(

Конечно, сразу понятно, что в семье у главной героини - Леси Трофимовой - нет близких, тёплых, душевных отношений ни с мамой (она и называет ее постоянно то «мамаша», то «мать»), ни с отчимом.
И воспитанием дочери мама вроде как тоже себя не утруждала особо.
Но с речью Леси автор, по мне, явно перегнула палку.

Вторая часть кардинально в этом отличается. Если в первой половине каждая страница резала глаз, то вторая - была даже «поэтичная» настолько контрастная.

Про содержание: мне понравилась повесть. Я в 15 лет была такой же наивной, и чувства во мне бурлили от минуса на плюс и обратно...
История зацепила меня сильно ещё и тем, что это я пришла в 9 класс в новую школу, я была новенькая, и тут же меня «сбила с ног» первая любовь... теперь он мой муж :))
Хорошо помню бурю своих эмоций, которые перекрывали все, и понимаю Лесю...
А Соколовский... блин, кто там увидел в нем взрослого дядьку... да у мальчиков в 15 лет вся физиология через одно место, они может и хотели бы по другому, да природа так сама распорядилась... и потом, уверена, что если написать ту же повесть от лица Сергея, порывов и сомнений было бы не меньше!

Когда я читаю подростковую литературу, или книги жанра "young adult", всегда задаюсь вопросом: смогу ли я посоветовать эту книгу? Дам ли читать своим детям?
Для меня сейчас ответ очевиден: да, детям и племянникам в нужное время предложу обязательно. Хотя рекомендовать ее всем: купите, не пожалеете... ой, не готова...

Тройку ставлю исключительно за сленг в первой половине книги.

Мне повесть понравилась, прочитала по рекомендации подруги, тоже писателя, поэтому ее советам я полностью доверяю. Понравилась книга прежде всего тем, что она она не читается как повесть, как выдуманная история. Почти сразу вживаешься в героиню и все ее мысли и ощущения пропускаешь через себя. Читалась легко, ничуть не скучно. В общем, спасибо автору, за подаренные мгновения, за пережитые эмоции, за то, что благодаря этой повести я как будто на некоторое время вновь стала подростком и пережила влюбленность и первое влечение.

Повесть оказалась короткой и по ощущениям чуть-чуть незаконченной. Слишком резко выдает себя конец.
Видишь Леську, ее мироощущение, восприятие жизни вокруг, и кажется тебе, что все у нее гармонично. Но чувство влюбленности, вот что внесло резонанс между ощущениями в ее будничную жизнь. Сразу, наверное, все вспоминают себя в свои пятнадцать. Внутри головы проносятся мысли, а действиями противоположное выдаешь в жизнь.
В меня не влюблялись в таком возрасте, поэтому я даже не знаю свою реакцию. Лесю смел ураган эмоций, затушить который она смогла лишь потеряв любую визуальную связь с человеком. Как часто мы убегаем в тишину, когда что-то колеблет наш привычный устой? Хочется ли далеко-далеко, чтобы мысли улеглись, а душевная боль исчезла? Когда это приходит в нашу жизнь? Ведь действительно иногда по-детски прячемся в одиночестве и обдумываем все, а потом возвращаемся другими, а может прежними, но уже в балансе с самим собой.

"Отпусти меня"
Габова Елена
Ну, книга хороша. Да, я не скажу, что прям восторг, но почитать для себя можно. Произведение вызвало улыбку, понимание и немного сочувствия. Но именно на данный момент это произведение меня задело, было близко для меня.
Название «Отпусти меня» так и говорит для меня, что будет романтика, я такие книги уже по названию нахожу. Не то чтобы название прям сложное, но все таки интересно было, кто и кого должен отпустить.
Хорошо. Не самая блестящая книга, но довольно приятная. Скажу, что некоторые моменты мне не понравились. Была десятиклассница Леся. И вроде уже 10 класс, но иногда глуповато себя вела, прям грустно за нее было. Меня задела именно Леся, все остальные очень даже прикольные. Во первых, очень странная реакция на ,извиняюсь, месячные. Во вторых, иногда казалось, что ей лет 13, а не 16. Как отдельный персонаж она мне не особо понравилась, Валька намного лучше, целомудренные что-ли. И мысли будто шаблонные какие-то «Ура! Его посадили со мной!», спустя пять минут: «Не, не хочу с ним сидеть». Возможно, это нормальное поведение для влюбленной, но для меня слишком. Мне в какой-то момент стало жалко Соколовского, он и так, и сяк пытается познакомиться, обращает на себя внимание, а она ещё и грубит. Так ладно бы страшновато был, так тут то красавец, «глаза цвета ивы» и наверняка это сам понимает. Вот прям обидно за парня. Но мнение насчёт персонажа Леси чисто мое, не нужно на него сильно ориентироваться. Задумка в целом не плохая, и как всё вырулилось в конце мне понравилось. В принципе, как дуэт Сережа и Леся меня устраивают, за их отношениями было прикольно наблюдать, забавно. А парень то не промах, ведёт себя здраво, даже извиниться пытался, так что вот Сергею зачёт) Сама книга очень понравилась, а концовка в данный момент для меня близка: « Эй, там, внизу! Соколовский! Я освобожусь от тебя? Да?». Наверно, читай я ее раньше, этак 8 месяцев назад, она бы для меня задумкой не вытянула бы, ну книжка, ну о любви. Для меня это произведение, зависящие от настроение читателя, не то чтобы устойчивая, вот сейчас я люблю, и книга про отпусти мне нравится, через время не люблю, и все эти слова кажутся глупыми. Но опять же таки, это чисто мое мнение, кому то эта книга понравиться, просто мне не зашла. А вот что мне понравилось, так это рассуждения «Почему мальчикам легче и почему я не мальчик». Так уж вышло, что я больше с парнями общаюсь и тоже задумывала, что ж это за несправедливость, у меня есть эти «эти», а у них нет, и почему они сильней. Так что за этот момент плюсик. Размер книги маленький, но тут я не сильно сожалею, думаю, причины понятны. Мне понравилось, как Леся описывала ощущения от Соколовского, немного шаблонно, но вроде не полные розовые слюни. Ну да, равнение губ с медом частое, но вот глазки с твой сравнить- это что-то новенькое. Кстати, вот что следует уточнить- в моем излишнем скептизме насчёт шаблонов героини и описаний совместных моментов пары виновато то, что я в сфере романов (в смысле произведений любовного характера, а то найдутся ведь те, которые скажут, что роман- это большое произведение, не всегда о любви) как рыбка в воде, было время, когда меня прям в такие произведения затянуло. А так, если у вас не было опыта чтения романов, то вам описания и героиня понравятся, просто заезжено немного. Расскажу о хорошем. Мне удивил Шляпа, именно удивил, не то чтобы порадовал, просто редко такие люди встречаются, а я так подумала, что он шоколадку отравленную подсунул (к сожалению, для больших городов это не то чтобы супер странно). Саша, которым села Леся, крутой. И вроде не особо красивый, но ничего, не стесняется: « Ну вот! А Соколовский- супермен. И если ты его на меня променяла, значит я чего-то да стою!». Неправда ли круто? А теперь к премии. Пусть будет «Переменчивый ветер» (раз уж начал придумывать премии, то до конца). «Переменчивый ветер»- даётся книге, которая задевает человека, но только в определенных условиях, мнение о книге может поменяться несколько раз.

Книга оставляет двойственное впечатление. С одной стороны, героиня по имени Леся для своих 15 лет отчаянно глупа, я бы даже сказал, несколько слабоумна. У нее в голове какая-то патриархальная чушь, сексуального воспитания ноль (после первого раза обязательно будет ребеночек!), она даже гомофоб, как и ее подружка. Первую любовь Леся встречает с огромным сопротивлением, а после того, как с ней попытались заняться сексом (адекватно самоустранившись после отказа), и вовсе расклеивается. Жалкое зрелище.
С другой стороны, иногда Габова очень атмосферно, просто и приятно описывает природу, и то, как она может оттенять чувства и всякую соматику.
Но зачем эта книга нужна и кому она будет интересна, какова ее мораль в общем — я, увы, так и не смог понять.