Redemption Road

Не совсем понятно на какую аудиторию автор рассчитывает. Не глупо, мимикрирует под что-то интеллектуальное. Но для мужчин будет мало крови и стрельбы, а женщинам не хватит любовной линии и котиков :-)
Не классика, а такой современный, когда уклон больше сделан не в сторону расследования как такового, а чуйки главной героини.
Есть несправедливо осуждённый (как подсказывает нашей героине пятая точка :-)). Но осуждён - то он был давно, но вот вышел и снова-здорово - женщины мрут как мухи. И начинается та же катавасия, что и 13 (если не ошибаюсь, не суть важно) лет назад. А вообще понамешано всего, как же без этого в современной детективной литературе. И детские травмы (ну, разумеется), и пристрастие к алкоголю, и дети почти сироты (да сейчас куда ни плюнь везьде родители плохие, а вот дети замечательные, с тонкой душевной организацией). Не подумайте, я и детей и алкоголь люблю, в жизни, но не в детективах.

Поэтому, если знаете какой хороший детектив, чтобы в нём были дедукция с индукцией, подскажиете, а?

Сам роман относится скорее к полицейскому детективу, хотя маньяк тут и присутствует, но лишь как фон. Основная канва сюжета — это противостояние ггероя Эдриана Уолла и системы, которая его сгноила в тюрьме, подвергая бесчисленным пыткам. И даже освободившись ему нет покоя. С самого начала было ясно, что в тюрьму его просто «засадили», а реальный убийца на свободе. Ему никто не верит, друзья все разбежались и когда снова обнаружили новый труп, копы уже знали, на кого его повесят. Но все же есть один человек, который еще верит Эдриену и пытается ему помочь.

Роман получился очень захватывающим, держащим в напряжении, хотя сам сюжет оригинальностью не блещет, но тем не менее мастерство автора заставляет полностью погрузиться в эту историю. Мне все понравилось, кроме концовки. Слишком уж она получилась фантастически-нереальной, вся такая прекрасная и воздушная. И жили-то герои счастливо и богато. Да и так по мелочи, тоже набегало. Но все же, общее впечатление самое что ни на есть хорошее, так как авторский стиль написания имеет большое значение, во всяком случаи для меня. Порой все чин чинарём, а скучно, до зевоты и роман мучаешь, а тут... несмотря на придирки и недочеты отличное послевкусие. Одним словом, читается на одном дыхании. И да, забыла упомянуть маньяка. Его личность стала для меня сюрпризом. Оценка 5-

Из чего собирается ныне ходовой криминальный роман?

Секс, насилие, психиатрия.

Поэтому большинство книг настолько между собой сходно, что не отличишь. Фамилия автора не имеет значения. Могут быть, конечно, вариации с процентным содержанием указанных компонентов, а так все то же. Обязателен маньяк в качестве действующего злонамеренного лица, цепочка трупов, коррумпированные силы закона и несправедливое обвинение в адрес рыцарей света - и без того страдающих от психологических травм детективов, ведущих расследование. И это не формула, это шаблон.

Все вышеперечисленное в романе Харта имеется. Поэтому уже заочно можно сказать, что из общего ряда он не выделяется.

Есть и пара более новых тенденций – детектив не просто находится под давлением, он становится преследуемым лицом, почти преступником. Здесь аж два персонажа в подобном положении, сами жертвы насилия – Элизабет и Эдриен.

Такой поворот заставляет задуматься о том, что с нами происходит.

Добро и зло перестали различаться между собой. Толпе безразлично кого линчевать, а правоохранительным органам кого отдать на растерзание толпе. Это первое.

Второе – борьба за так называемую истину из чего-то социально-одобряемого превратилась в нечто преследуемое и наказуемое. Теперь считается так: людям не нужна истина, людям нужна такая интерпретация событий, которая соответствует упрощенной картине мира, существующей у них в голове.

У Харта, с его замашками на некий эпохальный стиль, мог бы получиться интересный текст, где нашлось бы место и интриге, и каким-то здравым нетривиальным рассуждениям морального порядка. Однако ничего подобного. Глубоко и далеко автор не идет. Хотя поначалу стилистический замах на нечто большее присутствует.

Сетования на инстинкты толпы, жаждущей расправы, связаны скорее с главными героями, чем с болью за общественные нравы. Жажда линчевания во многих детективных романах и триллерах стала фоном, хором, где подключающимся к основному мотиву – поиск преступника, а где подменяющим его.

Вот и здесь последний вариант: мы больше следим не за расследованием, а за тем, удастся ли героям увернуться от не знающей справедливости руки закона. «Путь искупления» интересен лишь как роман, в котором детективы убегают, а преступники их догоняют. На Элизабет Блэк висит обвинение в расправе с наркоторговцами и насильниками во время спасения заложницы. Конечно же, она не виновата. Но в этом еще надо разобраться. Расследовать приходится не деяния преступников, а меру вины полицвуменши, ее злоупотребление оружием. Все перевернуто с ног на голову.

На Эдриене – еще более тяжкое бремя. Ему приписали сперва убийство одной женщины (и он отсидел), а теперь шьют еще больше, потому что вскрылись новые обстоятельства, да женщины продолжают погибать с его выходом из тюряги.

Но проблема не в том, что они - козлы отпущения. А в том, что они вполне согласны с такой ролью. Найдется ли среди вас идиот, способный отсидеть 13 лет в тюрьме, прикрывая другого человека? Или такая сволочь, которая способна принять подобного рода жертву? На мой взгляд, бессознательно Харт фиксирует полное безразличие к истине у самих сил света. Что уж говорить об остальных. Правда тяжела и неприятна. От нее бегают все.

Возможно, автор и хотел все это до нас донести. Но эта мысль как-то потонула в сюжете, достойном латиноамериканских сериалов – мы должны жалеть оболганных главных героев.

Наконец, все растворилось в совершенно неправдоподобной в духе «Графа Монте-Кристо» истории клада, узнанного в тюрьме от очередного аббата Фариа. А если к этому добавить все время всплывающее в голове повествование Стивена Кинга о Шоушенке, то возникает вопрос: а что собственно своего вложил в текст Харт? Ну разве что подспудную ненависть к религии, которая опять вдохновила очередного маньяка и предоставила ему площадку для деятельности.

Отличный полицейский детектив.
Автор ведёт тонкую и хитрую игру. Проникнуться симпатией к какому-нибудь второстепенному персонажу очень просто- буквально за одно высказывание... За его (персонажа) правильность, верность принципам, достоинство или человеческие качества. Однако, через минуту приходится себя осаждать, и натягивать на лицо маску «собаки подозреваки», т. к., наученный предыдущей книгой, я понимал, что главным злодеем может быть кто угодно, и не обязательно один из главных персонажей.
Персонажи хорошо прорисованы. Автор нашёл ту грань, которая позволяет точно описывать их без ненужных излишеств, но в то же время передавать их чувства и мысли, болеть и переживать за них.
Развязка получилась интересной, однако не понятно зачем Лиз вызвала в церковь именно Бэкетта. Она же ему не доверяла, и сама об этом ему в лицо говорила.
Не понял (или пропустил) как заговорщики подложили к трупу пивную банку с ДНК Эдриана. Кто-то из них случайно нашёл труп и решил воспользоваться?
А почему главный маньяк кого-то убивал и оставлял на алтаре, а кого-то закапывал? Тоже не понятно. Вообще, образ главного маньяка немного не убедительный и не произвёл на меня впечатления.
Немного охренел, также от того, что, согласно книге, в тюрьмах США осужденных копиков и обычных зэков держат вместе. Причём, зэков держат вместе с другими осужденными но пожизненными. Скорее всего же автор ошибся по незнанию, т. к. даже в странах бывшего СНГ нет такого бардака и беспредела в пенитенциарной системе, не говоря уже про США. Но на 100% утверждать не могу, естественно. С другой стороны, человек пишет полицейские детективы, и не знает таких элементарных вещей?
Резюме по книге. Redemption road имеет некоторые сходства с предыдущей прослушанной мной книгой. Например, протагонисты обеих книг симпатизирует чужим детям и пытаются им помочь. Или простые фамилии персонажей, как то Hunt, Black, Cross или Wall. Основная палитра в обоих книгах тоже сходна- есть большое зло (маньяк или педофил), а есть маленькое (какие-нить людишки со своими меркантильными целями, или чей-то-то случайный косяк), которое приклеилось к большому по ходу дела, случайно, и запутало сюжет. В целом, отличный полицейский детектив, который затягивает. Но если автор и в других книгах будет эксплуатировать формулы, выведенные в The Last Child и Redemption Road, то скатится к банальным штамповкам. В следующих книгах я бы хотел услышать немного другие истории.

Это было великолепно! Персонажи: это то, что я больше всего ценю в книгах. И в данном случае, несмотря на их, временами спорное, поведение, главные герои очень мощные! Я всегда считала себя человеком сильным духом, но их мужество в отстаивании тех вещей, в которые они свято верят, какими бы эфемерными они не казались со стороны, вызывает уважение и ощущение мелочности своих идеалов поведения. Сюжет крайне мрачный, пропитан невероятной жестокостью и беспросветной несправедливостью. Часто ловила себя на мысли, что читаю со сжатыми зубами или кулаками, то от злости, то от негодования, то от всего сразу. Всегда стараюсь прерывать чтение на более позитивной ноте, но в этом произведении исполнить это почти не представлялось возможным! Временами, прямо на работе, в машине, перед сном, меня нагоняли флешбеки некоторых сцен насилия, да так, что всё тело скручивало, уж очень "красочно" они описаны. Так что, особо впечатлительным натурам, советую морально подготовиться, но не в коем случае не отказываться от прочтения!!! Харт остаётся для меня одним из самых лучших!

Познакомилась я с автором по книге "Последний ребенок". Мне очень понравилось, как Джон Харт описывает внутреннее состояние героев, их переживания, а на фоне эмоциональных потрясений тонко разворачивается детективная линия, преобладающая ближе к финалу. В этой книге все так же, с одним "но": слишком много!

Здесь 2 драматичные линии, истории жизни Элизабет и Эдриена, которые вроде и связаны между собой, а вроде и нет. В их прошлом столько тяжелых и поворотных моментов, а в настоящем - сокрушающих, что для одного человека, читателя, это перебор. И по сути детективных линий тут тоже 2, по одной на каждого главного героя... И этот клубок из чувств, криминала, обид, преступлений, спасения, наказания, дружбы, любви такой огромный! В принципе его не составляет труда распутать, но в итоге показалось, что прочитала я не 1 книгу, а 2...

Очень перегружено, очень тяжело. А на фоне всей истории финал показался...детским что ли...
Дам автору еще один шанс, потому что пока впечатления от его творчества 50\50. Но, откровенно говоря, если бы я прочитала первой эту книгу, а не "Последний ребенок", на этом все и закончилось.

С этой книгой автор стал для меня просто открытием. Очень крепкий жёсткий полицейский детектив. Сюжет, изложение событий с первых страниц не дают шансов на то, чтобы отложить книгу в сторону. К любому персонажу проникаешься, если не с сочувствием, то с пониманием его поступков. В книге сразу несколько сюжетов сплетены в хитроумный клубок и, кстати, не знаю, читал ли автор известное произведение Дюма, но одна из основных подысторий ссылается прямо на него. А то, как автор сумел-таки придумать, как меня обмануть с казалось бы очевидным убийцей, заслуживает отдельной похвалы. В общем, впечатлён как самой книгой, так и аудиокнигой: в изложении Кирилла Головина всё как нельзя кстати: интонации, персонажи...