Рецензия на книгу

• 

  Kelderek16 января 2021 г.

  Детективы-преступники

  Из чего собирается ныне ходовой криминальный роман?

  Секс, насилие, психиатрия.

  Поэтому большинство книг настолько между собой сходно, что не отличишь. Фамилия автора не имеет значения. Могут быть, конечно, вариации с процентным содержанием указанных компонентов, а так все то же. Обязателен маньяк в качестве действующего злонамеренного лица, цепочка трупов, коррумпированные силы закона и несправедливое обвинение в адрес рыцарей света - и без того страдающих от психологических травм детективов, ведущих расследование. И это не формула, это шаблон.

  Все вышеперечисленное в романе Харта имеется. Поэтому уже заочно можно сказать, что из общего ряда он не выделяется.

  Есть и пара более новых тенденций – детектив не просто находится под давлением, он становится преследуемым лицом, почти преступником. Здесь аж два персонажа в подобном положении, сами жертвы насилия – Элизабет и Эдриен.

  Такой поворот заставляет задуматься о том, что с нами происходит.

  Добро и зло перестали различаться между собой. Толпе безразлично кого линчевать, а правоохранительным органам кого отдать на растерзание толпе. Это первое.

  Второе – борьба за так называемую истину из чего-то социально-одобряемого превратилась в нечто преследуемое и наказуемое. Теперь считается так: людям не нужна истина, людям нужна такая интерпретация событий, которая соответствует упрощенной картине мира, существующей у них в голове.

  У Харта, с его замашками на некий эпохальный стиль, мог бы получиться интересный текст, где нашлось бы место и интриге, и каким-то здравым нетривиальным рассуждениям морального порядка. Однако ничего подобного. Глубоко и далеко автор не идет. Хотя поначалу стилистический замах на нечто большее присутствует.

  Сетования на инстинкты толпы, жаждущей расправы, связаны скорее с главными героями, чем с болью за общественные нравы. Жажда линчевания во многих детективных романах и триллерах стала фоном, хором, где подключающимся к основному мотиву – поиск преступника, а где подменяющим его.

  Вот и здесь последний вариант: мы больше следим не за расследованием, а за тем, удастся ли героям увернуться от не знающей справедливости руки закона. «Путь искупления» интересен лишь как роман, в котором детективы убегают, а преступники их догоняют. На Элизабет Блэк висит обвинение в расправе с наркоторговцами и насильниками во время спасения заложницы. Конечно же, она не виновата. Но в этом еще надо разобраться. Расследовать приходится не деяния преступников, а меру вины полицвуменши, ее злоупотребление оружием. Все перевернуто с ног на голову.

  На Эдриене – еще более тяжкое бремя. Ему приписали сперва убийство одной женщины (и он отсидел), а теперь шьют еще больше, потому что вскрылись новые обстоятельства, да женщины продолжают погибать с его выходом из тюряги.

  Но проблема не в том, что они - козлы отпущения. А в том, что они вполне согласны с такой ролью. Найдется ли среди вас идиот, способный отсидеть 13 лет в тюрьме, прикрывая другого человека? Или такая сволочь, которая способна принять подобного рода жертву? На мой взгляд, бессознательно Харт фиксирует полное безразличие к истине у самих сил света. Что уж говорить об остальных. Правда тяжела и неприятна. От нее бегают все.

  Возможно, автор и хотел все это до нас донести. Но эта мысль как-то потонула в сюжете, достойном латиноамериканских сериалов – мы должны жалеть оболганных главных героев.

  Наконец, все растворилось в совершенно неправдоподобной в духе «Графа Монте-Кристо» истории клада, узнанного в тюрьме от очередного аббата Фариа. А если к этому добавить все время всплывающее в голове повествование Стивена Кинга о Шоушенке, то возникает вопрос: а что собственно своего вложил в текст Харт? Ну разве что подспудную ненависть к религии, которая опять вдохновила очередного маньяка и предоставила ему площадку для деятельности.

  15

  1,4K