Neurocomic

В целом положительная оценка данной работы строится не на том, что из неё вы почерпнете что-то новое — более того, весьма сомнительно, что вам вообще это удастся. Водоворот сведений и фамилий надежно страхует читателя от того, чтоб запомнить что-то новое. Положительная оценка строится на том, что здесь авторы все-таки пытаются отыграть формат научно-познавательного комикса, и как-то встроить его в поставленную задачу.

Не секрет, что обычно научно-популярные комиксы рисуются примерно так — автор пишет текст, иногда давая какие-то комментарии, художник рисует, результат становится мягко говоря эклектичен, а если грубо говоря — не пришей кобыле хвост. Таких работы было прочитано великое множество, от философских до биографических. Здесь, и это сразу видно, — авторы формируют цельное произведение, и швов «текст-рисунок» фактически не наблюдается. Т.е. перед нами по-настоящему органичное произведение — насколько удачно написанное это совсем другой вопрос.

Подчеркнуто непритязательная рисовка проводит нас через сюжет — наш герой из книги, увидевший красивую девушку, не может с ней встретиться — т.к. попадает в мозг (автор итальянец, чего вы хотели). Герой будет бегать и бегать по мозгу, пытаясь из него выбраться, параллельно встречаясь с прохожими, которыми будут, по порядку:

Сантьяго Рамон-и-Кахаль;

Камилло Гольджи;

Чарльз Скотт Шеррингтон;

Бернард Кац;

Алан Ходжкин;

Эндрю Хаксли;

Луиджи Гальвани (в рамках исторической справки о воздействии электричества на мышцы человека);

Эрик Кандел;

Иван Павлов;

Ханс Бергер;

Грамотный читатель без труда определит основные темы комикса, и даже по фамилии Бергера сможет угадать, чем все закончится. Кстати, комикс разбит на главы:

Морфология;

Фармакология;

Электрофизиология;

Нейропластичность;

Синхронность.

Окончание очевидно даже из названия последней главы — интригу портить не буду, почитаете сами, если хотите.

Я бы не оценил данный комикс высоко именно как научно-познавательный. Водоворот событий и фамилии, для рядового обывателя звучащие в первый раз (ну кроме Павлова, Гальвани (в историческом контексте) и Ходжкина), не позволят четко уяснить, кто чем занимался — зато позволят запомнить их в лицо. Рисовка подчеркнуто непритязательна, больше похожая на шарж, но именно такая и нужна — она не отвлекает от основной смысловой темы.

Что меня подкупило в данной работе — попытка заставить формат работать на глобальную идею. Т.е. «комиксоидность» здесь не мешает, как большинству авторов, а даже помогает — и пусть попытку удачной нельзя счесть в полной мере, что-то у авторов определенно получилось.

Если будет лишние минут 30 — спокойно можете почитать и порассматривать картинки. Навряд ли вы сильно выйдете за курс школьной биологии, но что-то определенно освежите.

Зачем? Занимательная попытка представить сложную науку о мозге в виде картинок, портретов, схем и фактов. Да, занимательная, но всё-таки попытка. Не всё вышло удачно, красиво или интересно. Вернее, материал охватывает объёмную и сложную тему в целом, и в нём нет логических противоречий, а метафоры для процессов, происходящих в мозге, подобраны вполне удачно и ярко… Более того, авторы выбрали максимально подходящий способ, чтобы рассказать просто о сложном — это даже по стилю рисования заметно. Однако мне как будто чего-то не хватило… И даже спустя пару недель я не могу сказать, чего.
В теории я более чем «за» возможность показать серьёзную науку через «несерьёзный формат» (ведь мозгу визуальная информация понятна ничуть не хуже, чем текстовая). Однажды инфографика спасёт мир! И я бесконечно рада, что в последние годы появилась тенденция визуализировать скучную исторические факты или научные данные. Более того, классический комикс — это развлекательная история, авторы об этом помнят и по мере сил забавляют читателей. Во-первых, у «Нейрокомикса» есть сюжет, во-вторых, сухие научные данные чередуются со вспышками эмоций у персонажей. Например, на моменте, когда речь шла о двух противоборствующих теориях, их приверженцы в комиксе подрались, — очень выразительный приём! Это и забавно, и показательно, ведь мозг — это не только мощный вычислительный инструмент разума, но и генератор эмоций.

О чём? Между прочим, сюжет — довольно редкая штука в комиксах. (Хотя мы знаем, сколько разнообразных форм может принимать комикс). А уж в нонфикшне — и подавно. Главный герой оказывается в странном месте, населённом не менее странными обитателями. Это место похоже то на лес, то на открытый космос, то на океанические глубины, то на пустыни и горы. Почти сразу становится понятно, что это мозг человека. В разных опорных точках герой встречает людей — в основном знаменитых учёных, известных своими работами по нейробиологии; а иногда и не-людей — что-то вроде персонифицированных явлений мозга.
Но единственное, о чём мечтает ГГ — это выбраться из странного места. Он вообще прост как палка: прежде чем провалиться в виртуальное пространство мозга, он увидел женщину, поэтому его главная цель — НАЙТИ ЕЁ. То есть, выбраться и найти её. Ради этого он готов выслушивать монологи учёных и даже лгать, что ему интересно. Возьмите мои уши, мои глаза, что угодно, только скажите, где здесь выход! Он готов «десантироваться в опасные зоны» и «сражаться с чудовищами», если это приблизит его к выходу.
Не буду спойлерить концовку, однако интересно, что сюжет как бы олицетворяет собой любовь нашего мозга к сказкам. Визуальные метафоры, которые придумали авторы, подчёркивают особенности восприятия мозга, а финал — это отсылка к одному из самых фундаментальных (на мой дилетантский взгляд) вызовов, брошенных нейронауке: возможно ли найти биологическое обоснование разуму или сознанию?

В книге много мозголомных моментов. Мой любимый — носит оттенок ироничного предположения: человек, чей мозг изучают учёные, оказывается внутри собственного мозга и смотрит на свой мозг через телескоп.

Но это сугубо предположение, потому что доказать, что это его мозг(и) — невозможно.

Что не так? Всю дорогу я тщетно пыталась понять, что же меня не устраивает. Версий несколько. Возможно, «приключения гулливера» оказались недостаточно приключенческими — то есть по мне лучше никакого сюжета, чем столь условный. Или я просто не настолько большой ценитель научной информации, представленной в виде комикса, как думала о себе. Или же наоборот, мне не хватило научности в этом издании: художественный сюжет и художественная же визуализация фактов не оставили места для настоящего познания. Возможно, я бы почувствовала большее удовлетворение от книги, если бы её целью было нечто большее, чем упрощение и обобщение, — например, попытка сделать из мозга сеттинг для полноценного приключения?
Я попыталась разобраться в намерениях авторов, даже нашла их сайт и снятый про книгу «фильм». Авторы обрели плоть и кровь: Хана Рос отвечала за науку, Маттео Фаринелла отвечал за рисование. Их мотивация и увлечённость темой утешили меня. Однако, в конце концов, самым лучшим в комиксе осталось не содержание, а оформление. Представляю, с каким удовольствием Фаринелла рисовал это:

Как нарисовано? Рисовка не столько простая, сколько минималистичная. Почти нет штриховки, тени условные. Герои-чудовища — прекрасны! Герои-люди малопривлекательны, но герои-учёные имеют портретное сходство с оригиналами. Мне нравится, что книга чёрно-белая, и даже буйство восприятия во время галлюциногенного трипа передаётся одной лишь графикой.

(З.Ы. Это не трип, это нейрон :)

Как переведено? В целом перевод кажется самую чуточку спорным. На фразе «Синаптическая передача является не континуальным, а прерывистым процессом» меня накрыло фэйспалмом. Надо проверить эти термины, возможно, они устоялись в науке. Но к «континуальному» я бы поставила в пару «дискретный», а к «прерывистому» — «продолжающийся», «протяжённый» или «непрерывный».

Кому? Книга определённо не для школьников. В книге описываются (хотя и упрощённым языком) явления, которые по моему опыту лишь вскользь затрагивались в старшей школе, а разжёвывались лишь на общеобразовательных дисциплинах в университете. Возможно… если бы я лучше училась в школе… я бы смогла понять эту книгу даже в 17 лет (: Но скажу прямо: хотя нейробиология наравне с психологией интересовала меня с 12 лет, лет в 17 я бы всё равно не осилила подобный материал. Вопрос в том, исключение ли это или правило?
А для тех, кому по профессии положено знать о мозге всё, книга вряд ли откроет много нового. Но в ней есть интересные факты, которые из-за сухой подачи учебников почти мгновенно вылетают из головы, да и сама подача материала помогает лучше структурировать уже известное. Поэтому даже малейший проблеск интереса к теме может привести к интересным открытиям, если рискнуть прочитать этот комикс.

Это такая сочная крипота! Открываешь на первой странице и проваливаешься в чистейшую крипоту высшей пробы, которая повествует о некоторых нюансах работы мозга вроде синапсисов, нейромедиаторов, где хранится память, и поднимаются другие такие темы. А еще, когда персонаж будет попадать в какую-то часть мозга, ему будет встречаться ученый, открывший это явление и давать общую информацию об этой функции мозга.

Комикс очень специфичный и, к сожалению, очень маленький. Много информации из него не вынесешь, он для этого не предназначен. И я даже слегка в недоумении - а для кого он все же? Для тех, кто изучал работу мозга хотя бы в рамках школьного курса биологии, информации - кот наплакал. Для школьников это тоже не подходит, так как ограничение возрастное стоит 16+, хотя вот такими вещами и можно было попробовать мотивировать подрастающее поколение к более глубокому изучению и понимаю того, что твориться внутри. Как вление биологический комикс интересен, графика тоже на уровне, но покупать бы не стала.

Комикс о том, как устроен наш мозг и какие процессы в нём происходят.

Простыми словами о сложном- вот девиз данной книги. Тема достаточно сложная, потому что работа мозга удивительна- здесь совмещаются как физические проявления какого-то действия, так и абстрактные понятия (как, например, формируется импульсы или рефлексы). Здесь авторы пользуются достаточно распространённым приёмом, когда вместе с персонажем мы оказывается внутри изучаемого объекта. Шаг за шагом нам раскрывают работу мозга, а помогает в этом плеяда одаренных ученых, которые так или иначе связаны с этой темой.
Комикс нарисован максимально просто- черно-белый, чёткие линии, ничего лишнего. Видимо это сделано для того, чтобы не отвлекать от темы, она и так достаточно сложная. Есть тут место и легкой иронии, и смешным иллюстрациям, и даже лёгкой интриге. Местами я возвращалась, чтобы перечитать какой-то момент еще раз, не смотря на доступное объяснение не всё укладывалось у меня в голове. Авторы комикса доктора наук и нейробилоги, что конечно прибавляет веса работе.

Как итог- очень полезная и расширяющая кругозор работа для всех, кто хочет погрузиться в эту непростую тему. Не прям восторг, но вы точно не пожалеете.

"Нейрокомикс" стоит особняком по сравнению с серией научных комиксов от МИФа. Всё дело в том, что он - максимально научный. Авторы - известные учёные, изучающие работу мозга, поэтому этот проект - желание популяризировать такую непростую тематику для широких масс.
Как работает наш мозг, как передаётся информация и импульсные оттенки чувств и эмоций, что такое нейромедиаторы, как нервы проводят электрический ток, синапсы, рефлексы, особенности памяти и многое другое.
Вся теория подаётся в виде путешествия внутри нашего мозга обычного человека, где он встречается с различными учёными, которые отображают все значимые вехи и открытия в области изучения мозговой активности. Именно они проводят "экскурсии" по нейронным лесам, на подводной лодке, в пещере памяти и множестве других не менее интересных мест.
Для получения базовых знаний и дальнейшего интереса к тематике книга хороша. Попытка создать комикс по теме достойна всяческого уважения. Но не могу не посетовать на то, что получилось сухо и чересчур перегружено довольно сложной для восприятия информацией. Считаю себя человеком умным, но даже я не поняла всех нюансов и уж тем более, в памяти они не отложились. Наверное, мне нужно поработать с моими нейронами) Отличный стимул, по-моему.
Отдельно хочу отметить качество печати и дизайн обложки. Стильно, не перегружено и приятно тактильно.

Черно белые изображения и метафоры в комиксе простые, не отвлекают от повествования и передают суть процессов в мозге. Только имена ученых и чем они занимались запомнить не помогают. Поэтому я не могу назвать попытку визуализации целиком удачной.

Общую концепция строения и работы мозга авторы рассказали коротко и наглядно. Прочитать комикс можно за полчаса, а запомнить больше, чем из учебника биологии.

Приключение главного героя надуманны в прямом и переносном смысле. Он попадает в мозг и пытается выбраться. Параллельно получает историческую справку от ученых нейронауки. Герой все больше узнает о мозге и в итоге добирается до "главного босса" в этом мире. Угадайте кто он.

Для меня сюжет оказался нудноват, но благодаря формату комикса закончить чтение проще.

Графический роман для тех, кто хочет освежить школьные знания, потому что вы вряд ли узнаете что-то совсем новое. Возможно, у вас появится интерес изучать нейротехнологии.