
Классики и Современники
Lyumi
- 329 книг
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Рискуя показаться грубой и жестокосердной, хочу всё же заметить, что ушатали они мужика, как смогли. Уж такие надежды они на него возлагали, всю меру ответственности за жену, за детей, за родителей, за хозяйство... Неудивительно, что он как бы не был крепок, а нагрузки такой не вынес. Сгубила его банальная простуда, организм не вывез, иммунитет не справился. Да и методы лечения, которым его подвергли, вызывают сомнение мягко говоря... и скорее поспособствовали кончине. Ситуация беспомощности всех оставшихся меня немного обескураживала... Взрослые все люди, родители его, например, жизнь прожили, как-то справлялись. Жена тоже... двое детей не десять, прокормит. Тем более вроде как работящая сама. Вероятно я не понимаю своеобразие крестьянской именно жизни, раз там потеря мужчины принимала масштаб организационного бедствия для всей семьи. Как близкие люди они, безусловно, горевали, но мне именно такой элемент эгоизма бросился в глаза. Как же мы, мол, теперь сами без тебя справимся... Теперь-то понятно: "если встанешь, так мы тебя в красный угол посадим и будем молиться". А чего ж раньше не берегли? В непогоду лихую он у них куда-то поперся, один, без товарищей, без дружеского плеча, на произвол всех опасностей зимнего пути...
Ну а в целом история, конечно, красивая и трагически-печальная. Но она взрослая. Она взрослая! А её в школе проходят, 5 класс, внеклассное чтение. Что поймут в крестах, саванах да жгучих поцелуях Деда мороза 11-летние дети?...
Два красивых отрывка, которые еще с детства помню - их мы учили вырванными из контекста поэмы. И сути произведения они не отражали, а скорее лирическое отступление от мрачности сюжета. Они всем вам известны, друзья мои. А в этот раз мне больше глянулся другой отрывок:
Три тяжкие доли имела судьба,
И первая доля: с рабом повенчаться,
Вторая - быть матерью сына раба,
А третья - до гроба рабу покоряться,
И все эти грозные доли легли
На женщину русской земли.
Века протекали - все к счастью стремилось,
Все в мире по нескольку раз изменилось,
Одну только бог изменить забывал
Суровую долю крестьянки.
И все мы согласны, что тип измельчал
Красивой и мощной славянки.
Случайная жертва судьбы!
Ты глухо, незримо страдала,
Ты свету кровавой борьбы
И жалоб своих не вверяла, -
Но мне ты их скажешь, мой друг!
Ты с детства со мною знакома.
Ты вся - воплощенный испуг,
Ты вся - вековая истома!
Тот сердца в груди не носил,
Кто слез над тобою не лил!
Остается только удавиться косой...

Прослушал в аудио-формате. Наверное произведение для стихотворения слишком велико. Скорее это небольшая поэма о генерале-декабристе. Поэма построена в форме общения родственников с маленьким мальчиком, который в начале заинтересовался портретом молодого генерала, который он увидел у своего отца. Тот сообщил сыну, что это его отец, а значит сыну его приходится дедушкой, но подробности о нём рассказывать отказался, сославшись на то, что всё сам узнает, когда подрастёт.
Собственно эта оговорка про то, что "всё узнаешь, когда подрастёшь" проходит рефреном через всю поэму, повторяется раз надцать. В этом есть и некая цензурная недосказанность. Сама поэма похоже писалась накануне отмены крепостного права, когда декабристы при воцарении Александра II были уже помилованы, вернулись из сибирских заключений и ссылок. С другой стороны, вряд ли цензура тогда соглашалась с тем, что декабристов можно было делать кумирами, прямо оправдывая их заговор. Поэтому здесь Некрасов это делает не прямо, но косвенно с помощью самого определённого художественного стиля.
Основная часть поэмы о том, как вскоре уже постаревший дедушка вернулся из ссылки домой, в имение где-то рядом с Волгой, где и познакомился со своим внуком. В последующие годы он много общается с внуком, рассказывая ему как о красоте природы и мира, так и о непростой жизни обычных людей, давая ему понять, что жизнь русского мужика, стеснённого крепостной зависимостью - тяжела, мешает крестьянам развиваться экономически и духовно, оставляя их в полунищенском убогом состоянии. На контрасте дедушка рассказывает внуку историю, про переселённых в Сибирь раскольниках, живших там на правах свободных поселенцев. Но даже при непростом сибирском климате они смогли быстро отстроится, развить свои хозяйства и разбогатеть, что автор устами деда намёками объясняет отсутствием крепостной зависимости по отношению к этим раскольникам.
Много еще интересного узнал внук от деда, но главного ему не раскрывал, продолжая ссылаться на то, что внуку надо прежде вырасти. Стал внук расстраиваться и жаловаться что не может он ждать, когда же вырастит и надо ему скорее тайну узнать. На что услышал от деда совет, что надо внуку хорошо учиться, знать историю, географию, литературу и другие науки, внимательно за жизнью вокруг наблюдать. Тогда скорее он вырастит и поумнеет, чтобы правду узнать. Внука подстегнуло такое наставление, побудило усерднее учиться и уже к десяти годам он многое из перечисленного дедом стал учить. Сам же дедушка всё больше сдавал здоровьем, но наблюдая за успехами внука в учёбе и понимая, что самому уже осталось быть здесь недолго, собирается раскрыть внуку секрет, на чем поэма и заканчивается.

Начать хочется с лирического вступления поэмы, потому что оно вызвало во мне воспоминания о давних последних поездках на поезде, когда под мерный стук колес смотришь в окно на пробегающую за ним чужую жизнь и просторы родных полей. Я из тех, кто видит в этом романтику. И поздно ночью в тишине слышный шум железной дороги в километре от моего дома меня всегда очень успокаивает и убаюкивает. А в остальном эта поэму вызвала очень двоякое впечатление.
Она написана о событиях строительства железной дороги между Москвой и Питером, как я понимаю. Но на самом деле может относиться с таким же успехом к любому другому её интервалу. Сколько народу у нас за историю страны полегло на разного рода исторических стройках - не сосчитать. А зеков сколько сгоняли в своё время на подобные работы в бесчеловечных условиях... Это все очень знакомо и очень печально. Но если не брать в расчет такие крайности, то в целом физический труд всегда был тяжёл. И выполняли его простые, малограмотные, необразованные люди - а как же иначе? Но даже с уважением относясь к этому труду, результатами которого мы все пользуемся, и с генералом тоже трудно не согласиться в том, что:
Ведь это по сути так и есть. Разрушать бесценные вещи всякий горазд с лёгкостью. И без инженеров, архитекторов и других специально обученных, образованных людей, народ-то сам ничего бы такого великого не сложил... А то, что кто-то не жалеет годы жизни на учёбу, а кто-то и писать грамотно не научился в школе - это уже выбор каждого. По трудам и награда. По учёбе и труд. Но это я уже больше о современности. Невольно на неё перескакивают мысли. Но, безусловно, чтобы до смерти там этих работяг замучить - это уже перебор. Тут не поспоришь. Любая особь имеет право на минимальный набор человеческих благ, даже малообразованная, интеллектуально-неразвитая и пьющая. Так что всё очень неоднозначно в этой поэме. Смотря с чьей колокольни звонить. Одним словом - почитайте. Времени много не займет - поэма небольшая, но занять чью-то одну сторону крайне сложно. Мне.

Не ветры веют буйные,
Не мать-земля колышется -
Шумит, поет, ругается,
Качается, валяется,
Дерется и целуется
У праздника народ!
Крестьянам показалося,
Как вышли на пригорочек,
Что все село шатается,
Что даже церковь старую
С высокой колокольнею
Шатнуло раз-другой! -
Тут трезвому, что голому,
Неловко...














Другие издания


