Подвиг, №2, 1969

О Эмиле Боеве не слышал только ленивый - он у нас и Штирлиц болгарского разлива, и Джеймс Бонд версия 2.0. И умен, и хорош, и горяч. А костюм как на нем сидит.
Картинка, а не мужчина. Девушки, конечно, штабелями укладываются, когда он по улице проходит. Но разве можно их осудить?
Вообщем, я тоже не устояла и решила хоть один роман с таким замечательным героем прочитать.

Итак, знакомимся мы с Боевым в афинской тюрьме. И надо признать,
что впечатления он не производит ни на меня, ни на местных стражей порядка. Они собираются отправить узника в родную Болгарию. Но Эмиль категорически против такого расклада - там его ожидает неминуемая смерть, причем не легкая и не быстрая.
Он клянется, что от него будет толк, как от агента в Париже, и выказывает небывалый энтузиазм сотрудничать.
Но он здесь никому не нужен до той поры, пока на сцене не появляется Франсуаз.

Ну, правда, дорогие друзья, вы когда-нибудь читали шпионский роман, где бы не блистала хоть одна роковая женщина?
Она обязательно должна быть холодной и дико красивой, вести себя отстранено, помогать разведчику и всенепременно много курить, не забывая пускать дым в лицо собеседнику.
Франсуаз всем этим занимается, и к ней претензий нет. Герою тоже полагается вести себя соответственно: он не должен бросаться в омут с головой, но чувства в душе просто обязаны теплиться. Эмиль справился с задачей на ура.

Вообщем, попал он в Париж. И сразу как-то изменился (главное, чтобы костюмчик сидел). Прикупил себе "Ягуар" и стал активно укреплять свои позиции в Центре.
Но шпионы же жить спокойно не могут, и начинается такая свистопляска, что мама не горюй.
Боев, естественно, в центре событий. Он следит, ну и за ним следят. Бурная деятельность вызывает много вопросов. А тут еще и всех подряд девушек спасать, а они мало того, что сопротивляются, так некоторые и на шею вешаются.

Выйдет ли Эмиль сухим из воды? И что станет с Центром, где уже успели похоронить не одного сотрудника?
Читайте, и все узнаете)
Роман достаточно остросюжетный. Следить за героем не скучно. Но я, наверное, уже выросла из того возраста, когда подобные истории вызывают дикий восторг.
Книга, конечно, понравилась, но без ахов и охов.

Раньше очень любила книги о шпионах, прямо зачитывалась. Потом поостыла.

И вот случайно попала на глаза эта книга. 30-40 лет назад об Эмили Боеве не слышал только глухой. Джеймс Бонд болгарского разлива.

Шпионский роман. Есть здесь и заговор, и гонки на машинах, и шпиЁны, спец.службы, предатели, двойные агенты, трупы, женщины. В общем, всё-всё-всё и даже больше.

Это первая книга из цикла. Здесь рассказывается и о детстве Найдена Найденова, и о том, как он стал Эмилем Боевым.

Mногое выглядит очень наивно. Но все равно с удовольствием и интересом прочитала книгу.

Но сейчас поразило другое, точнее не поразило, но обратило внимание. Все знают роман Агаты Кристи "10 негрит@т" и в связи ... даже не знаю с чем, с нежными чувствами некоторых?, название романа изменили. И вот читаем эту книгу и здесь раз 100 употребили "черном@зый". Удивительно, как не отредактировали, не замазали это слово? Или мимо толерантных людей прошло?))

Эмиль Боев - это болгарский аналог агента 007, Джеймса Бонда. Ну или если вы смотрели Неуловимых мстителей в части "Корона Российской Империи" так же энергично, авантюрно и наивно.
Кто бы сомневался, что его шпионскими романами зачитывались) это же тлен и безысходность капиталистического образа жизни, это же Jaguar с форсированным двигателем, культовые сигареты Gitanes и стриптиз. В самом начале это история побега из социалистической Болгарии и шесть месяцев тюрьмы. С подсадным сокамерником, ночными допросами и конечной вербовкой. Все по законам жанра - бутылка шампанского под задушевные обещания красивой жизни и эффектная брюнетка, язвительная, умница и представитель конкурирующей разведки. Занятия по шифровке и прочей шпионской прикладной науке.

И Париж! О Париж))) Райнов знал о чем пишет. Для него география всех этих баров, магазинов, улочек близка и опробована. Пока Минздрав ещё дремал, наш главный герой пил много и разнообразно, курил в затяжку, иногда чужие, были женщины разные, с некоторыми даже проводил интимные вечера. Другими манипулировал, откровенно хамил и выдавал замуж в утренней мэрии.
Разваливал Центр Эмиграции по полной. Цветы акации мерли согласно очереди. Но в самом финале, неожиданно, наш Бобев обрёл другие лица - Найдена Найденова и собственно Эмиля Боева. Перестал быть беглецом, перепродающим себя агентам всех разведок. Мелькнуло слово "Незабудка". И тут...

Помните Клосса, освободившего единолично Польшу от фашистских захватчиков? Эмиль квадратит нижнюю челюсть так же за болгарскую внешнюю разведку. Весьма из себя такой удачливый мачо, отличный водитель и сообразительный журналист на доверии.
Слушала влет, не воспринимала всерьез. И получила удовольствие;)

Тридцать с лишним лет назад мне подарили странную книгу – перевертыш "Умирать - в крайнем случае" и "Тайфуны с ласковыми именами" .
У её обложки обе стороны были - как это правильно назвать? – лицевыми.
Два романа Богомила Райнова .
В те годы в свободном доступе хороших книг было мало. Читали то, что удавалось «достать» - взять в библиотеке, у друзей, получить в подарок, гораздо реже - купить.
Понятия «цикла» тогда, по-моему, вообще не было, говорили просто: «продолжение».
В общем, прочитала я тогда эти два романа - продолжения, связанные личностью главного героя Эмиля Боева, а о том, что первым был "Господин Никто" узнала много позже.
Добралась же до него только сейчас.

Ну что сказать? Классика есть классика!
Очень добротный, очень качественный и очень интересный роман.
Вне времени. И почти вне политики.
Быть совсем вне политики никогда не получается.
Понятно, что если страна (в данном случае – Болгария) шагала в одном направлении, а потом, круто развернувшись, пошла в обратном, то всегда будут люди, которые не захотели или не смогли повернуть.
Кто-то из них станет бороться с затеявшими поворот, кто-то просто сменит курс, т.е. уедет, уйдет, сбежит. Тем более, что в странах соцлагеря сделать это было трудно, но более – менее реально.
Кто-то из уехавших просто строил свою жизнь в другой стране наново, а кто-то пытался влиять на ситуацию в оставленной родине. Ну и, понятное дело, в каждой стране были есть и будут разведка и контрразведка, в поле зрения которых такие люди обязательно попадут.

Если бы не было опыта прочтения упомянутых выше двух книг, понять, кто такой есть Эмиль Боев, было бы очень непросто.
Обыкновенный человек, не захотевший строить социализм в отдельно взятой Болгарии, нашедший способ сбежать, но попавший в разборки как минимум трех стран и двух разведок?
Или хитрый, умный и опытный агент?
Да, агент, но чей?
Если бы не знать заранее, как сладко было бы гадать и ошибаться…
Тем не менее, невозможно не оценить высочайшее мастерство автора.
Книге полвека, а всё-таки как увлекает и трогает история Господина Никто – мальчика без роду и племени, даже без имени, самого сделавшего свою судьбу.
Вот такую судьбу - трудную, опасную, часто очень грустную и горькую.
Но он сделал её и крепко держит в своих руках.

Я помню, на какой полке в родительском доме стоит тот самый «лучший подарок» - старая странная книга – перевертыш.
Я обязательно заберу её и перечитаю.
Вы мне интересны, Эмиль Боев, Господин Никто!

Ты уходишь от погонь
Сквозь кордоны, сквозь огонь.
Свет в глаза, рычаг в ладонь,
Но цель твоя — химера.

А. Елин, «Химера», 2001

Крепкий, бодрый боевик made in Bulgaria-1967. Много стрельбы, женщин, погонь и решительных действий, красивых видов и черных душ. Очередной извод хитрого плана по созданию красных Пинкертонов дал замечательный плод, и я с трудом подавил желание сразу взяться за продолжение, надо же дать ощущениям отстояться! Прелесть усугубляется тем, что извод у нас болгарский, с легким налетом заграничности, однако в чем-то и свой, восточноблоковый.

Если я правильно понимаю посыл 20-х, идея состояла в создании класса литературы и кино, в котором развлекательность будет служить проводником для правильных смыслов. Естественно, с самого начала возник и так никуда и не исчез вопрос о балансе развлекательности и индоктринации. Мне показалось, что Богомил Райнов оставил для правильных мыслей совсем чуть-чуть места в своем рассказе, хотя, возможно, именно такое количество и нужно для привлечения внимания к нужным деталям.

Сюжет, естественно, классический, другим он, кажется, в шпионских боевиках и не бывает. Кто-то внедряется, иммунный ответ вызывает круги на воде, герои входят в клинч, катарсис со стрельбой и возможным хеппи-эндом. При понимании этого факта интереснее смотреть не на движение сюжета как такового, а на то, что автор считает а) любопытным для читателя б) самоочевидным.

Биография автора подсказывает, почему именно Франция стала ареной кровавых разборок между болгарскими эмигрантами (катализатором которых станет главный герой). И какой интересной и неполиткорректной видит автор эту Францию! Похвала устойчивости французских машин (в сравнении с американскими, которые опасны на любой скорости), очевидная любовь к Парижу с намеренным подчеркиванием его мрачного нутра (стриптиз непривлекательных особ, проститутки, грязь и хаотичность), младшая роль французских спецслужб на фоне американцев в своей же стране.

Путешествие начинается с Греции, которая также выведена как субъект мировой политики, место, где фильтруют беглецов из Болгарии. Фильтруют долго и тщательно. Основное средство перемещения между мирами – пароход, что в сторону Свободного мира, что обратно, в Мир за стеной.

Очевидно, думаю, что самое интересное в книге – та свобода, с которой автор рассказывает о беглецах из Болгарии (и, имплицитно, из Восточного блока в целом) в Свободный мир, о самом факте наличия таких побегов, о том, что есть подполье, которое может проникать к нам, через границу. Это несколько не соответствует стереотипу, что в Восточном блоке такие проблемы пытались не замечать. Интересно, каким вышел фильм, его и у нас показывали, надо будет выкроить время для просмотра.

Любопытно, что старший брат болгарского слона в книге отсутствует. Болгарская разведка борется с мировым злом одна, наши разве что упоминаются. Куда потом повернет цикл?

Индоктринации в книге, как уже говорилось, кот наплакал. Явно она проявляется в грустных детских воспоминаниях ГГ, светлым пятном в которых стоит 9 сентября. Неявно состоит в спасении, физическом и моральном, главным героем молодой девицы с шикарным бюстом. Читателя явно этим покупают, но покупка милая, честная, заранее объявленная.

Да, женщины. Их много, они прекрасны и все они, не только морально спасаемая девица, обладают обширным (измеряемым в дотошных сантиметрах) бюстом. Обилие, размер и внимание к бюстам уступают только обилию, размеру и вниманию к бедрам. Есть в этом что-то милое и старомодное, хотя местами это не столь забавно, сколь не совсем этично. Но справился ли тот, кто отвечал за кастинг экранизации, с высоко поднятой автором планкой в этом вопросе?

Весь этот крюшон венчает сцена ночной погони, которая отсылает нас сразу ко всем другим погоням мирового искусства. Лично мне это напомнило сцены с автомобилем из «Лезвия бритвы» (1963), такое же моральное осуждение излишней, картинной мощности современного автору автопрома с эмоциональным оправданием скорости ради дела. Ну и просто это было красиво подано и упаковано. Как говорят болгары: «Благодаря!»

В который раз убеждаюсь, что все шпионы на одно лицо, и потому не люблю все, что с ними связано: книги, фильмы. Эти люди неуловимые, неуязвимые, везучие и соблазнительные. Мечта всех женщин, если это мужчина, и мечта мужчин, если женщина. Люди без изъянов.

Роман не удивил, не зацепил. Шаблонный Джеймс Бонд, только имя другое - Эмиль Боев. Начало книги размытое, нет точного определения, что к чему, истинное лицо героя откроется только в финале. Завербовали? Шпион и шпион, только чей? На кого и зачем работает?

Действие начинается в Греции, потом перебрасывается во Францию. Эмиль Боев, сбежавший из своей страны, болгарин. Спецслужбы других стран намерены с ним сотрудничать, пытаются завербовать. С первых страниц Бонду-Эмилю вручают женщину-мечту. (Вы получите любую, что пожелаете!). Все лучшее для героя! Умная, прекрасная, опасная, но так шокирующие доступна...

Начинается мелкая спецподготовка героя.
На протяжении всего романа Эмиль что-то пьет, курит, где-то сидит, с кем-то ведет беседы. Читать роман достаточно легко, но захватывающих и интересных событий совсем мало. Вялотекущее повествование. Много внимания выпивке и цвету одежды главной героини, которой, как не устает повторяться автор, идет любой цвет. Неожиданные и интересные повороты, моменты опасности и ожидания развязки были малочисленными. За второстепенных героев обидно, они слабые, вульгарные, туповатые на фоне Эмиля и его пассии. Хотя, и сам Эмиль не отличается от своих известных коллег из книг и фильмов. Один из многих, без каких-либо выразительных запоминающихся черт.

В книге есть немногочисленные погони, махинации, борьба за лидерство, предательства и убийства. Наверное, тем, кто любит тему шпионажа в литературе и кино, будет интересно. Я же убедилась, что это не мой жанр. Ничего нового и захватывающего, утомительно.

Абсолютно недавно на ларьки с печатной продукцией города Санкт-Петербурга хлынула волна болгарской "бондианы" советского периода. Книги издавались в бюджетной серии и если бы не скепсис родителей, которые застали тот период, когда Богомилом Райновым были завалены полки книжных магазинов Ленинграда, при отсутствии на них книг множества более достойных писателей, я бы тоже потратил как минимум 99 рублей, приобретя именно эту самую первую повесть в серии. Но, все таки, мне выпал случай прочитать "Господина Никто". В современном издании главный герой представляется в аннотации уже как болгарский Штирлиц. А еще я где-то читал, что книги про Эмиля Боева это болгарский нуар, наверное, потому что дело происходит во Франции. И что мы получаем в итоге? Ян-Юлиан Дэшиэлович Флемминг-Семенов-Хеммет. А про стихи и неприключенческую прозу и искусствоведческие труды академика наук, сына ученого, Богомила Райнова уже и не вспоминают. Несправедливо, не правда ли? Ведь Буратино не помешал нам знать Алексея Николаевича Толстого как очень разнопланового писателя и поэта. Ну да я не в ту степь...)
Если отбросить все это ощущение вторичности и неоригинальности, естественно, с высоты понимания того, что в жанре написано уже всякого и лучше и хуже сего произведения, и обратиться к самому произведению, я бы сказал чего мне не хватило, если можно. Сам персонаж представляется неким гопником, слинявшим из социалистической Болгарии в капиталистический лагерь, не по каким-то идейным соображениям, а просто за красивой и сытой жизнью, столкнувшийся там в забугре с тем, что жизнь-то не так уж сыта и красива, но в принципе, как говорится, "с пивом сойдет" и "не ешьте меня мухи с комарами", "я просто ветошь". Никакого намека на то, что под личиной этого пофигиста скрывается удалой болгарский коммунист нет. Нет его ни в начале, ни в середине, ни в конце. Конец, кстати, настолько внезапный, что порождает во многих естественное желание взять следующую книгу и узнать что там дальше-то произошло. Естественно, так и задумывалось, я просто уверен. Такого, как у Дольд-Михайлика в приключениях Клоса, когда он периодически подумывает взять и расхреначить ненавистных "фрицев", не будет. Сверх того, нет у товарища Боева ни сострадания, ни мучительных порывов прикоснуться к болгарской березке и надышаться софийского воздуха, так сказать. Зато есть отрицательное отношение вообще ко всем, кроме, может быть, французской агентессе Француаз, скорее всего за то, что иногда кувыркалась с ним в постельке.
Есть провисы в сюжете, на мой взгляд. Как говорят в аннотации к некоторым изданиям сего произведения, главный герой вступает в некие мыслительные дуэли с противниками и, добавлю от себя, некоторые части этой борьбы просто не попали на страницы этой повести. Они мыслят, лишнего, так сказать, не говорят, поэтому слишком, на мой взгляд, недоговоренного. Просто даже в повествовании. А уж конец так обрезан, что аж короче чем у некоторых правоверных иудеев. Хотя, я пойму если следующая повесть будет начинаться как-то вроде "В погожий парижский день агент болгарской разведки Эмиль Боев отправился на новое задание...")
Местами, кстати, нуар был обеспечен. Наверное стоило почитать)

Не надо идти далеко и искать американских Джеймсов Бондов. Великие стратеги есть и вокруг нас! Один из конкурентов - здесь! Его назвали в детском доме Найденом Найденовым. Для работы в милиции он взял себе имя Эмиль Боев. С виду - совсем простой парень, внешне - ничего из себя не представляющий. Как его назвали тут, в романе, "Господин Никто". Перед ним была поставлена одна серьезная миссия во Франции.

Как Вы думаете, сколько границ и проверок ему стоило, чтобы добраться до Франции и втереться в доверие? На сколько одновременно иностранных разведок надо одновременно работать (или делать вид, что работаешь), чтобы достигнуть своей цели? Только великий стратег, герой с холодным и расчетливым умом сможет дойти до финиша и выполнить миссию! И как сказал Густав Майринк:

Райнов, как всегда, великолепен! Неспешный, но захватывающий стиль повествования, атмосфера тайны и опасности, невероятно острые моменты, интересная концовка не дают расслабиться ни на минуту.
Это первая книга о замечательном, умном и смелом Эмиле Боеве. В ней он рассказал о своем детстве, что меня очень поразило, хотя упомянуто это было только вскользь. У Боева, как всегда, было головокружительное приключение, дело, которое он достойно окончил. И, как всегда, Райнову удалось обмануть меня, ведь в самом начале книги я даже не представляла, чем все обернется!
В общем, я получила огромное удовольствие, прочитав эту книгу, и не собираюсь останавливаться на достигнутом, ведь меня ждут еще несколько романов о полюбившемся мне Эмиле.

Вот это и случилось. Я прочитал болгарский детектив. Нет никаких восторгов, как нет и больших разочарований. Хотя Болгарию здесь выдают только фамилии. Всё остальное вполне могло произойти с любым другим шпионом. За исключением Бонда. Он идеал, а значит не достижим. До английского шпиона болгарский не дотягивает в плане изящности выхода из опасных ситуаций, да и нет у них болгарского Кью. Никто агента не снабжает полезными штучками. В чем болгарин превосходит англичанина, так это в курении. Курят здесь на каждой второй-третьей странице. Кто-то или закурил, или достал сигарету, или затушил сигарету.
Всё действие происходит большей частью в Париже, где действует, так называемое, болгарское подполье. Кто сбежал с Родины и пытается нагадить издалека. До самого конца остается непонятным, в чем будет заключаться "нагадить". Хотя и после узнавания много яснее не стало. Кто должен был исполнителем акции? Или для автора было важно, чтобы знали только заказчиков? Ну так это еще в первой главе понятно. Да и вообще любому, кто читал детективы на тему противостояния социализма и капитализма. В одних книгах виноваты американцы (англичане, французы и т.д.), в других советы в лице КГБ.
Средняя книжка. Читать продолжение вряд ли буду.