Маскарад со смертью

Автор, пишущий в жанре "исторический детектив", должен хоть немного интересоваться историей.

Если прорваться сквозь поток газетного сознания в первой главе, во второй натыкаешься на чайные кружки в купе первого класса (в 1907 году!); часы ГГ исполняющие популярную мелодию из оперетты Кальмана (первую оперетту Имре Кальман напишет только через год. Видимо уже в то время молодые композиторы подрабатывали рингтонами); а также перлы типа "потолок был забрызган яркой мозговой жидкостью".

И таких ляпов предостаточно. Много шаблонов. Напрягает постоянное перечисление торговых марок продуктов и прочих товаров, наверно для придания,большей "историчности", однако это создаёт иллюзию чтения убогого учебника истории, а не детектива.

Я все еще не теряю надежды найти хорошую отечественную детективную историю - стилизацию под середину-конец XIX века. Но, увы, пока опять промашка. Историй про викторианскую Англию полным-полно, а вот у наших авторов про нашу действительность пока не очень получается. Я понимаю, что времена и события были разнообразные, но все же...
Итак, тихий, провинциальный Ставрополь, в котором, кажется, не должно ничего происходить. Отличное место для отдыха и непыльной работы в суде. Но что-то идет не так, как планировалось, и господину Ардашеву приходится забыть об отдыхе на неопределенное время. Зато для маленьких серых клеточек (в определенные моменты Клим Пантелеевич очень сильно напоминает известного бельгийца) работы оказывается невпроворот.
Могла бы получиться интересная история, если бы не нюансы. Во-первых, всего очень много: несколько сюжетных линий переплетаются очень плотно, одно дело перетекает в другое. Но удовольствия мне это не доставило. Получается очень сумбурно и местами нелепо. К концу уже даже не интересно, в чем там было дело. Второй момент, который сильно подпортил мне впечатление, - это политическая линия. Точнее даже не совсем политическая, а так - около. Понятно, что в истории нашей страны было много разных эпизодов, в том числе и такие. Но вот особый смысл именно такой линии именно в этом романе от меня ускользнул. А вот раздражения и недовольства она добавила.
При этом не могу не отметить, что логические выкладки главного героя весьма хороши. Отдельно радует, что сеанс "разоблачения" происходит не один раз, как мы привыкли в классических английских детективах, а несколько, пусть и небольшими порциями. Вот этот ход мне очень понравился. Ну и эпизод с заседанием суда очень мил.
Несмотря на определенное разочарование от книги, попробую дать циклу еще шанс. Вдруг развитие пойдет в лучшую сторону.

Очень динамично, увлекательно и развлекательно))), но очень уж театрально и надуманно))). Герои в основном водевильные, а все действо - забавная театральная постановка. Задумка детектива заковыристая, но очень небрежно прописанная, разноцветные нитки торчат во все стороны))) вероятно именно потому, что автор перемудрил, но не вывез))). ГГ Клим Ардашев, шпиён в отставке, а теперь адвокат (после 40 лет получивший диплом юриста) - довольно интересный персонаж, его "опыт" открывает широчайшие возможности для автора в придумывании самых необычных до невероятности сюжетов, использования нетривиальных знаний и умений. Пока (в первом романе) ГГ ничем особенным не блеснул (разве что тростью с секретом), пока он отрабатывает наблюдательностью, сбором улик, опросом и умением складывать "два плюс два" - т.е. шаблонным Пуаро, сокрушая тупоумную и ни на что не годную полицию.
Если хочется просто отдохнуть, не задумываясь над головоломкой, а с интересом следить за приключениями - самое оно))).

Итак, знакомство с творчеством Ивана Любенко состоялось!
Летняя скука, журфиксы, размереная жизнь присяжного поверенного Клима Пантелеевича Ардашева - все это резко оказалось под угрозой, ведь на уютный южный городок Ставрополь обрушилась вереница кровавых преступлений...
Само по себе произведение вызвало ассоциации с творчеством других авторов, напоминая по манере повествования Антона Чижа, по сюжету (противостояние адвоката и следствия) - Валерия Введенского (цикл об Александре Тарусовой), а по деталям - Игоря Лебедева (история сыщика Ардова), но, несмотря на некоторое сходство, речь, безусловно, идёт о самостоятельном, авторском произведении.
Есть здесь не только жестокие безумства, но и любовь, отчасти породившая их, и верность, и учтивая галантность, и сладостный привкус времени в лице коварного (читатель поймёт) монпансье, радующий слух мотивами Верди. О том, что здесь царит 1907 год, напоминает лишь революцинно настроенный контингент, стремящийся ко всеобщему благоденствию, и это весьма интересно, на мой взгляд, характеризует произведение - автор не загоняет сюжет в рамки конкретных событий, не привязывает повествование к конкретным историческим эпизодам, а развивает его как бы отдельно, оставляя от времени лишь привкус...
Так или иначе, "Маскарад со смертью" - это очень достойное начало серии, и хочется верить, что дальнейшие романы не разочаруют!

«Тайна персидского обоза» — увлекательный исторический детектив, продолжающий цикл о присяжном поверенном Климе Ардашеве. Автор, историк и юрист по образованию, мастерски сплетает подлинный исторический контекст с напряжённой детективной интригой, погружая читателя в атмосферу Российской империи первой половины XIX века и рубежа веков.
Роман выстроен как двойное расследование, разделённое почти 80 годами:

1828 год. После подписания Туркманчайского мира Персия выплачивает России контрибуцию. Один из сундуков с персидским золотом пропадает по пути в Петербург — дело поручают надворному советнику Ивану Самоварову. В Ставрополе он сталкивается не только с кражей, но и с чередой загадочных происшествий: исчезновением поручика Рахманова, странными видениями Агриппины Игнатьевой, покушениями на самого следователя.

1907 год. К Климу Ардашеву обращается пожилая Елизавета Задворская — дочь полковника Игнатьева, чья семья оказалась в центре событий 1828 года. Она хочет раскрыть давнюю тайну и найти пропавшее золото. Но кто‑то ещё охотится за наследием персидского обоза — и идёт на убийства, чтобы завладеть им. Ардашеву предстоит не только защитить невиновного, но и докопаться до истины, которую не смог установить Самоваров.

После прочтения остались двоякие впечатления от книги. Для меня в жанре ретродетектива высокую планку выставил Николай Свечин и Евгений Покрамович, озвучивший эту серию. И, наверное, до них тяжело дотянуться. Эта книга вроде бы и с интересным сюжетом и кто преступник до конца было не понятно, но, как-то слишком много действующих лиц, все время путаешься, сбиваешься с логики. И книгу я прослушивала в озвучке Ивана Шевелёва и это ужас: слишком гипертрофированы акценты, особенности речи, скачет громкость. Слушать это довольно тяжело.
Но это мои ощущения от книги. О чем же сама книга?
Все действие происходит в Ставрополе (это самое интересное, т.к. город описан с большой любовью и достаточно подробно). По дороге в город в поезде убивают двух ювелиров. Не далеко от города орудует шайка бандитов грабящих почтовые кареты и убивающая сопровождающих. Только закончились массовые беспорядки революционно настроенных масс. И в это время в городе убивают известного ювелира и аптекаря Соломона Жиха, а также совершается ряд жестоких убийств и покушений. При этом большинство служащих полиции довольно не далекие люди. Вот в такой обстановке расследует убийство Жиха недавно прибывший в Ставрополь адвокат Артюхов.
Для меня оказалась книга на 1 раз. Время потерянным не считаю, но и читать советовать не буду. Особенно не понравилась озвучка.

Стар как мир сюжет - есть преступление, а есть проницательный (читай: гениальный) сыщик, который умеет в дедукцию и всех вычисляет без особого труда.

Клим Пантелеевич Ардашев, по описанию, умный и предприимчивый мужчина в полном рассвете сил.

Мы знакомимся с его методами работы, способностями унижать коллег из сыскного и желанием жить в Ставрополе - потому что это его родной город.

Первая книга и, надо отдать должное, весьма любопытная. По уровню до писателя по фамилии А. не дотягивает - как будто герой немного снобистски шаблонный, но с точки зрения интриги и расследования - весьма недурно.

Читала книгу в проекте "Читаем Россию" и с интересом продолжу наше знакомство, когда закончу путешествовать по бескрайним просторам российской региональной литературы)

Вот когда хорошо, то хорошо. Придраться практически не к чему. Сюжет неизбитый, главный герой харизматичный, преступников целая куча: по ходу повествования раскрываются еще параллельно преступления, практически не связанные с главной линией, но существенно украшающие повествования.
Место действия описано бережно, с любовью. Автор очень удачно балансирует, описывая первое 10-летие прошлого века. Он не скатывается ни в очернение пролетариата, ни восторгается великолепием дворянства и купечества. И преступники, и жертвы в книге - практически любого сословия.
Короче. браво, Иван Любенко! Я с удовольствием продолжу наше знакомство.

Любенко для меня новый автор. Обратил внимание на то обстоятельство, что его книги (а их уже много) оформлены так же, как книги Антона Чижа, про которого до сих пор неизвестно, кто скрывается под этим псевдонимом. По ощущениям от прочитанного смею предположить, что это одно и то же лицо.
Чтобы отдохнуть, лучшего способа, как прочитать «Маскарад со смертью», не придумаешь. Идеальный ретро-детектив, хорошо передающий атмосферу эпохи и провинциальный колорит южного российского города. Сюжет сложный, но правдоподобный. Интерес читателя не ослабевает до конца книги.

Добротная вещь. Немного от Шерлока Холмса, что-то от Пуаро, кое-где даже выглядывает сутана патера Брауна, но это наш, именно наш детектив с присущими ему вставками жанровых сценок, характерными деталями, по которым сразу узнается действующее лицо... Да и весь дух книги таков, что все происходящее можно представить себе только в России-матушке. Пожалуй, есть некоторый перебор в описании главного героя, описании иных моментов, - но ведь это только заглавная книга серии! Наверняка многое из этого понадобится в последующих книгах. Впрочем, зачем гадать? Откроем другие дела и приключения славного адвоката, вот тогда и сможем в чем-то скорректировать впечатление от "Маскарада со смертью".

Я прочел книгу после просмотра известного сериала. Кино диктует свои правила, поэтому в фильме все события происходят более динамично. Зато напрочь потеряны такие милые описания быта, такие наполненные симпатией автора характеристики действующих лиц что, право же, книга побеждает.