Приключения Шерлока Холмса

Рассказы о Шерлоке Холмсе читала ещё в школе. Лучше всех запомнилась "Пёстрая лента", для меня она стала ужастиком, отложившись в памяти детским страхом. Некоторые из историй вспоминались во время прослушивания, но были и такие, которые показались не читанными ранее (возможно, так оно и было).
Этот сборник хорош тем, что произведения подобраны в хронологическом написании. Читателю удобно наблюдать за развитием отношений между Холмсом и Ватсоном, быть в курсе воспоминаний, глубже проникать в характер и привычки великого сыщика, узнавать подробно о методах расследования. Конечно, о дедукции знает каждый, кто слышал имя Шерлока Холмса, но детектив пользуется и другими приёмами и системами в своей работе.
Сборник слушала в исполнении Леонида Деркача.
Коротко о некоторых рассказах.

Скандал в Богемии
Для меня этот рассказ стал необычным не только из-за Ирэн - единственной, кто утёр нос знаменитому сыщику, но и из-за самого расследования. Пресловутый дедуктивный метод Шерлок Холмс (вместе с Ватсоном) использует лишь в самом начале, изучая письмо. Дальше была удачная слежка, которая неожиданно дала в руки важную информацию (счастливая случайность). Ну, а заключение - это скорее представление с переодеванием да и то неудачное, так как сыщика раскусила женщина.

Союз рыжих
То, что я читала о союзе рыжих, не сомневалась, но вот вспомнить о чём он, сразу не смогла. О том, что задумано преступление и одна из задач преступников выманить хозяина из дома, наверное, догадались все читатели. Сюжет вспомнился позже, во время эпизода с простукиванием тростью тротуара.
Думаю, что в этом рассказе отлично показана цепь логических рассуждений знаменитого детектива. Согласие некоего типа исполнять обязанности за мизерную оплату (следовательно)=> у него имеется другой интерес => дело в здании конторы как объекте, так как ни жены, ни денег, ни ценностей у нанимателя не имеется. Длительные отлучки в подвальное помещение предлагают материал для следующей цепочки заключений...
Чудесный рассказ.

Установление личности
Всё же здорово читать (слушать) рассказы о Шерлоке Холмсе в хронологическом порядке! Почему-то многие сборники составлены по другим принципам (узнать бы по каким именно). Упоминания о прошлых делах служат дополнительной привязкой к интересам следствия, стараешься вместе с героями воскресить в памяти прошлые случаи: историю с королём Богемии и фотографией Ирен Адлер, таинственный "знак четырёх" и "этюд в багровых тонах". При перечислении знакомых имён и названий чувствуешь себя в курсе событий. Это большой плюс.
Если говорить о самом рассказе, то он больше напоминал тест на внимательность. Всё расследование уложилось в написание единственного письма-запроса и приглашения мистера Уиндибенка на встречу. Остальное - сопоставление полученных фактов, описаний и выстраивание их в логическую цепочку-заключение.
Детективная история, в которой не потребовалось слежки, розысков, свидетелей, достаточно лишь внимательно выслушать клиентку и использовать полученную информацию (вместе с письмами-уликами).
Рассказ хорош не только для приятного прослушивания, он даёт возможность читателям вести следствие наравне с самим Шерлоком Холмсом)
Мораль: не будь корыстолюбцем!

Тайна Боскомской долины
Проанализировав причины и следствия описанного в этом рассказе убийства, приходишь к выводу, что оно было совершенно напрасным.
Ещё одна старинная тайна и грехи прошлого, за которые рано или поздно приходится платить.
Очень хорош в этом рассказе портрет Шерлока Холмса в момент работы (сбора улик):

Подобная сосредоточенность и сконцентрированность не помешала бы любому сыщику, особенно после того, как место было нещадно истоптано (больше других постарался Лестрейд). Отыскать не только орудие убийства, окурки, но и самые разные типы отпечатков: высокого и прихрамывающего, крадущегося, спешащего, выворачивающего левую ногу - полная и подробная информация впечатляет.
Способностям и талантам Шерлока Холмса почти не удивляешься, но в этом рассказе сопоставление вырвавшегося предсмертного слова "крыса" (рэт) с географическим австралийским названием Балларэт и делами давно минувших дней, показалось слишком непредсказуемым (какой должна быть интуиция, чтобы подтолкнуть расследование в этом направлении!). Этот пункт явный перебор.

Пять апельсиновых зернышек
Этот рассказ отличается от других по многим параметрам. Во-первых, Шерлок Холмс не успел помочь клиенту и его расследование превратилось в дело чести (посмертное для клиента). Во-вторых, в истории фигурирует Ку-клукс-клан (сокращённо KKK). Во время зачитывания найденной информации об этой организации, я позавидовала детективу: как без интернета можно раздобыть подробные данные в такой короткий срок? В-третьих, месть тоже не состоялась (а если и состоялась, то заслуга в этом более высоких сил)...

Человек с рассеченной губой
А это приключение чуть не обошлось без Ватсона, так как Шерлок Холмс пригласил доктора в компанию по розыску пропавшего мистера Сент-Клера уже после случайного столкновения в одном не очень приличном заведении (переодетый сыщик пытался услышать из уст курителей опиума нужную инормацию).
Порадовалась тому, что раскрыла секрет при первых же словах о порезанном пальце, а Шерлоку Холмсу пришлось думать целую ночь, чтобы прийти к этим же выводам.
Задумка с переодеваниями и нищими живёт своей жизнью и в наши времена.

Голубой карбункул
Шерлок Холмс рассматривает на досуге чужую шляпу и, используя знаменитую дедукцию, описывает владельца. Он уверен, что такое пустячное занятие не имеет отношения к преступлению. Сыщик ошибся. Случайный владелец утерянной шляпы оказался втянутым в преступное хитросплетение, явившись одним из его звеньев. Подобную путаницу с путешествием рождественского гуся мог распутать только Шерлок Холмс.

Пестрая лента
Хоть рассказы в сборнике идут в хронологическом порядке, доктор Ватсон выделят эту историю, как приключившуюся намного раньше вышеописанных, в пору, когда сам он был ещё холостяком. А молчал он о происшествии по причине данного слова. Преступление страшное и необычное, но молва разрисовала загадочную смерть доктора Гримсби Ройлотта даже более яркими красками, чем было на самом деле.
Очередная история о жадности и корыстолюбии, к которым примешивается злоба и жестокость, то есть, тот случай, когда пытаются убрать наследников, чтобы лично владеть движимостью и недвижимостью.
Грустно, но тема популярная, даже в этом сборнике. На этот раз преступление ужесточено тем, что виновник - доктор. Шерлок Холмс сказал по этому поводу:

Палец инженера
А это дельце подкинул Холмсу его друг Ватсон, вернее, познакомил с клиентом, который поведал невероятную и страшную историю. Сам доктор считает, что его задача не позволила сыщику применить знаменитые дедуктивные методы мышления, но я не согласна. Разве вычислить место нахождения логова фальшивомонетчиков, основываясь на том, что в упряжке была единственна и свежая лошадь, возможно было без применения логики? Тем более, что остальные участники расследования тыкали пальцами в небо, называя в направлении юг, запад, север и восток.
История показалась загадочной и драматичной.

Знатный холостяк (Приключение благородного холостяка)
Сам доктор Ватсон называет эту историю эпизодом. Так оно и есть, занятный эпизод (без убийств и крови), но, тем не менее, таланты Шерлока Холмса и пресловутый дедуктивный метод раскрываются не меньше, чем в самом запутанном преступлении.
Рассказ хорош тем, что он о любви, верности, привязанности.

Берилловая диадема
Название рассказа уже говорит о предмете расследования. Стоит лишь обозначить истинную ценность диадемы, воспользовавшись словами автора: "достояние нации". Поэтому история наполнена эмоциями, но Шерлок Холмс невозмутим как всегда, а в заключении делится одним из правил следствия:

"Медные буки"
Этот рассказ, как и многие другие, начинается со сцены "Шерлок Холмс за просмотром ежедневных газет". При отсутствии задач для логического синтеза детектив становится раздражительным, а его самомнение и недовольство изливается на бедного доктора. Но для того и существуют друзья, чтобы быть отдушиной для подобных неординарных личностей. Как бы не ворчал Холмс по поводу творчества Ватсона о нём любимом, читатель не сомневается в самых тёплых отношениях этих двоих.
Ожидая Вайолет Хантер, сыщик не скрывает досады и восклицает: "Я, похоже, превращаюсь в агента по розыску утерянных карандашей и наставника молодых леди из пансиона для благородных девиц". Когда девушка просит совета перед тем, как наняться гувернанткой, то подобная просьба выглядит недостойной внимания талантов великого мужа, но как же Шерлок Холмс ошибается!
Очередная история о том, как отец, не желая лишиться денег, которые по завещанию принадлежат дочери, готов пойти на подлог и преступление.

Серебряный
Все мы знаем Шерлока Холмса как сыщика дедуктивного метода. Было бы неправильно ограничивать таланты детектива одной дедукцией. Если в прошлом рассказе акцент был сделан на логический синтез, то в этом - на воображение. Да, иногда достаточно очень ярко представить себе живой пропавший объект (в данном эпизоде это знаменитый скакун Серебряный), продумать его действия, предположить направление и - оп-ля! - половина преступления распутана. Вторая часть тоже имеется и тут для поиска убийцы применено было известное изречение "ищите женщину".
Показалась интересна атмосфера скачек, ставок, фаворитов...

Обряд дома Месгрейвов
Вступление к этому рассказу раскрывает новые черты характера и привычки Шерлока Холмса. Признавая исключительные умственные способности друга, подчёркивая изысканность в одежде, Доктор Ватсон сетует на неаккуратность сыщика в быту. Среди перечисленных, такие как: сигары в ведерке для угля, табак в носке персидской туфли, письма, приколотые перочинным ножом к деревянной доске над камином, стрельба из пистолета в помещении (при этом выписывается вензель «V.R.»)... Всегда приятно узнавать героя ближе, пусть даже в отрицательных привычках. Хотя, стрельба в комнате - это слишком.
История хороша исторической составляющей, давностью её корни уходят в 17 век, плюс к этому тайна спрятанного сокровища.
Любимый рассказ из сборника.

Последнее дело Холмса
Так как каждый поклонник творчества Конан Дойла знает, что многочисленные читатели (в их числе и особы высокопоставленные) выразили протест против "последнего дела" и смерти любимого героя, то, соответствующая обстановке заключительной главы настороженность, отсутствовала. Поневоле позавидуешь тем читателям, кто не подозревает, что "Холмс жил, Холмс жив, Холмс будет жить").
Итак, Ватсон считает своим долгом написать этот рассказ, чтобы поведать всю правду о жестокой и равносильной битве двух "титанов": Шерлока Холмса, борца за справедливость, и профессора Мориарти - "Наполеона преступного мира", паука в паутине с разветвлённой сетью объединений, замаскированного и защищённого страшного мошенника и тд, и тд, и тд...
"Последнее дело" звучит словно гимн необыкновенным талантам сыщика, но почему же сквозь строчки проглядывает желание писателя поскорее расстаться со своим героем. Или мне только показалось?

Как же сложно привыкнуть к более правильному, но такому непривычному имени “Уотсон”. В мозгу с детства прочно закрепилось Ватсон, и хоть ты тресни. Ну да ладно, это маленький крик души, как от перевода Гарри Поттера Марии Спивак.

Рассказ вышел не совсем таким, как я ожидала. Начало довольно типичное для Дойла и очень интригующее. Смерть обычного и очень приличного молодого мужчины в закрытом кабинете. Что могло произойти и как это могло случиться в запертом помещении, никто не знает. Здесь на помощь мог прийти только знаменитый сыщик Шерлок Холмс (это мои мысли). Но, как оказалось, расследовать мы это дело и не будем. Нам предстоит слушать рассказ великого сыщика о его чудесном спасении после стычки на скале с заклятым врагом - Мориарти.

Рассказ я брала наобум, не придерживаясь какой-то хронологии цикла, поэтому не совсем знаю всю предысторию происходящего инцидента, но нас очень живенько вводят в курс дела, описывая последующие события. Никто здесь не виноват, что я не получила квеста с разгадкой запертой комнаты, зато теперь я знаю все секреты чудесного спасения. Рассказ скорее является связующим звеном между сборниками о любимом персонаже, чем самостоятельным расследованием, поэтому в любом случае важно было с ним познакомиться.

День тянется бесконечно... Ни одного дела уж с неделю, что ли... Холмс начинает впадать в состояние, близкое к трансу, и даже велит Ватсону поискать хоть что-то интересное в прессе:

Но тут, как положено в детективах - неожиданно и непредсказуемо, к ним на Бейкер-стрит является Майкрофт Холмс. Интереснейшая, кстати, личность, и очень жалко, что Дойл писал о нём так мало. Брат сыщика - буквально серый кардинал правительства, в чьих руках сосредоточено огромное количество информации и, естественно, толика власти - "Сперва его расценивали как определенного рода удобство, кратчайший путь к цели. Постепенно он сделал себя центральной фигурой."

А там - действительно катастрофа с возможными международными осложнениями: пропали чертежи супер-пупер мощной подводной лодки, в которых напихано столько секретов, что если они станут кому-нибудь в лагере противников известны, прости-прощай неколебимая безопасность Британии...

Убитый действительно имел доступ к сейфу, поскольку работал уже пять или шесть лет, и все отзывались о нём, как об исключительно старательном сотруднике, приятном молодом человек и настоящем патриоте. И вот он найден на рельсах метро с раздробленной головой, а в кармане у него 7 чертежей из десяти, и, конечно же,не хватает самых важных. Поначалу Холмс думает:

Но приглядевшись получше, понимает, что юноша не элементарно выпал из вагона. После некоторого количества изысканий Шерлок посылает брату телеграмму:

Блаженные же были времена: все знали домашние адреса шпионов! )))
Будет ли найден виновник кражи? А убийства? Что за вопросы, за дело же взялся Холмс!

Если человек совершает кражи со взломом с единственной целью истребить изображения Наполеона Первого, то чей он клиент? Шерлока Холмса (как преступник) или доктора Уотсона (как сумасшедший)? А если все разбитые бюсты отлиты в одной форме и они из одной партии? По-моему, ответ напрашивается сам собой. А вот мистер Лестрейд, сыщик из Скотленд-Ярда, самостоятельно догадаться не сумел...
Начало рассказа как раз изображает встречу Лестрейда с Холмсом, на которой читатели знакомятся с описанием подозрительных происшествий. Знать подробности мы не могли, но представить общую схему преступления было несложно.
Никаких неожиданностей за короткое время расследования не случилось (если не считать убийства), Холмс сумел быстро связать все ниточки воедино, интуиция тоже его не подвела - преступник пойман!
Рассказ короткий, сюжет предсказуемый, интерес вызвал единственный факт о любимом оружии сыщика. Не помню, упоминалось ли оно в других историях о Шерлоке Холмсе: охотничий хлыст, в рукоять которого налит свинец.

Действуя в интересах своей клиентки, молодой девушки Евы Брэкуэл, Шолмс вынужден вести переговоры с шантажистом, чтобы снизить откупную сумму.

Когда Ева была ещё более молодой, она имела неосторожность написать несколько писем одному бедному сквайру.  И вот теперь эти письма попали в руки шантажисту, мерзкому и отвратному типу. Через две недели у девушки свадьба и, как вы понимаете, не с тем бедным сквайром.  Холмс пытается договориться с шантажистом о меньшей сумме, но безрезультатно. Что же делать? Ведь со стороны закона вопрос решить нельзя.

Не помню читала ли я этот рассказ раньше, но сразу  вспомнила кинематографический эпизод в великолепной советской экранизации с Василием Ливановым и Виталием Соломиным. История получилась очень человечной и слегка комичной.

Рассказ не менее замечательный, наши герои проявили себя настоящими джентльменами. Правда взломщиков из них не получилось. Может оно и к лучшему.

Рассказ "Шесть Наполеонов" – один из многочисленных рассказов Артура Конан Дойла про гениального сыщика Шерлока Холмса. В нём Шерлок Холмс в очередной раз сумел проявить свой необычайный талант в установлении истины и распутывании всяких довольно необычных дел, в разгадке которых все остальные, как правило, легко заходят в тупик. А здесь ещё дело, о котором в этом рассказе пойдёт речь, вообще поначалу расценивали как простой случай самого обычного хулиганства, но не тут-то было.

Однажды инспектор Лестрейд, находясь у Шерлока Холмса и доктора Ватсона, рассказывает им между делом об одном немного необычном, несколько забавном и кажущимся ему совершенно пустяковом дельце, речь в котором пойдёт о гипсовых бюстах императора Наполеона. С недавних пор в Лондоне были отмечены случаи, что кто-то крадёт, а потом разбивает бюсты Наполеона. Поначалу, как нам это и представляет автор, всё это кажется скорее делом рук какого-то хулигана или сумасшедшего, таким вот образом сводящим какие-то свои счёты с Наполеоном, чем реальным преступлением, поскольку, если рассуждать здраво, то кому так сдались эти бюсты, ведь они не представляют большой ценности, и взламывать дома ради кражи только этих бюстов выглядит как-то бессмысленно. Однако скоро при очередной такой краже совершается ещё и убийство. Тут уже полиция начинает подозревать что-то неладное, и инспектор Лестрейд, конечно же, обращается за помощью к Шерлоку Холмсу.

Меня очень порадовало, что этот необычный случай, казавшийся поначалу таким пустяковым делом, в итоге таковым не оказался и повлёк за собой настоящее расследование, в ходе которого знаменитому сыщику пришлось проследить судьбу каждого бюста, опрашивать свидетелей и методично узнавать разного рода информацию. В целом следить за действиями Холмса и его разгадкой этого загадочного случая мне было интересно. Как и многие дела, которые брался расследовать Шерлок Холмс, это он также раскрыл благодаря логике и здравому смыслу. Здесь для успешного распутывания этого дела главную роль сыграли его наблюдательность, умение анализировать полученные факты, соединять в единую картину различные разрозненные сведения и его догадливость.

Сам рассказ не скажу, что уж очень захватывающий и интригующий, но всё же читать его мне было интересно. Да, детективная история здесь вышла довольно простой, но никак не скучной. Мне интересно было следить за развитием сюжета, за действиями и всегда верными предположениями Холмса, и в целом мне было приятно погружаться в созданную автором в этом рассказе атмосферу. Написан рассказ интересно и лаконично. Без всяких излишеств и ненужных подробностей. Простенько, но со вкусом. В целом хороший детективный рассказ, с которым вполне возможно приятно провести своё время.

Холмс занимается делами и проблемами любых людей, независимо от их общественного положения. Но когда к нему являются люди, подобные мистеру Трелони Хоупу, занимающему высокое положение в министерстве иностранных дел, расследование начинается в ту же минуту, без долгих обдумываний и рассуждений. Украдено письмо одного европейского монарха, неосторожно доверившего бумаге информацию, которая может стать спичкой под костром войны. По счастливому стечению обстоятельств оказывается, что Уотсон читал в газете об убийстве одного человека из того списочка подозреваемых, который великий сыщик мгновенно для себя составил. Чем он руководствовался, я так и не поняла, тем более, что сам Холмс говорил: "Создавать же теорию, не имя фактов, - большая ошибка."Небольшое отступление: благословенные же были времена, когда официальные шпионы спокойно встречались в парке у пруда, а любой монарх ( или не монарх) мог напрячь мозги и не писать дурацких писем и тем не приближать войну... Так вот, оказывается, что подозреваемый Холмсом Эдуардо Лукас убит в собственном доме, полиция проводит расследование. Приехав туда Холмс мгновенно понимает, что с ковром в гостиной что-то не то. Крови на него натекло много, а паркет под ним чистый... Зато имеется пятно не на правильном месте...

По нынешним понятиям, не слишком приличное высказывание, но мистер Холмс никогда не утруждал себя тонкостями приличий. Дело, конечно же, будет раскрыто, карьера дипломата спасена, а мистер Лукас и так бы долго не прожил со своим образом жизни.

Если бы понадобилось вместить суть рассказа в его название, я бы назвала его так: "Об излишней щепетильности английских леди и бешеном нраве французских любовниц".

Рассказ "Пляшущие человечки сам автор включил в число 12 своих лучших произведений о Холмсе, поставив его на третье место.

К сыщику обращается некий мистер Хилтон Кьюбит. Год назад он женился на очаровательной американке мисс Илси Патрик. Перед свадьбой Хилтон дал своей невесте обещание ничего не выяснить о её прошлом. И все до недавнего времени было прекрасно, пока Илси не получила письмо из Америки.

Прочитав письмо, молодая женщина смертельно побледнела, но причину своего испуга не объяснила. А Хилтон, помня свое обещание, не стал спрашивать.

Вскоре  мистер Кьюбит на подоконнике  дома обнаружил рисунок, состоящий из пляшущих человечков.  Мужчина принял их за детскую шалость мальчишки, работающего в конюшне. Но когда он рассказал об этом рисунке жене, то заметил в её глазах неподдельный ужас...

Первый раз, рассказ прочитала в детстве, и тогда он произвел на меня неизгладимое впечатление. Особенно заинтересовали зашифрованные послания - пляшущие человечки. В произведении использовался шифр простой замены с флагами — разделителями слов.

Что значит простая замена? Это когда  каждая буква алфавита заменяется другим символом - в нашем случае пляшущим человечком. Расшифровать такое послание на малом объеме зашифрованного текста не так то просто. Ведь замененные знаки не подаются определенной логической последовательности. Что я имею в виду? Например, у гласных букв - левая рука не поднята вверх, а у согласных - правая нога не опущена вниз.)

В оригинале Шерлок, чтобы взломать шифр, применяет частотный метод. Каждая буква в тексте встречается с определенной частой. В английском языке буква E встречается чаще всего. Поэтому найдя в тексте, полученным из нескольких записок, самый распространенный символ, Холмс предполагает что это обозначение буквы "Е".  Далее, имея одну букву он расшифровывает короткое сообщение "NEVER", и обращение к миссис Кьюбит в начале сообщений "ELSIE" - её имя.

В русском варианте женщину зовут - ИЛСИ и Холмс предположил, что

Прочитав этот рассказ сейчас, обратила внимание на другое.

Не смотря на свои великолепные аналитические способности, Холмсу  не удалось предотвратить трагедию. От сюда вытекают следующие размышления: как важно уметь разговаривать друг с другом и доверять любимому человеку. Ведь поговори Илси с Хилтоном и объясни ситуацию - трагедии бы удалось избежать.

Любите ли вы Шерлока Холмса? Мне кажется это детектив покорил весь мир, любой знаток жанра не прошёл мимо Шерлока.
Его расследования гениальны, талант беспорен.
Вот и новое необычное  расследование, но скажем так совсем необычное, ведь по факту никого не убили, ничего не украли.
Да, и вот таким приходится заниматься.

Ну и конечно главные качества Шерлока это анализ и наблюдательность, которые помогли ему разобраться в деле.
А дело то совсем не сложное, только понять зачем и кому это надо. В этой книге я догадалась о преступнике, но мотивы не очень понимала, и когда в конце узнаешь ответ на свои вопросы, поражаешься, человеческой алчности, неужели ради денег, люди готовы пойти на такое?
Понимаю, что я точно не дошла до крайности, в другие и не гнушаются любых заработков, лишь бы побольше было денежек.

Так начинается рассказ о возвращении легендарного сыщика Шерлока Холмса.

В "Последнем деле Холмса" Артур Конан Дойл решил "убить" своего героя - в финале  Холмс погибает в схватке с главой лондонского преступного мира профессором Мориарти, упав в пропасть Рейхенбахского водопада.

Народный протест против смерти Холмса был очень бурным: мужчины носили черные траурные повязки и более 20 000 читателей отменили подписку на популярный журнал "Strand Magazine", в котором печатались рассказы о Шерлоке.

"Верните нам Холмса!" - скандировала толпа у офиса редакции журнала...

Сама королева (!) (из неподтвержденных источников) в письме, лично просила за Шерлока...

Наконец, в 1903 году Холмс "воскрес". Правда, те же неподтвержденные источники ссылаются на коммерческий интерес писателя. Как бы там не было, к великой радости поклонников, Холмс снова в строю...

Прошло 3 года с момента схватки у Рейхенбахского водопада. Уотсон, сказывается привычка, все это время просматривает отчеты по нераскрытым преступлениям.

Загадка запертой комнаты. В один из вечеров, молодой аристократ  Рональд Аэлер вернулся домой, вошёл в свою комнату и запер дверь изнутри. С этого момента из комнаты Рональда не донеслось ни одного звука. Его мать,  решила зайти к сыну, чтобы пожелать ему спокойной ночи. Несмотря на стук и крики, никто не отозвался. Когда взломали дверь, Рональд Адэр был мёртв. Позже было установлено, что он был убит револьверной пулей, однако ни оружия, ни следов проникновения посторонних в комнате не обнаружили...

Эффектное появление Холмса перед Уотсоном, чуть не довело беднягу Джона до инфаркта - доктор, как викторианская барышня, грохнулся в обморок - Шерлок всегда имел склонность к театральным эффектам.

Что касается чудесной истории спасения Холмса, то вспомнила книгу Кинга "Мизери", где сумасшедшая фанатка требовала от писателя воскресить, убитую им, её любимую героиню, и воскресить правдоподобно.

Здесь история чудесного воскрешения Холмса достаточно хороша, чтобы я и ещё сотни тысячи читателей в неё поверили.

Главный антагонист Шерлока показан в действии, в отличии от того Мориарти, злодейства которого известны нам только из рассказа самого Холмса.

Огорчительно, что писатель умертвил жену Уотсона. Наверно, чтобы ничего в дальнейшем не отвлекало Шерлока и Джона от расследований. Как не вспомнить Милна, который считал, что любовная линия мешает хорошей детективной истории.

И, конечно же, рассказ получит от меня высшую оценку, потому что