Рецензия на книгу

• 

  varvarra12 июня 2020 г.

  Когда "курс серьезных лекций превращается в сборник занимательных рассказов".

  Рассказы о Шерлоке Холмсе читала ещё в школе. Лучше всех запомнилась "Пёстрая лента", для меня она стала ужастиком, отложившись в памяти детским страхом. Некоторые из историй вспоминались во время прослушивания, но были и такие, которые показались не читанными ранее (возможно, так оно и было).
  Этот сборник хорош тем, что произведения подобраны в хронологическом написании. Читателю удобно наблюдать за развитием отношений между Холмсом и Ватсоном, быть в курсе воспоминаний, глубже проникать в характер и привычки великого сыщика, узнавать подробно о методах расследования. Конечно, о дедукции знает каждый, кто слышал имя Шерлока Холмса, но детектив пользуется и другими приёмами и системами в своей работе.
  Сборник слушала в исполнении Леонида Деркача.
  Коротко о некоторых рассказах.

  Скандал в Богемии
  Для меня этот рассказ стал необычным не только из-за Ирэн - единственной, кто утёр нос знаменитому сыщику, но и из-за самого расследования. Пресловутый дедуктивный метод Шерлок Холмс (вместе с Ватсоном) использует лишь в самом начале, изучая письмо. Дальше была удачная слежка, которая неожиданно дала в руки важную информацию (счастливая случайность). Ну, а заключение - это скорее представление с переодеванием да и то неудачное, так как сыщика раскусила женщина.

  Союз рыжих
  То, что я читала о союзе рыжих, не сомневалась, но вот вспомнить о чём он, сразу не смогла. О том, что задумано преступление и одна из задач преступников выманить хозяина из дома, наверное, догадались все читатели. Сюжет вспомнился позже, во время эпизода с простукиванием тростью тротуара.
  Думаю, что в этом рассказе отлично показана цепь логических рассуждений знаменитого детектива. Согласие некоего типа исполнять обязанности за мизерную оплату (следовательно)=> у него имеется другой интерес => дело в здании конторы как объекте, так как ни жены, ни денег, ни ценностей у нанимателя не имеется. Длительные отлучки в подвальное помещение предлагают материал для следующей цепочки заключений...
  Чудесный рассказ.

  Установление личности
  Всё же здорово читать (слушать) рассказы о Шерлоке Холмсе в хронологическом порядке! Почему-то многие сборники составлены по другим принципам (узнать бы по каким именно). Упоминания о прошлых делах служат дополнительной привязкой к интересам следствия, стараешься вместе с героями воскресить в памяти прошлые случаи: историю с королём Богемии и фотографией Ирен Адлер, таинственный "знак четырёх" и "этюд в багровых тонах". При перечислении знакомых имён и названий чувствуешь себя в курсе событий. Это большой плюс.
  Если говорить о самом рассказе, то он больше напоминал тест на внимательность. Всё расследование уложилось в написание единственного письма-запроса и приглашения мистера Уиндибенка на встречу. Остальное - сопоставление полученных фактов, описаний и выстраивание их в логическую цепочку-заключение.
  Детективная история, в которой не потребовалось слежки, розысков, свидетелей, достаточно лишь внимательно выслушать клиентку и использовать полученную информацию (вместе с письмами-уликами).
  Рассказ хорош не только для приятного прослушивания, он даёт возможность читателям вести следствие наравне с самим Шерлоком Холмсом)
  Мораль: не будь корыстолюбцем!

  Тайна Боскомской долины
  Проанализировав причины и следствия описанного в этом рассказе убийства, приходишь к выводу, что оно было совершенно напрасным.
  Ещё одна старинная тайна и грехи прошлого, за которые рано или поздно приходится платить.
  Очень хорош в этом рассказе портрет Шерлока Холмса в момент работы (сбора улик):

  
  Шерлок Холмс весь преображался, когда подходил к месту преступления. Люди, знающие бесстрастного мыслителя и логика с Бейкер-стрит, ни за что не узнали бы его сейчас. Он мрачнел, лицо его покрывалось румянцем. Брови вытягивались в две жесткие черные линии, из-под них стальным блеском сверкали глаза. Голова его опускалась, плечи сутулились, губы плотно сжимались, на мускулистой шее вздувались вены. Его ноздри раздувались, как у человека, охваченного охотничьим азартом. Все его мысли были настолько сконцентрированы на деле, которым он занимался, что к нему лучше было не обращаться: он или совсем ничего не отвечал, или нетерпеливо перебивал говорящего.

  Подобная сосредоточенность и сконцентрированность не помешала бы любому сыщику, особенно после того, как место было нещадно истоптано (больше других постарался Лестрейд). Отыскать не только орудие убийства, окурки, но и самые разные типы отпечатков: высокого и прихрамывающего, крадущегося, спешащего, выворачивающего левую ногу - полная и подробная информация впечатляет.
  Способностям и талантам Шерлока Холмса почти не удивляешься, но в этом рассказе сопоставление вырвавшегося предсмертного слова "крыса" (рэт) с географическим австралийским названием Балларэт и делами давно минувших дней, показалось слишком непредсказуемым (какой должна быть интуиция, чтобы подтолкнуть расследование в этом направлении!). Этот пункт явный перебор.

  Пять апельсиновых зернышек
  Этот рассказ отличается от других по многим параметрам. Во-первых, Шерлок Холмс не успел помочь клиенту и его расследование превратилось в дело чести (посмертное для клиента). Во-вторых, в истории фигурирует Ку-клукс-клан (сокращённо KKK). Во время зачитывания найденной информации об этой организации, я позавидовала детективу: как без интернета можно раздобыть подробные данные в такой короткий срок? В-третьих, месть тоже не состоялась (а если и состоялась, то заслуга в этом более высоких сил)...

  Человек с рассеченной губой
  А это приключение чуть не обошлось без Ватсона, так как Шерлок Холмс пригласил доктора в компанию по розыску пропавшего мистера Сент-Клера уже после случайного столкновения в одном не очень приличном заведении (переодетый сыщик пытался услышать из уст курителей опиума нужную инормацию).
  Порадовалась тому, что раскрыла секрет при первых же словах о порезанном пальце, а Шерлоку Холмсу пришлось думать целую ночь, чтобы прийти к этим же выводам.
  Задумка с переодеваниями и нищими живёт своей жизнью и в наши времена.

  Голубой карбункул
  Шерлок Холмс рассматривает на досуге чужую шляпу и, используя знаменитую дедукцию, описывает владельца. Он уверен, что такое пустячное занятие не имеет отношения к преступлению. Сыщик ошибся. Случайный владелец утерянной шляпы оказался втянутым в преступное хитросплетение, явившись одним из его звеньев. Подобную путаницу с путешествием рождественского гуся мог распутать только Шерлок Холмс.

  Пестрая лента
  Хоть рассказы в сборнике идут в хронологическом порядке, доктор Ватсон выделят эту историю, как приключившуюся намного раньше вышеописанных, в пору, когда сам он был ещё холостяком. А молчал он о происшествии по причине данного слова. Преступление страшное и необычное, но молва разрисовала загадочную смерть доктора Гримсби Ройлотта даже более яркими красками, чем было на самом деле.
  Очередная история о жадности и корыстолюбии, к которым примешивается злоба и жестокость, то есть, тот случай, когда пытаются убрать наследников, чтобы лично владеть движимостью и недвижимостью.
  Грустно, но тема популярная, даже в этом сборнике. На этот раз преступление ужесточено тем, что виновник - доктор. Шерлок Холмс сказал по этому поводу:

  
  Когда врач совершает преступления, он ужаснее всех прочих преступников. У него сильные нервы и опасные знания…

  Палец инженера
  А это дельце подкинул Холмсу его друг Ватсон, вернее, познакомил с клиентом, который поведал невероятную и страшную историю. Сам доктор считает, что его задача не позволила сыщику применить знаменитые дедуктивные методы мышления, но я не согласна. Разве вычислить место нахождения логова фальшивомонетчиков, основываясь на том, что в упряжке была единственна и свежая лошадь, возможно было без применения логики? Тем более, что остальные участники расследования тыкали пальцами в небо, называя в направлении юг, запад, север и восток.
  История показалась загадочной и драматичной.

  Знатный холостяк (Приключение благородного холостяка)
  Сам доктор Ватсон называет эту историю эпизодом. Так оно и есть, занятный эпизод (без убийств и крови), но, тем не менее, таланты Шерлока Холмса и пресловутый дедуктивный метод раскрываются не меньше, чем в самом запутанном преступлении.
  Рассказ хорош тем, что он о любви, верности, привязанности.

  Берилловая диадема
  Название рассказа уже говорит о предмете расследования. Стоит лишь обозначить истинную ценность диадемы, воспользовавшись словами автора: "достояние нации". Поэтому история наполнена эмоциями, но Шерлок Холмс невозмутим как всегда, а в заключении делится одним из правил следствия:

  
  Мой старый принцип расследования состоит в том, чтобы исключить все явно невозможные предположения. Тогда то, что остается, является истиной, какой бы неправдоподобной она ни казалась.

  "Медные буки"
  Этот рассказ, как и многие другие, начинается со сцены "Шерлок Холмс за просмотром ежедневных газет". При отсутствии задач для логического синтеза детектив становится раздражительным, а его самомнение и недовольство изливается на бедного доктора. Но для того и существуют друзья, чтобы быть отдушиной для подобных неординарных личностей. Как бы не ворчал Холмс по поводу творчества Ватсона о нём любимом, читатель не сомневается в самых тёплых отношениях этих двоих.
  Ожидая Вайолет Хантер, сыщик не скрывает досады и восклицает: "Я, похоже, превращаюсь в агента по розыску утерянных карандашей и наставника молодых леди из пансиона для благородных девиц". Когда девушка просит совета перед тем, как наняться гувернанткой, то подобная просьба выглядит недостойной внимания талантов великого мужа, но как же Шерлок Холмс ошибается!
  Очередная история о том, как отец, не желая лишиться денег, которые по завещанию принадлежат дочери, готов пойти на подлог и преступление.

  Серебряный
  Все мы знаем Шерлока Холмса как сыщика дедуктивного метода. Было бы неправильно ограничивать таланты детектива одной дедукцией. Если в прошлом рассказе акцент был сделан на логический синтез, то в этом - на воображение. Да, иногда достаточно очень ярко представить себе живой пропавший объект (в данном эпизоде это знаменитый скакун Серебряный), продумать его действия, предположить направление и - оп-ля! - половина преступления распутана. Вторая часть тоже имеется и тут для поиска убийцы применено было известное изречение "ищите женщину".
  Показалась интересна атмосфера скачек, ставок, фаворитов...

  Обряд дома Месгрейвов
  Вступление к этому рассказу раскрывает новые черты характера и привычки Шерлока Холмса. Признавая исключительные умственные способности друга, подчёркивая изысканность в одежде, Доктор Ватсон сетует на неаккуратность сыщика в быту. Среди перечисленных, такие как: сигары в ведерке для угля, табак в носке персидской туфли, письма, приколотые перочинным ножом к деревянной доске над камином, стрельба из пистолета в помещении (при этом выписывается вензель «V.R.»)... Всегда приятно узнавать героя ближе, пусть даже в отрицательных привычках. Хотя, стрельба в комнате - это слишком.
  История хороша исторической составляющей, давностью её корни уходят в 17 век, плюс к этому тайна спрятанного сокровища.
  Любимый рассказ из сборника.
  

  «Кому это принадлежит?
  Тому, кто ушел.
  Кому это будет принадлежать?
  Тому, кто придет.
  В каком месяце это было?
  В шестом, начиная с первого.
  Где было солнце?
  Над дубом.
  Где была тень?
  Под вязом.
  Сколько надо сделать шагов?
  На север – десять и десять, на восток – пять и пять, на юг – два и два, на запад – один и один и потом вниз.
  Что мы отдадим за это?
  Все, что у нас есть.
  Ради чего отдадим мы это?
  Во имя долга».

  Последнее дело Холмса
  Так как каждый поклонник творчества Конан Дойла знает, что многочисленные читатели (в их числе и особы высокопоставленные) выразили протест против "последнего дела" и смерти любимого героя, то, соответствующая обстановке заключительной главы настороженность, отсутствовала. Поневоле позавидуешь тем читателям, кто не подозревает, что "Холмс жил, Холмс жив, Холмс будет жить").
  Итак, Ватсон считает своим долгом написать этот рассказ, чтобы поведать всю правду о жестокой и равносильной битве двух "титанов": Шерлока Холмса, борца за справедливость, и профессора Мориарти - "Наполеона преступного мира", паука в паутине с разветвлённой сетью объединений, замаскированного и защищённого страшного мошенника и тд, и тд, и тд...
  "Последнее дело" звучит словно гимн необыкновенным талантам сыщика, но почему же сквозь строчки проглядывает желание писателя поскорее расстаться со своим героем. Или мне только показалось?

  73

  373