
Ваша оценкаРецензии
Katia_Ivanyuk9 января 2018 г.Американские Боги. Разочарована, но все же довольна
Читать далееЭто было мое знакомство с Нилом Гейманом, о котором я в последнее время слишком много слышала. Сразу хочу сказать, что читала "Американских Богов" на протяжении (как оказалось) больше 2 месяцев, хотя обычно на такую книгу мне нужно максимум неделю.
Повествование затянутое, но, как ни странно, цепляет. Ни разу за все это время мне не захотелось откинуть её подальше и больше не возвращаться к прочтению. Нет, книга мне понравилось и происходящее в ней тоже. Хотя Боги являются Богами здесь лишь символически и никто на протяжении всей книги не выдал какого-то чуда, после которого ты такой "Да, вот он точно Бог". Порой книжка кажется больше приключенческой, чем фантастической, ведь с Тенью мы объехали и познакомились с половиной США -- "египетский" Каир, холодный Лэйксайд, Чикаго, Нью-Йорк и многое другое, и все это оставило во мне след, мне есть что вспомнить.
Но все же многое осталось непонятым.Тень. Понятное дело, что мама в детстве дала ему совсем другое имя, и понятно, что оно символическое, но я до конца книги ждала, что все-таки будет у него настоящее и с этим будет какая-то развязка. Но это ладно, переживу
Тень приятный, хотя и не очень умен, о чем ему постоянно напоминают, но только "ВЕЛИКИЕ БОГИ". По сути он человек, который попал в эту ситуацию не по своей воли, и управлять своей жизнью в затеянной Средой игре у него не получалось.Среда. О том, что Тень хороший человек было понятно сразу, и это ощущение не покидало меня до конца книги. А то кем окажется в итоге мистер Среда я не знала. Персонаж описан на отлично, от его манеры поведения и разговоров я просто бааалдею, но что мне не понравилось, так это сумбурный конец книги. О коварных планах Одина мы узнаем также внезапно, как это делают в дешевых сериалах -- впихнув все в одну серию, или как здесь на последние 100 страниц.
Другие персонажи особо не выделяются. Почему Лора такая кровавая мне так и не было понятно, вся их история любви тоже показалась очень размыта. Больше было сказано "я любил тебя! любил!" чем что-либо еще. Ни один из Богов, которых собирал Среда для меня тоже полностью не раскрылся. Они живут несчастно, но сострадание испытываешь далеко не ко всем. Ведь большинству из них чтобы полноценно существовать нужны кровавые жертвы, а убийство детей или разможжение мозгов меня как-то, извините, не радует.
Также хотелось бы отметить сексуальную озобоченность Нила Геймана. При всем его умении красиво писать и продумывать сюжет, слишком много гениталий в его книге (смотрела параллельно с чтением сериал Люцифер, снятый по его комиксу -- секс автор обоготворяет).Хотя многое в книге мне не пришлось по душе, все-таки прочту и другие произведения из этой серии. Надеюсь, что все те отрывки в книге о Джине, Пикси, Королеве Вуду и прочем были не напрасны и дальше мы с ними еще встретимся. Потому что пока что я не понимаю зачем было отводить так много страниц этим историям, если значения они не имеют. Разве что это способ Геймана доказать, что "люди перестали верить в своих Богов". Сомнительный способ, какой-то. И познакомиться со всей описанной в книге мифологией хотелось бы не в кратком содержании, не в виде примечаний в конце книги.
Вспомнилась фраза с пар литературоведения "Лучше автора никто не скажет". Но мне кажется, что Нил Гейман мог сказать намного лучше.
276
heil_ig16 декабря 2017 г.Обамериканившиеся боги
Читать далее«Американские боги» - это прекрасная вещь. Пожалуй, главное, что мне хотелось бы отметить об этом произведение, так это насколько ответственно Нил Гейман подошел к своей работе. Увы и ах, многие современные авторы за не хваткой времени, знаний, таланта – нужное подчеркнуть, имеют серьезные проблемы с качеством того, что получается на выходе. Качество – вот что привело меня в восторг по мере чтения книги. Это я обо всем: текст, сюжет, вселенная действия. Высший пилотаж. Уровень. Мистер Гейман – браво и огромное спасибо за уважение к своему читателю.
Итак.
Как любая хорошая вещь, «Американские боги» ставят множество весьма интересных вопросов и заставляют думать. Как пример, вот один из вопросов, который занимал меня:
Если боги приплыли в Новый свет в головах своих последователей, решивших пересечь океан, то кто остался в Старом мире? Они собственной персоной покинули свои земли или это их копия, отражение, тому подобное явилось в Америку? Возможно ли для них возвращение обратно, и если да, то что заставляет их оставаться там, где их забыли и им не рады? Значит ли это, что боги очеловечились в какой-то мере и сами уже себя не помнят и у них проявляются уже истинно человеческие черты – оседлость, привязка к местам, привычка лелеять тоску по прошлым временам и нежелание что-то менять?
Спасибо, Нил, ответ есть в книге.
«Старые» новые боги вышли просто чудесными, поменявшимися в угоду времени, приспособившимися и, ключевое, - выжившими. Эта их живучесть основное отличие от богов новых-новых. Как и пристало молодым, цифровые боги сильнее, наглее, по сравнению со старикам, но у тех есть кое-что более важное, чем минутная слава и сила. У них есть опыт, терпение, хитрость. А еще, угадаете что? У них есть лица и настоящие имена. Они не безликие маски, не бездарные никнеймы, не мелькающая картинка. Возьмем вот, «Техномальчик» - мальчик, чуете? Мальчик. Какое уничижение. Вера в старых богов зиждилась на душе, на крови, на смерти – это мощно, это не может просто так уйти в землю. Да, времена изменились и теперь никто не приносит жертв – боги страдают от этого, но нити прошлого прочно держат их на земле, в которую им пришлось прийти. Гейману удалось создать блестящий контраст и вызвать сочувствие именно к кровавым богам прошлого, хотя казалось бы в век прогресса нет место сказкам про то, что рассвет везет на своем фаэтоне Гелион. Людям всегда хочется чего-то волшебного в окружении реальности, живущей по физическим законам.
Дальше.
Иисус. Как старые боги соотносятся с ним, что о нем думают и какие чувства он у них вызывает. Считают ли они его ложным богом, завидуют ли ему, учитывая, что в него верит огромное количество людей, подобным которому не может похвастаться ни один из мифических богов, ограниченных зачастую рамками одной-двух-трех стран. Пару раз Один упоминает его как чертовски удачливого парня, но на этом всё. Еще забавно, что его имя они используют в своей речи, как будто бы они простые смертные, а он единственный бог, хотя в данной вселенной это как раз-таки не так.
Такой момент.
Считает ли сам автор – Нил Гейман, американцев отдельной нацией или полагает, что все-таки внутри своей страны, спустя века и множество поколений, люди остались корнуэльцами, норвежцами, русскими, индусами, евреями и так далее, так далее. Потому что, боги-то эти все не американские, хоть так и указано в названии. Мысль о них родилась тысячелетия назад в головах на других материках. Это «обамериканившиеся» боги. Так будет гораздо вернее. Приспособившиеся, прогнувшиеся, принявшие для себя нравы новой страны, в которую бежали те, кто надоел Старому Свету или устал от него сам – конечно, таких меньшинство, одним словом – авантюристы и отщепенцы; и те, у кого не было выбора – ссыльные: воры, убийцы, попрошайки, бездельники. Забудем пока про рабов и их верования.
Итого, мы получаем, что люди безнравственные и жестокие привезли с собой таких же богов. Ставим галочку – отличный посыл, Нил.
Как водится, герои «Богов» постоянно путешествуют, и мы едем вместе с ними по местечковой Америке. Примечательно, что крупных городов в книге практически и нет. Это неплохо. Познавательно «посмотреть» на остальную часть Америки, которая обычно ловко прячется за огнями Нью-Йорка, Лос-Анджелеса и прочих, прочих. Часть «Приозерья» вообще моя любимая – за то, как выписаны окрестности, жители, забавные – на поверку не очень, традиции, за то, что автор не растекся мыслью по тексту, а конкретно и вместе с этим красиво вписал городок в общую канву повествования.
Про богов.
Ты пойми, что такое бог. Магии в этом нет никакой. Ты — это просто ты, но такой, в какого люди верят. Это как быть концентрированной, увеличенной сущностью самого себя. Это как стать громом, или мощью бегущего коня, или мудростью. Ты вбираешь в себя всю веру и становишься выше, круче, становишься чем-то большим, чем человек. Ты кристаллизуешься.
А потом приходит день, и о тебе забывают, в тебя больше не верят, не приносят тебе жертв, им теперь плевать, и вот ты уже играешь в напёрстки на углу Бродвея и Сорок Третьей.Стоит отметить и как Нил аккуратно, четко вводит разных богов, с каким вниманием к деталям. Конечно, моё русское сердце осталось в негодовании от Чернобога (потому что вообще-то я где-то читала про Догоду в книге, ах эти ваши интернеты). Сейчас поясню. Место жительства покоробило, но потом я подумала, что вообще-то я не в курсе, а чего там, как живут русские эмигранты, явно же не на пустом месте Гейман это всё придумал. Задумка с Зорями мне понравилась, хотя на сколько я помню, все три (четыре) сестры-Зори родились в одну ночь и все трое представлялись молодыми девушками. Интерпретация Чернобога достаточно оригинальная. Да, действительно, был такой бог в пантеоне западных славян, спасибо мистер Гейман за внимание, с каким вы подошли к выбору славянского бога. Забавно, кстати, что конкретно Чернобога называют еще и Дьяволом, а забавно, что Дьявол-то русский, не исключаю, конечно, что это моя паранойя и всё совпадение, а не изощренная аллюзия. Еще интересна трактовка автора, что Чернобог/Белобог – это всё-таки один бог, просто в разные времена года, он называется разными именами. Изящно, да, эдакий русский двуликий Янус. Мне правда ближе позиция, что Белобог – он же Святовит, все-таки самостоятельная фигура. А здесь мы получаем эдакий собирательный образ, краткое содержание: славяне, перебравшиеся в Америку, не мудрствуя лукаво, сразу захватили всё хорошее и плохое в одном боге.
2144
Vikalavna19 ноября 2017 г.Литература позволяет нам проникнуть в иные миры, в иное сознание и посмотреть на все иными глазами. В придуманной истории мы не умираем, вовремя успев остановиться, или умираем, но только за другого человека, а в действительности остаётся невредимыми и просто переворачиваем страницу или закрываем книгу: и жизнь продолжается.Читать далее
Жизнь, такая же, как у других, и - непохожая ни на одну другую.По-моему, уже большинство людей уже знают, о чем эта книга, поэтому расскажу в кратце.
Боги среди нас. Один, Локи, Ананси и другие представители древних мифов, пытаются защититься от современных богов -телевидения, интернета и тому подобных. В эту войну неким образом попадает бывший заключённый - Тень Мун. И даже становится очень важной фигурой.Гейман в этой книге совершенно не сказочный, он более реалистичен, жесток, как в черном юморе, так и в некоторых сценах.
Мне очень понравилась история Тени, да и сам персонаж. Так, как по большей части повествование ведётся от его лица, ему невозможно не сопереживать.
Мне так же понравилась детективная часть в небольшом довольно-таки холодном городке. И, кстати сказать, я пришла в такое удивление от открывшейся в конце правды, что до сих пор не пришла в себя (а прошло уже 4 дня).
Книга впечатляющая, как и неописуемым содержанием, так и потрясающим оформлением.
- Ты что, боишься темноты?
- Нет, я боюсь людей в этой темноте.
244
Inari19 ноября 2017 г.Читать далееМое знакомство с Гейманом началось с его работ "Звездная пыль" и "Никогде". И первое, и второе - вполне себе сказки, но вот "Американские боги" - совсем не такая, конечно, и рейтинг 18+ там более чем уместен. В сухом остатке сюжет довольно прост: есть старые Боги (которых в свое время привезли с собой в США иммигранты), есть новые Боги (которые связаны с современными технологиями), и есть человек (а может и не совсем человек), который оказался в центре этого противостояния. Представьте, какая там заварилась каша, с такими-то вводными.
Своеобразно, местами жестко и хлестко, с мифологией переплетено, конечно же - в общем, интересный микс получился. Не скажу, что прочитала быстро и легко, стиль повествования не сразу дался, но потом втягиваешься. А пока читаешь, думаешь периодически что-то вроде: "Царица Савская, как же низко Вы пали..."
233
Kira_Hyena19 ноября 2017 г.Читать далееВот и давние желания... Гейман один из тех персонажей, которые вытаскивают меня из бездны "нечитоза". И такая распиаренная книга как "Американские боги" не могла меня не заинтересовать.
Тут все в добрых традициях. Слишком говорящие имена, приключения (на этот раз не банальные как в случае с "Никогде" и "Звездной пылью" на этот раз все динамичнее и интереснее. Секс, насилие, мат...ммм... В этот раз сказка Геймана превращается в более жестокую реальность. Сами боги здесь довольно стереотипны. А Тень порой напоминает несмышленого подростка. А впрочем, именно эта тема (которую для меня открыла Харрис с "Евангелием от Локи") - показ богов с другого ракурса довольно интересна и каждый автор показывает их, разумеется, по-разному, хоть и не отклоняясь от стереотипов. А так же такая жизненная (вот не вру) ситуация, как обожествление интернета, телевидения и т.д.(К слову, юморок у Геймана на уровне - кто не знал) И на протяжении всей книги противоборствуют именно старые боги (типа Одина) с новыми. И шутка то в том, в том противоборство, что действуют они одинаково - паразитируют человечество на тупое поклонение. Отсюда и противоборство. У кого же будет пальма?
В принципе, не вижу смысла разводить тут рассуждения, так как книга не новая и обсуждалась уже тысячу раз. Люди разные, мнения разные, но я лично С первых страниц определила, что книга - моя, просто "самое оно". Ставлю пять полосок зебры из пяти.223
MariyaSkurlatova1 ноября 2017 г.«Никого не зови счастливым, пока он не умер». Геродот
Читать далееТень. Главный герой романа "Американские боги" трактует фразу Геродота так: "Он вовсе не имел в виду, что мертвые счастливее живых, - пояснил Тень. - Он имел ввиду, что оценивать, как у того или иного человека сложилась жизнь, можно только после того, как она дошла до точки и можно подводить итоги."
Счастлив ли тогда Тень? Реальная смерть которого так и не наступила. Хотя возможностей умереть у героя было вдоволь. И один раз он все-таки умер и смог найти покой в ином мире. Это была смерть символическая. "Смерть", которую ему обещал Чернобог, не случилась по причине значимого "подвига" Тени. Об этом позже. А "смерть" подо льдом, в свою очередь, не происходит по воле Хинцельманна, мифического хранителя Лейксада. Существо в виде жалкого старика вполне безжалостно убивало детей и отправляло их на дно реки. (Как же без жертвоприношения?). В финале романа Гейман не убивает героя. Тень жизнеспособен без Лоры, которая некогда была его смыслом. Все потому, что Тень сын Среды, сын бога. Возможно, что не умирает он в романе по этой же причине. Хотя с этим сложнее.Лора. Почему Тень не вернул к жизни Лору, если он имел такую возможность? Он не убил Громптицу, встретившись с ней. Возможно, потому что Лора в начале романа является полноправной героиней, к которой Тень стремится. Но постепенно ее функция снижается до некого "помощника" Тени. И идея о ее спасении исчезает из головы героя.
Афера. Гейман хорошо "обламывает" читателя в его ожиданиях с самых первых эпизодов романа. Сюжет романа начинает закручиваться в совершенно ином русле после смерти Лоры. Самый грандиозный "облом" проходит с самой битвой. Весь роман построен на противостоянии старых и новых богов, которые в итоге мирненько расходятся по своим делам, а не убивают друг друга в "значимой битве", которую задумали всего два бога. С того момента, как Тень проигрывает в шашки Чернобогу, не выходит из головы до конца романа обещанная ему смерть. Что вполне логично было бы, с моей точки зрения, и вот вам "счастливый" по Геродоту. Боги тоже умирают, как говориться в книге, когда о них забывают.
Идея. Для конструирования национальной идентичности идея с богами хороша. Привет У.Б. Йейтсу и не только. Америка и без того уже справилась с этим заданием. Но еще раз напомнить об этом никогда не помешает. Старые боги, которых привезли с собой разные люди, и новые боги, которые появились уже на этой территории (объединили "американцев") должны как-то вместе ужиться. Чем это закончилось, мы знаем.
Стиль. Роман я читала не в оригинале, но все же. Чего стоит только "лиственность" листа и "веточность" ветки. Сами понимаете.
Форма. Роман состоит из четырех частей и постскриптума. В первых двух главах есть очень классные вставные новеллы под заголовком "Прибытие в Америку", которые нужны, по моему мнению, для создания более объемной картины Америки. А интермедии придают динамику повествованию.
Итог. Написала очень кратко о каких-то вещах, что-то не затронула, но примерная картина моего восприятия романа такова. В целом роман понравился, но ощущение шедевра не сложилось.
225
Volosovskaya23 октября 2017 г.где мои 17 лет?
Читать далееВот пока последние три главы не прочитала, хотелось было расстроиться. Все хорошее создано до нас... но нет... клубок ниток, наворачивающийся с начала романа стал похож на большой снежный ком стремительных событий и его уже было не остановить. И по одному щелчку все кончилось. Как? И все так просто? И прям полегчало на душе. И клубок начал распускаться в тонкую гладь.
Ты читаешь шесть сотен напряженного нерва, а потом мягко выдыхаешь на последней сотне. Вот эта сотня сделала книгу, эта сотня проста и понятна. Она выбилась из общей массы событий, расставив все по местам, подчеркнув изящной чертой.
В 17 я была бы в восторге, а в 26 я слегка улыбаюсь.
Если сухо и по факту; Главные герои. Мне пришлось упорно гуглить всех, чтобы вспомнить такие знакомые и даёте далёкие школьные знания) Мотивацию главного героя я не поняла от начала и до конца, НО. Не даром имя ему Тень.
Ещё одна хорошая сказка Нила Геймана.244
morana62312 октября 2017 г.Прочитано.
Читать далееВот и закончила читать книгу. Читала неделю наверное , не могу сказать что читать его легко. Хотя это мой любимый автор , но боги долго не хотели даваться. Не понимала , потом перечитывала и ела кактус. Но потом втянулась в сюжет и книга пошла легче. Насчет моих симпатий , меня поразила глава с каруселью , за нее я готова была поставить пять и за то что это написал Маэстро Пера. Книга сложна для понимания , и сравнима с тем же Достоевским , он многими любим , но я вот не поняла его прелести. Так же с Гейманом мне кажутся его произведения шедеврами , а кто то скажет фи!
218
SnowAngel300910 сентября 2017 г.Читать далееПосле того как начала читать книгу все повествование казалось бредом. Чуть позже, привыкнув к главному герою по имени Тень, начала с удовольствием следить за его приключениями. Книга очень увлекла, хотелось побыстрее узнать что там будет с Тенью.
Очень понравились отдельные истории о появлениях и переезде в Америку различных богов. Больше всего запомнилась странная любовь умершей жены Лоры и конечно же детективная история о пропаже детей.
Не стала искать глубокого смысла вроде "Не сотвори себе кумира", просто прочитала как интересную фантастическую историю. Спасибо автору.
212
julia_rawwwrr7 сентября 2017 г.Читать далееКнига шедевр и книга загадка, тут есть все. Ее нужно читать очень внимательно для того что бы ее понять и не запутаться. Вначале мы знакомимся с главным героем Тенью, который сидит в тюрьме и собирается выходить на волю через пару дней. Но его отпускают раньше из-за смерти его жены Лоры в автомобильной катастрофе. По дороге домой он знакомится с богом Средой. Но тень даже не догадывается кто он такой. А Среда уже заранее знает, что Тень понадобится для его замыслов по поводу надвигающейся войны. Вот так Тень и попадает на работу к Среде и начинает узнавать тот мир, который для него совершенно не знаком.
И вот тут и начинается наше с ним путешествие в мир богов. Почему нужно читать внимательно, потому что мы будет много путешествовать по разным местам, почти поколесим по всей Америке. Будет много слушать, знакомится и узнавать истории богов. Будем находиться в реальности и за «кулисами».
Вначале не понятно нравится книга или нет, но потом когда ты больше вникаешь в историю, по-другому начинаешь, к ней относится. Хочется быстрее распутать этот клубок тайн и добраться до самой сути. Написано очень сильно, запутано местами не совсем понятно или же жестко. Но мне книга понравилась.225