Фото битвы при Марафоне

Перед вами авторский сборник рассказов от Клиффорда Саймака - мастера жанра "гуманитарной" НФ! На сей раз речь пойдет о странных и таинственных событиях, загадках истории, инопланетных гостях и путешествиях во времени...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,1

43 оценки

5
37%
4
49%
3
12%
2
2%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 48Хотят прочитать 37

Рецензии

sireniti
15 декабря 2013
Одиночество - удел избранных
Наверное, это самый загадочный рассказ, из прочитанных у Саймака. И пока что самый грустный.
Вечная жизнь-награда или наказание?
Скитаться из века в век по свету, не иметь друзей и привязанностей, но жить вечно.
Постоянно куда-то уходить - таков удел человека, который делает это столетие за столетием много-много тысяч раз. А главное, ему неизвестно, почему всё это и зачем.
Одиночество - удел избранных. Здесь это очень хорошо показано.
А что бы выбрали вы?
25 понравилось
8
136
Alivka_V
16 ноября 2020
Рецензия не отображает дух повести, это скорее моя интерпретация и размышления. Осторожно, будут важные спойлеры!
Несколько лет назад мне попалась одна мысль в случайно просмотренной статье психолога: «для человека, который не знает что ему нужно, любой выбор окажется неправильным». Главный герой этой повести выглядит именно таким человеком. Он профессор геологии, но все время без видимых причин прокрастинирует вместо того, чтобы писать свой научный труд. О своем хобби, рыбалке, он тоже рассказывает без особого воодушевления, пусть и со знанием дела. Всю историю профессор Торнтон не раз говорит одно, на ходу меняет решение, а делает вообще третье – словно мается, не имея на что опереться. Ученый не выказал азарта, даже когда перед ним открылась небывалая возможность путешествия во времени. Особенно это заметно на контрасте с его другом, которому одного лишь фото исторической битвы хватило, чтобы загореться жгучим энтузиазмом к своей любимой теме.
При этом герой и не занимается страданиями, тон его записок может немного меланхоличный, но в нем не чувствуется уныния или напряжения. Душевное состояние персонажа скорее ровное, и только нетипичные события под конец немного выводят его из себя. И все равно финальный выбор Торнтона остается не вполне понятным. Что его толкнуло? Не похож он на человека порыва, несмотря на некие метания у него строгое научное мышление, что особенно заметно, когда он раскладывал по полочкам историю с упавшим седлом. Так что если на решение починить машину профессора подвигла третья фотография, то получается, что герой поступил вопреки собственному здравому смыслу потому, что задумал нечто большее, чем исследования или побег: у него появилась (отчаянная?) возможность, к которой только может прибегнуть заблудившийся в себе человек – заглянуть в глаза живому Богу. Или направиться к истокам своей цивилизации, тут уже кто как прочитает.
Да, это классика в ее лучшем проявлении: здесь нет однозначных вердиктов и результатов, зато можно быть уверенным, что нет и ничего случайного; и даже лишенный динамики сюжет написан так, что от него не хочется отрываться. Мне понравились скупые описания затерянного в лесных дебрях Америки уголка, где живет так немного людей, что они ценят друг друга просто за факт наличия. Красивая природа, собственные мысли и пара встреч на неделю... Интересно, что похожий набор есть и в другом произведении Саймака, «Пересадочная станция». В нем писатель тоже коснулся вопроса одиночества, размышлял о будущем человечества, только итог выбрал другой. Оба варианта кажутся мне взаимосвязанными - неплохо было бы сравнить их, ~~да только лень~~ :)
Читать далее
Содержит спойлеры
20 понравилось
0
190
nikasslavich
14 марта 2026
Романы Саймака лучше
В целом, сборник получился не очень удачным, неровным. Два рассказа вполне неплохие, но ещё два несколько разочаровали. Пойдём по порядку.
"Цилиндр" - это. пожалуй, лучший рассказ сборника. Здесь не просто воплощена идея машины времени, а показана возможность интересного светлого будущего, где путешествие к звёздам будет почти мгновенным. Автор объясняет это интересной теорией, что время можно отделить от пространства, и построить межзвёздный двигатель, использующий время в качестве топлива. Единственный недостаток рассказа - непонятно, как эта штука работает и как вообще такое возможно. 9 из 10
"Фото битвы при Марафоне" начиналось затянуто, со множество излишних подробностей. Затем начался интересный сюжет: у погибшего мужчины, который толком ни с кем не общался в довольно глухой отдалённой местности, находят интересный куб, внутри которого можно увидеть объёмную фотографию битвы при Марафоне, причём со всеми детальными подробностями. На Земле такой технологии нет, поэтому погибшего принимают за пришельца. В его доме обнаруживают ещё один странный куб. Тут же появляются незнакомцы, которые пытаются "замести следы", и выясняется, что они явились из мрачного будущего. Но концовка рассказа полностью слитая и предсказуемая: чего-то подобного я ожидал, едва речь зашла о том, что люди будущего ищут в прошлом поворотные моменты истории, которые привели к падению человечества, войнам и экологическим катастрофам. У меня даже родилась теория, что погибший хотел показать обманчивость известной нам истории. Ведь, если первые две фотографии, особенно при Марафоне, отображают события достоверно, значит, и третья тоже, что заставляет о многом задуматься: а не из-за обмана ли в истории цивилизация стала в итоге обречена? Но это всего лишь мои мысли, автор на что-то подобное даже не намекает, его позиция однозначная и противоположная. Поэтому 6 из 10.
"Грот танцующих оленей" понравился больше, поскольку здесь подняты темы одиночества, вечности и искусства. Геолог обнаруживает в пещере трещины, вскрывает их, пролезает по открывшемуся ходу вглубь и обнаруживает грот со странными рисунками, сделанными явно первобытными людьми, но почему-то в нехарактерном для них стиле: олени танцуют, а все персонажи и звери изображены несколько "мультяшно". Разгадка кроется совсем рядом: геолог догадывается, что человек, навёдший его на эти трещины, прожил уже несколько миллионов лет... Правда, в концовке рассказа остаётся ощущение повисшей в воздухе неопределённости, что заставляет недоумённо пожать плечами. 8 из 10
А вот "Поющий колодец" - пожалуй, самая слабая вещь Саймака. Романы ему явно удаются лучше. Этот рассказ грешит излишним многословием, непонятными описаниями, от него веет тоской. Даже финальная мысль, что все живые существа на планете - братья, даже оставшиеся в прошлом динозавры, лишь частично спасает рассказ. Потому что в итоге всё равно непонятна ни загадка семьи Паркеров, заявленная изначально, ни сама необычность местности, где главный герой проводит исследования: поющий колодец появился здесь совсем недавно, а странности начались задолго до этого, ещё во времена Ледникового периода. 6 из 10
Читать далее
8 понравилось
0
46