The Last Tycoon / Последний магнат

Не люблю читать незаконченные произведения, но в этот раз наметила для прочтения Стюарт О’Нэн - К западу от заката , роман о последних годах жизни Ф.С.Фицджеральда. В аннотации к этой книге говорится, что роман "Последний магнат" Фицджеральд посвятил своей второй большой любви, Шейле Грэм.
Поэтому мне и понадобилось перечитать этот роман.
Очень тяжело оценивать незаконченное произведение. Фактически это только сырой материал, предварительная версия. Я считаю, что роман из этого материала мог получится как хорошим, так и не очень. Но было интересно прочитать об изнанке Голливуда, о том как создаются фильмы. Насколько я знаю, автору этот процесс был знаком не по наслышке, так как он участвовал в написании сценариев.

Я закончила свое общение с творчеством Фицджеральда именно на этом незаконченном романе. Как же я рада этому! Для некоторых Фицджеральд является гением, великолепным творцом, который мог так прекрасно превращать по сути пустые строки в великолепные и пафосные речи.

События в книге оставили меня абсолютно равнодушной. Вообще никаких эмоций, переживаний и всех сопутствующих чувств. Знаете как невкусная конфета - обертка красивая, но начинка не каждому подойдет.

Единственный, как для меня, яркий и запоминающийся момент на всем творческом пути автора - "Великий Гэтсби". Быть может я чего-то не понимаю, а может просто автор не для меня. Но даже творчество Ремарка куда легче шло, чем Фицджеральда.

2 из 5

Мир кино - это мир грез, мир мечтаний, мир воплощение любых желаний. На этот мир работают много людей, работают не покладая рук, не жалея сил. Один из них Монро Стар. Он решает все вопросы, разбирается в любых ситуациях, улаживает конфликты, выбирает лучшие сцены в очередном фильме, придумывает сюжет сценария и он, как и любой человек, влюбляется.
Любовь Старка - призрак его умершей жены. Ради этой копии он готов бросить свою работу и посвятить ей свою жизнь. Но этот гений ей не интересен, она нашла своего «американца», и вышла за него замуж.

Такая мелочь может погубить его жизнь, но этого мы никогда не узнаем, так как автор не успел завершить это произведение.
Но всегда есть место для фантазии. Моя фантазия предлагает мне сценарий смерти героя без любимой женщины (его призрака), но с женщиной которая любит его (дочь его партнера - Сесилия).
Он не успеет завершить часть своих проектов, не успеет поблагодарить Сесилию за заботу и умрет с мыслю о двойнике жены.

А тем временем у меня в ушах играет Океан Ельзи с песней «Така, як ти»:
Така, як ти
Буває раз на все життя,
І то із неба.
Така, як ти
Один лиш раз на все життя,
Не вистачає каяття,
Коли без тебе я.

...на этом рукопись обрывается....

Прочитано в рамках "книгомарафон 2012"

Стоит отметить, что роман «Последний магнат» незаконченное произведение, так как смерть Фицджеральд настигла именно во время работы над данной историей. Но можно предположить как закончилась бы книга, ведь прототипом Стара послужил продюсер Ирвинг Тальберг (поэтому читатель может окунуться в биографию Тальберга, если захочет продолжения).

У меня с произведениями Фицджеральда уже давно устоявшиеся отношения. Они абсолютно не вызывают у меня ярких впечатлений и сюжет быстро забывается. Но иногда мне хочется побыть мазохистом и снова попытаться понять героев на страницах его романов или вникнуть в сюжет. 

Но «Последний магнат» мне понравился куда больше остальных произведений (хотя «По эту сторону Рая» тоже вызвала куда больше приятных эмоций, чем «Ночь нежна» или «Великий Гэтсби»). 

В книге «Последний магнат» читатель знакомится с миром кинобизнеса, знакомится со Старом-последним магнатом. Почему последним? Потому что Стар видит в кино не только сплошную выгоду и наживу. Он готов вложить душу в киноискусство, готов понести убытки, но сделать картину живой, вдохнуть в нее жизнь. 

Я очень люблю кино, но люблю именно те фильмы, которые оставляют некий след в сердце зрителя, которые вызывают бурю эмоций. И часто можно заметить разницу между фильмами, которые сделаны больше для прибыли и массовых сборов, и между теми, которые будут оценены возможно не всеми (особенно это касается авторского кино), но непременно окажут сильное влияние хотя бы на одного человека).

Фицджеральд знаком «с кухней изнутри», ведь он работал в Голливуде, когда писал роман. И данный факт вызывает ещё больший интерес, так как человек разбирается в описанной им области, на его знания можно положиться.

Но перейду к Стару. Мы видим весьма энергичного человека и кажется, что у него нет слабостей, ему неведомы ошибки и падения. Но постепенно в романе возникает призрак, который заставляет главного героя открыть душу перед читателем, показать то, что находится за пределами его работы.

Я столько написала о книге, что наверное все же готова порекомендовать ее вам. Раз она заставила меня задуматься и анализировать свои впечатления, то значит Фицджеральду удался данный роман.

Вот даже и сказать то нечего об этой книге, кроме того, что идея писателя повествовать от первого лица, которым является 20-летняя девушка, ему чудовищно не удалась. Начиная с того что Сесилия получилась пафосной, насквозь фальшивой и не далекой, заканчивая тем, что сам автор не смог удержаться в рамках задуманного повествования. Рассказ постоянно прыгает то вперед, то назад, то описан как будто бы сторонним наблюдателем, то вообще 3-им лицом, то опять Сесиль, которая каким то образом читает мысли всех героев и даже знает все наперед. Это не просто незаконченное произведение, но и не додуманное.

На этой книге я заканчиваю свое знакомство с Фицжеральдом, потому как и в остальных его книгах - основная идея отсутствует, смысл не глубок и размазан, герои не живые и не интересные, история путанная, полная бессмысленных эпизодов. Есть более интересные писатели XX-го века, и потому считаю Фицжеральда - пустой тратой времени. Для ознакомления "ради галочки" посоветовала бы только "Великого Гетсби".

Зря я взялся за эту книгу сразу после "Гэтсби". Книга хорошая, но не выдерживает сравнения с той. А не сравнить невозможно, потому что Стар это приблизительно Гэтсби новой эпохи.

Мои знания кинематографа крайне скудны, поэтому многого не понял. Но по той же причине некоторые реалии довоенного кино оказались интересны.
История, как мне кажется, излишне сентиментальна.

Персонажи, как и в "Гэтсби", хороши. Это автор умеет как немногие. В этом смысле Фрэнсис Скотт Фицджеральд это, опять же приблизительно, Достоевский-лайт, только скучнее.
Может быть, почитаю ФСФ ещё, но не прямо сейчас.

Недописанная, потому несколько неуравновешенная, рваная книга Фицджеральда, но все же совершенно узнаваемая, его. В ней тоже несколько скучают, проворачивая большие дела, немного тоскуют и даже капельку умирают.

Главный герой - делец и воротила, но он, не имея образования, не лишен художественного вкуса, который вкупе с умением делать деньги способствует тому, чтобы мистер Стар считался звездным мальчиком Голливуда. И не важно, что он уже не мальчик (хотя нынешнее инфантильное поколение в 34 года все остается мальчиками и девочками и не спешит превращаться в мужчин и женщин), к нему все равно относятся как к юному светилу, а Стар тихонько умирает, отдав себя всего кинобизнесу, потеряв то, что ценил больше всего - любимую женщину.

Но вот проблеск света в его довольно унылых буднях, проживаемых будто по заводу. Он встречает девушку, похожую на его покойную жену до крайности, и пытается найти с ней то, чего был волей случая лишен. Да вот только девушка какая-то странная, загадочная, увлеченная кем-то или собой, таящая в прошлом загадки...

Грустная книга, которой, к сожалению, не хватает шлифовки и авторской предпечатной подготовки. Но прослушана/прочитана с громадным удовольствием.

В своем последнем романе Фицджеральд приоткрывает читателю занавес в сложный и не такой уж блистательный мир кинобизнеса. Наблюдая будни продюсера крупной киностудии, мы имеем возможность взглянуть на мир кино по-новому: увидеть, как на самом деле создаются фильмы, пишутся сценарии к ним и чем живут люди, задействованные в этом процессе. Это интересно, и книга отчасти может считаться производственным романом. Но Фицджеральд не будет собой, если не привнесет в суету серых будней капельку романтики. Любовная линия у него получилась ломаная, нервная и незавершенная, возможно, по причине того, что сам роман не был закончен из-за смерти писателя. Очень жаль. Задумка, на мой взгляд, была интересной, а уж про великолепный язык автора, ажурную, хрупкую красоту его произведений и тонкость передачи эмоциональных переживаний героев было сказано уже столько, что повторяться не вижу смысла.

Если коротко, то впечатления можно выразить фразой: "Эээ... ну ладно".
Это первый неоконченный роман, который я читала. Я так этого боялась, но в то же время было интересно, как это - остановиться на полуслове. Будет ли это похоже на финал с открытым концом? или на вырванный эпизод чьих-то жизней, так же обрываемый в случайном месте?
Это оказалось ни то, ни другое. Я не смогла ни додумать что-то, ни принять неоконченность как так и надо. Это, конечно, предполагалось, но не могу сказать, что мне это понравилось.

Книга не успела зацепить ни персонажами, ни событиями, ничем вообще. Как будто просто мимо проходила, взяла полистать и обратно положила. И это как-то очень обидно: возможно, будь роман дописан, он бы и тронул, и зацепил, и на душу лёг. И герои успели бы раскрыться, и события все сложились бы в единую картину с общим смыслом и идеей.
И отдельно обидно за то, что так хотелось почитать про Голливуд изнутри, заглянуть за кулисы, поприсутствовать на этой огромной кинематографической кухне, и не получилось. Конечно, завесу чуть приоткрывают, но только чуть и как-то совершенно обыденно.

Говорить что-то об этой книге очень сложно - то, что есть, не тронуло, а исходить из того, что теоретически могло бы быть, неправильно.

Если упустить два момента: 1) книга не дописана по причине ранней кончины автора, поэтому судить о ней объективно сложно;
2) переводчик натупил достаточно... "подавальщицы", "вершки и корешки волос", "расцветить вечер" и так далее... Простите, что это такое?

Читать сложновато: много героев, которые, я уверенна, в продолжении романа сыграли бы свою роль, но пока это просто дотошное описание каждого их них, мало-мальски где-то упомянутых по ходу действий.
Сессилия - это вообще что-то такое непонятное для меня. Особенно после фраз "сначала мы летали вместе с сестрой, но потом она умерла, и я уже летала одна", "но потом начались каникулы, и мой парень разбился на машине" - и всё это без тени сожаления и грусти. Всё такое напускное, желание жить легко и просто, особенно ни над чем не заморачиваясь. Кого это мне напоминает? Ах, да, кажется, Деззи из "Великого Гэтсби" того же Фицджеральда.
Монро... Не знаю, мне не хватило прочитанного материала, чтобы сложить о нём какое-то мнение, хотя оно скорее положительное. Я вообще натура сострадательная, мне жаль людей, которые не могут смириться с утратой дорогого человека. Поэтому ни Сесси, ни Кэтлин ему явно не подходят (так считает великий эксперт в делах сердечных - Я :-)), им не хватает глубины и понимание этого человека. И благоразумия. В общем, не то пальто...

Ну, такое.
Кстати, прочитала, как Фицджеральд собирался завершить роман... Грусть-печаль - видеть крах неглупого и, в своём роде, гениального человека.

Ах, да! Особенно спасибо за Голливуд изнутри. Я знала, что это сложная и кропотливая работа, но что всё вот так вот - даже не представляла. А на что это похоже сейчас - даже представить сложно.