Удивительная палеонтология

Очень жаль, что перед добавлением книги в список хотелок не узнала о том, что "этот учебный курс предназначен не для «среднестатистического школьника», а для людей, собирающихся связать свою судьбу с наукой, есть смысл по мере возможности демонстрировать здесь всю «научную кухню»: ход рассуждений, приведших исследователя к обсуждаемым выводам, историю борьбы различных теорий и т.д." Читать действительно сложно (наличие таблиц, рисунков, схем несколько облегчило процесс) и ограничение 12+ это ооочень смело. Человек взявший эту книгу в руки должен быть по настоящему увлечен этой темой, у него уже должен быть некий багаж в области химии, биологии, физики и самой палеонтологии. В столько юном возрасте его наличие кажется просто невероятным. Несмотря на это были интересные моменты, которые я поняла.
Оказывается причины солености воды в море и океане разные, океаническое дно фактически конвейер (оно движется как "лента"), легкие планеты вовсе не леса, а уж скорее болота (!!), жизнь на планете была изначально и в разных видах. А еще огромное количество вопросов, для поиска ответов на которые выдвигается множество разных гипотез. И эти гипотезы оказываются неверными! Так например с вопросом о причинах вымирания динозавров. Самые массовые вымирания не совпадают по времени с предполагаемыми катаклизмами. Вымирания не затрагивали ВСЕ виды. В какой-то момент почему-то просто переставали появляться новые виды. Т.е. старые вымирают, а им на смену никто не приходит.
Еще отметила для себя интересный факт. Есть любимым вопрос об эволюции: что появилось раньше - яйцо или курица? Так вот есть похожий вопрос про эволюцию. Что оказывает влияние на изменения в системе "хищник - жертва"? Жертва эволюционирует, чтобы эффективнее защищаться/прятаться от хищника, чем вызывает эволюцию хищника или же наоборот. Жертва увеличивает скорость передвижения — хищник вынужден перейти к охоте из засады; жертва одевается панцирем — хищник начинает создавать инструменты для его взлома.
В первой половине книги, где подробно разбираются вопросы развития планеты на начальном этапе, пробираясь сквозь термины и формулы мало что действительно было понятно. Когда дело дошло до растений и живых форм жизни стало попроще. Самыми интересными для меня стали параллели между тем, что изучали в школе видела в передачах и фильмах. И вот тут я опять столкнулась с тем, что всегда интересовало. На основании чего были сделаны те или иные выводы о живых организмах? Некоторые представления подверглись пересмотру. Вот например.

Увидев ограничение в 12+ сначала я обрадовалась: О! Мне вполне подходит!
А потом, по хорошему и от души, начала завидовать тем 12-летним кто прочтет и поймет. Это насколько же надо быть увлеченным и уже готовым к восприятию так преподнесенной информации!

Замечательно-занимательная книга, прочитала я её с большим интересом. Многое было знакомо благодаря моему образованию, но мне очень понравилось, как она структурирована. Кроме собственно палеонтологии (а в университете в основном дают (или это только и запомнилось) информацию о живших в прошлом живых организмах - растениях, животных и бактериях, следы которых исследователи находят в разных слоях земли) автор говорит о климатологии, истории Земли и теории эволюции. Да даже о термодинамике, раз уж и она влияет на развитие жизни на планете. Очень интересной мне была и одна из первых глав, посвященная истории развития науки и тем устаревшим понятиям и теориям, которые были популярны в прошлом.
В целом интересно было всё, как и немного знакомо, но самыми увлекательными оказались первые главы о самых первых страницах истории жизни на Земле, как самые малоизвестные. Прочитала всю книгу с большим интересом.

Хорошо, достаточно увлекательно и очень серьезно. В плане подачи материала. Много терминов, оригинальных теорий. По сути - учебный курс, обращенный, вне всяких сомнений, к продвинутой аудитории. Большую часть книги это даже не научно-популярные лекции. Просто научные. И все же читать интересно! Автор всячески популяризирует излагаемый материал. Привлекает все мыслимые способы объяснить попроще. В ход идут чайники, теннисные мячи и маргаритки. Создаваемые образы чарующи в своей грандиозности. Есть все таки что-то волшебное и незабываемое в изображении Маргариткового Мира (планеты), нежно согреваемого гигантским костром (солнцем). Кроме фантастической красоты картин, в костер наших знаний Еськов щедро подбрасывает новые факты. С самого начала автор бодро доставляет читателя в точку отсчета и отправляет за борт, позволяя вдоволь побарахтаться среди гигантских теней, отзывающихся на диковинные имена кембрий, ордовик, силур, девон, карбон, пермь, триас... С удивлением пополнила я свои знания о делении на эры. То ли, с тех пор, как читала об этом в последний раз, добавили много нового, то ли в прошлой книге информация была не полная. Быстро разобравшись с терминологией, автор без колебаний переходит к делу. И дает уникальный шанс выяснить все что, вы хотели знать про зарождение жизни, но стеснялись спросить. Включая гравитационную дифференциацию недр, маммализацию териодонтов и прочие хиральные частоты.

Читается чем дальше, тем веселее. Разобраться в эволюции жизни на земле дружно помогают Пятачок, Стругацкие и Дарвин. Страсти, между тем, кипят нешуточные - Кислородная революция уверено шагает по планете. Жизнь бесцеремонно отвоевывает позиции у первородного хаоса, одну за другой. Еськов ничего не упускает. Сам все подмечает и нам рассказывает. Выстраивая пазлы в единое целое, опровергая устоявшееся, предлагая взамен новое. Правда, построение картины мира осложняется резкими, трудно объяснимыми скачками в природе, недостающими звеньями цепи эволюции. Все время попадаются лишние детали, которые непонятно куда пристроить. Но я, влекомая энтузиазмом автора, старалась изо всех сил. Борясь с незапоминающимися терминами и потребностью постоянно заглядывать в словари. Пока я этим занималась, на смену революции пришла война за «государственный военный заказ» между «корпорациями» – наиболее эволюционно продвинутыми группами животных. И на поле боя стало совсем жарко.

Только разберешься вопросом "Кто круче из головоногих", как тебя уже атакуют принципиально безмозглые амфибии. Гордо дефилируют кожные железы, красные и белые мышцы, помогая выяснить при каком положении конечностей животному придется постоянно выполнять упражнение «отжимание от пола». И все это, чтобы придти к суровому в своей простоте выводу - крайне тяжело было жизни выйти на сушу. Столько всего перестроить, подогнать под условия, угадать. Остается только восхищаться тем, как все устроено!

Дается Удивительная палеонтология непросто. Иногда автор начинает сыпать терминами и ты выпадаешь в астрал. К счастью, немалую часть книги автору удается использовать простые человеческие слова и тогда читать книгу невероятно интересно и весело. Ну а то, что увлекается местами, так с кем не бывает. Еськов и сам это понимает, вовремя себя останавливая

В рядовой раз убедилась, что к словам надо относиться очень внимательно. Вот вроде сильно ли отличается "удивительная" от "увлекательная"? Оказалось, сильно. Книга не столько популярная, сколько научная, и автор в предисловии предупреждал об этом:

Я-то уж никак не собираюсь всязывать судьбу с наукой, поэтому читать мне было очень сложно. Периодически натыкаясь на фразу "Из курса ботаники вам должно быть известно…", я пришла к выводу, что у меня, видимо, был какой-то другой курс ботаники, а может, был просто слишком давно. Но всё-таки читать было интересно. К тому же книга снабжена множеством иллюстраций, таблиц, графиков, что в какой-то степени может помочь "поплывшему" от количества информации читателю.

Новой для меня информации было так много, что она пока не улежалась ( или не забылась на корню, это уж как получится). Для начала, чтобы вы понимали, какими временными отрезками оперируют в этой науке, такая вот цитата:

С интересом прочитала о эдиакарской и хайнаньской попытках, которые нынче учёные именуют черновиками Господа Бога, и том, что развитие живых существ многократно в своей истории повторило расхождение развития с определённой точки: у одних появлялись особые зубы, у других что-то другое, ну а выживали уж прямо по Дарвину...Впрочем, как и первые люди.

При всей сложности текста, местами подобные юмористические отдушинки попадаются, и это помогает продвигаться дальше.

Из свергнутых в моей голове мифов: лёгкие планеты - вовсе не леса, а болота, где как раз и идет процесс захоронения неокисленной органики; динозавры, скорее всего, всё-таки умерли не от последствий удара метеорита/астероида, поскольку размер и вес этого космического тела должен был бы быть таким, что пасуют даже науки, для которых 20-30 миллионов лет - мгновение; акула, таракан и крокодил - вовсе не столь древние существа, как нам часто рассказывают.

И очень мне понравилось вот это место в книге:

Вот ведь как получается: это понравилось, то понравилось, а оценка - всего троечка... А это за то, что мне было так сложно, а я ведь ожидала практически развлекательную книгу про всяких допотопных существ (в этом во многом виновата обложка). Так что трудности мои, а оценка - книжкина. )) Но если у вас подготовка побольше, чем у филолога, думаю, книга должна понравиться.

Поскольку изначально в предисловии к Удивительной палеонтологии указано, что это "есть учебный курс для продвинутых школьников" - готовтесь к мозговому штурму и тому что ваши извилины будут издавать громкое поскрипывание - ведь школа закончена вами в "довольно давние времена" и вы преспокойно ведете жизнь абсолютно взрослого человека, лишь изредка почитывая научной популярные статейки "обо всем и ни о чем".
Так как многие вкусные моменты из книги уже освещены , как то - изменение уровня альбедо в зависимости от маргаритковости планеты или деление на эпохи, остановлюсь на других ракурсах науки палеонтологии в исполнении автора.

• Искусно поданная борьба за выживание фитопланктона . Как я до этого не подозревала о черезвычайной коварности этой " извечной жертвы" инфузорий? Бог мой! Что только не сделают эти одноклеточные для того чтобы хищник почувствовал себя ущербным и оказался на грани вымирания. Они стали расти!!!! Правда выше головы не прыгнешь, как биологический вид увеличить свой размер более чем на 2мм они не способны, иначе фантазии моей не хватило бы себе представить водные просторы, покрытые огромаднейшими надувными матрасами от горизонта... до горизонта. Не знали эти "фито", что закон сохранения энергии, в вольном переложении к палеонтологии, вызовет глобальный вендский кризис экосистем и заставит все живое на планете искать новый путь к развитию, в виде приобретения скелета.

  - ещё один занимательный факт приведен Еськовым для оживления чтения и временного прекращения пользования вики. Поскольку автор наверняка знает кто самый любопытный среди представителей человечества - естественно женщина- то и расчёт в написании книги был сделан не только на несчастных школьников, вынужденно ищущих просвещения, но и на них( то есть на нас, девушки!). Поэтому задаёт вопрос как мы относимся к пыли? Вытираем ли мы эту пылюку с горизонтальных поверхностей? И предлагает совершенно нетривиальный способ использования этой самой мелкой гадости, вечно оседающей на мебели, с целью проведения исследования силы и направления океанских течений. Буи, которые используются для таких целей недостаточно эффективны. Вся будущность за пылью! Правда есть сложности, как без них... Против домохозяек выступают морские жители, обладающие особыми способностями...фильтровать все подряд.

  От главы к главе, продолжая скрипеть извилинами, мы узнаем , что та самая инфузория, о которой мы уже многое знаем, содержит "домашних животных", относится к ним очень сентиментально, но мгновенно съедает " диких". А так же, что практически все наши представления о "выходе жизненных организмов на сушу" оказались неверными, и хотя исследования все ещё продолжаются, мы можем смело заявить , что:

• жизнь появилась на суше очень давно, в среднем докембрии;

Между делом подновили знания из ботаники( конкретно о высших растениях), оказались в девоне и по любовались на появление кистепёрых рыб, о существовании которых знают все без исключения. Перекочевали в пермь и с большим огорчением проследили за гибелью семенных папоротников - вот же где можно было разгуляться кладоискателям ! Определили причину возникновения таких огромных насекомых как стрекоза Meganeura , а так же и то , от чего они вымерли... И вплотную подошли к появлению наземных позвоночных. Ну наконец то! Тут то я насладилась тем, о чем мечтала беря в руки книгу - ящерами. Оторвалась по полной...и о кровеносной системе прочла и о строении жевательной мускулатуры ( белая, красная - это само собой), о трансформации черепа и , наконец, покорила воздух совместно с рептилиями.
Мамонты, оледенения, расселение млекопитающих и способность поделиться пищей представителей вида Ноmo - завершили экскурс в научные теории.

Стоит ли читать? Безусловно) иногда просто необходимо выйти из зоны "комфортного чтения" и погрузиться в текст , изобилующий терминами ранее вам незнакомыми или порядком подзабытыми. Считаю так же, что вашему окружению полезно "впасть в ступор" от задумчивых высказываний о принципе Стено, применительно к беспорядку на письменном столе младших членов семьи, или о тектоническом движение "пластов" одежды , забытых на стуле. Удивляйте родных, это полезно ! Как в смысле неожиданностей по жизни, так и в смысле превосходства в количестве и качестве знаний.

Палеонтология - очень интересная наука. Изучать, как развивалась жизнь, какие причудливые формы жизни существовали, как изменялись и от чего вымирали - все это очень занимательно.

1. Эволюционный скачок происходит только если имеет место кризис. Все прорывы в эволюции были сделанны именно так - благодаря необходимости преодолевать трудности. Если трудностей не было - это приводило к замедлению эволюции или вообще к деградации. Если трудностей было слишком много - к вымиранию. Правильная доза стресса - вот залог успеха.

2. Самый крутой - не значит самый успешный. Существовало очень много форм жизни идеально приспособленных к своей среде, которые становились просто таки царями местной биоты: трилобиты, аномалокарисы, мегалодоны, спинозавры, тиранозавры... но все они вымирали, а вот какой-то жалкий хордовый ланцетник, прятавшийся от аномалокариса по щелям и зарослям водорослей - эволюционировал в позвоночных, расплодился, создал интернет... так, о чем это я) ах да, самый крутой - не значит самый успешный. Тиранозавры вымерли, а те кто был помельче и пошустрее - эволюционировали в куриц и живут до сих пор. Как говорил один палеонтолог: эволюция - упоротая штука.

3. Динозавры вымерли потому что их вытеснили млекопитающие - просто пожрали их детенышей тёмными прохладными ночами, когда те из-за холоднокровности теряли активность (а инерциальная гомойотермия была им не доступна, так как массы тела не хватало - детеныши динозавров были очень мелкими относительно взрослых особей потому что массу яйца невозможно увеличить - скорлупа треснет под собственной тяжестью, если же ее утолщать - детеныш не сможет вылупиться). Возможно в этом всем свою роль сыграли и изменения климата - небольшие похолодания, к которым рептилии очень чувствительные.

Я тут еще почитала о том, что у рептилий пол детенышей определяется не генетически, а температурой среды. У крокодилов при 30 градусов вылупляются самки, а при 33 - самцы. Какие-то жалкие 3 градуса - и все особи другого пола. Что если температура изменилась и у диносов начали вылупляться только самки или только самцы? Странно конечно, почему тогда крокодилы, ящерицы и черепахи не вымерли.

Еще есть гипотеза, что появление цветковых растений быстро вытеснивших голосеменных погубило травоядных динозавров - они просто не успели приспособиться к новой кормовой базе, которая была для них ядовитой. Бедненькие страдали от несварения.) Выходит, динозавров погубили цветочки.) Дальше хищные диносы вымерли потому что их кормовая база - большие травоядные вымерли, а за мелкими млекопитающими тирексу гоняться как-то не солидно.))) Поэтому большие вымерли, а мелким ничего не оставалось, как эволюционировать в птиц - а что, ниша-то не занята.

Палеонтологические вопросы почему-то интересуют меня с самого детства - всегда хотела узнать откуда на этой планете такое большое разнообразие форм жизни.

Приступая к этой книге, я наивно полагал, что сейчас буду читать увлекательную историю о динозаврах. А получил научную, а не научно-популярную, с кучей терминов книгу. Признаюсь, были моменты, когда я даже эти термины не пытался читать, боялся язык сломать. Просто смотрел на вид сверху, так сказать, и дальше шел. Закончу эту тему таким сведением: 5 часть книги, это словарь терминов.

Но все же, я ничуть не пожалел о том, что читал ее. С ней я отправился в те времена, когда наша планета только рождалась и закончил тогда, когда наш прямой предок, кроманьонец, убил последнего неандертальца. По пути я видел первую жизнь на Земле, много планктона, необъятные просторы древнего океана и тридцатиметровые акулы в нем, рыб и ящеров пытающихся залезть на сушу, растения, которые изменили историю, австралопитека сражающегося за мясо с саблезубыми кошками (а что, если бы мы проиграли эту борьбу? возможно сидели бы теперь в зоопарках, а маленькие няшные Мурчики смотрели на нас поедая рыбку. Любители кошек бы стали любимцами кошек) и кроманьонца, который "погубил историю". И что меня удивило, признаюсь, даже немного разочаровало - мало динозавров. Такие книги так и позволяют залезть в голову всяким бредовым идеям, как озвученная мною, о кошках. Они вдохновляют на безумные фантастические идеи и романтику (не ту, о которой вы подумали).

Перевод: Вы летите на вертолете, смотрите вниз, а там внизу доисторическая Европа. Вы видите необъятное море? озеро? болото? вы даже сказать не можете что это, ибо аналогов вы не видели в своем мире. В этом бесконечном море, там внизу, растут хвойные деревья, возвышаясь над водой в несколько метров, а вокруг них летают стрекозы размером в рюкзак у вас на спине. И никакой земли внизу не видно. Дерево-вода, дерево-вода. Но если бы вы сильно высунули голову из вертолета, вы, возможно, от встречного ветра, упали бы вниз и узнали что эти деревья на самом деле имеют по 40 метров под водой, а эта темная-темная вода между стволами деревьев просто таки кишит древними ящерами, с мордой для поедания таких как вы на завтрак. Там внизу живет целая цивилизация созданий с кровью холодней Северного моря и с мыслями только об одном: кушать. Но, к счастью, этого вы не увидели. Или к несчастью.

Хочу выделить отдельно несколько интересностей из книги. И первое, это смерть моего детского стереотипа:

Ну признайтесь, ведь вы тоже думали что если бы не леса, мы бы не имели чем дышать.
Нет? Это только я один такой?

Второе, это, неожиданно, динозавры. Здесь я реально удивился. Неожиданно оказалось, что всем известная астероидная теория вымирания динозавров скорей всего неправильная. Почему? Динозавры вымирали 100 тысяч лет. Могла ли висеть пыль от астероидного удара столько лет в воздухе? И еще: все мы знаем, что динозавры "Короли Мезозоя", но не все, что видов млекопитающих было еще больше в то время, чем видов динозавров. Вопрос: почему млекопитающие пережили астероид, а динозавры нет? Разбор всех теорий вы можете найти в книге.

Но все же, динозавры были идеальными машинами своего времени. Возможно, кто-то знает, что значит термин "Стеклянная пушка" из компьютерных игр? Для незнающих объясню: это когда есть оружие способное наносить колоссальный урон, а его хозяин может быть непобедимым, НО, он балансирует на грани: один неверный шаг и стекло разбилось.

Динозавры были стеклянными пушками своего времени, но более незаметные, способные приспособиться к новым временам, не превышающие 1 метра каждый в те времена млекопитающие шаг за шагом захватили эту планету. Именно способность меняться под влиянием обстоятельств, сделала из мелкого зверька – обезьяну, а из обезьяны - Человека. А не работа, как утверждал Маркс. Работа только средство. И не стоит задирать голову: динозавры были № 1 в мире около 130 миллионов лет. Сколько такими будем мы?

Если в целом: история Земли не может быть некрасивой. Если готовы к стольким научным терминам – читайте.

Несколько картинок в завершение:

Дальше...

Амлюнит - один из первых крупных хищников на Земле

Meganeura, упомянутая мной стрекоза

Carcharodon Megalodon - самая крупная акула в истории, взрослые особи около 30 метров

Динихтис – древний морской хищник

А это счастливая семья Цинодонтов, наших предков, которые пережили динозавров.

Нууу, собственно, претензий две. Во-первых, это не сильно адаптированный к форме научпопа сборник лекций. Это видно и по форме текста, и некоторые фразы проскальзывают, которые намекают...

У дорогих читателей - у всех ли был курс экологии, где проходят модель Лотки-Вольтерры? Нет, то-то же....
Во-вторых, согласно библиографическим данным, первое издание этой книги было в 2004 году. Но в том издании, что я читала, описание палеонтологических находок и гипотез остановилось на середине 90-х годов 20-го века. Это видно и по ссылкам (а для меня, человека не далёкого от экспериментальной биологии, фразы типа "недавно высказано предположение (1986)" выглядят странно - мозг автоматом бьёт в набат от отсутствия свежей информации - и находок, и гипотез), да и прямым текстом следует, что речь о 20-м веке.

В предисловии автор говорит, что лекции читались в 1995-1999 годах. И с тех пор издания не дорабатывались? Или это мне самое раннее по времени попалось?
Но отсутствие свежих исследований долгое время меня не смущало. И было бы так дальше.... Если бы не Vacletia. Во-первых, не Vacletia, а Vaceletia. Во-вторых, не живое ископаемое (аля латимерия или гингко) из класса археоциатов, как эту губку преподносит Еськов, а просто немного странная, но обыкновенная губка. В смысле, класс обыкновенных губок. Сначала её причислили к классу археоциатов, но современные исследования это опровергают.
И вот случай с этой губкой заставил меня скептически относиться ко всей информации в книге. Еськов много времени уделяет описанию разных гипотез, их противодействию - и это плюс книги. Только там есть устаревшие взгляды. Я не проверяла всё, я не настолько интересуюсь палеонтологией, чтобы глубоко копать информацию. Но, например, все же уточнила, что по современным представлениям гигантские динозавры (бронтозавр, игуанодоны), все же, были обитателями суши, а не полуводными, и ели растения с земли, а не мягкие водоросли. Нет, не исключено, что в дальнейшем будет доказана точка зрения Еськова (про полуводный образ жизни) - но с момента написания книги появились новые данные, которые свидетельствуют против этого. Возможно, в будущем найдется что-нибудь в подтверждение, и наука именно так и работает... Но читать добротный обзор, актуальность которого теряется вот уже как четверть века, несколько грустненько.

Мне понравилась книга, очень ёмко и сжато объято необъятное - история нашей Земли. Поразительно, как эволюционировал человек от человека умелого, жившего 2.5 млн лет, до наших современников, которые своими изысканиями смогли определить возраст Земли и Солнечной системы, понять, какие процессы произошли за это время на Земле и какие организмы и в какой последовательности жили.
Книга написана на основе лекций для школьников (очень умных). В книге много терминов, и подростку будет тяжеловато читаться, но она поможет определить предпочтения в науках.
Моя любимая часть - геология и космос, перемещение континентов, а самое скучное - химия, со школы не сложились у нас отношения.
С палеонтологией впервые я столкнулась на первой практике в институте, нас повезли в Саблино (40 км от СПб), где достаточно много окаменелостей трилобитов, несмотря на ежегодные набеги. Так что любой желающий может попробовать достать сувенир из очень далекого прошлого. Гугл знает все пароли, явки.
Также на улицах Петербурга можно найти трилобитов.