
Ваша оценкаРецензии
ChiLi3773 января 2019 г.Читать далееУдивительно, что производственный роман отнесли к жанру детектива. Кроме слежки за "хорошими парнями" (адвокатами и их добровольными помощниками с ружьями) "плохими парнями" (опять же, скорее всего, юристами и детективами, нанятыми угольными корпорациями и ФБРовцами) , да смерти по неосторожности ГГ- Донована, ровным счетом, никаких интриг и расследований. Ах да, Серая гора как сообщник условно "хороших парней".
Для оживления сюжета автор разбавил интрижкой с интерном- юристом Самантой. Будем уж откровенны, попахивает сексизмом в отношении главной героини. Хотя автор и пытается представить ее как своего в доску парня, играющую по собственным правилам, но это не добавляет симпатии к ней. Автор карикатурно подчеркивает независимость Саманты, которая начинала работать у тети ГГ не за зарплату...Как же, как же... и, якобы, осознанно занявшую сторону "хороших" парней, но постоянно рефлексирует по этому поводу. На регулярной основе ее используют братья по очереди как "девушку для прикрытия".
Параллельно в нашем производственном романе подробно описан процесс открытой разработки угольных залежей в знаковых для Штатов горах Аппалачи, профзаболевания у рабочих, вред от добычи угля для окружающей среды и населения.
Как-то странно читать про битву "раба" Саманты, которой нечего терять, кроме своей жизни (мы помним, что работает она не за зарплату!) за интересы братьев -собственников жирных кусков тех самых гор. Мотив их действий не вызывает вопросов. Они получили от угольщиков свою двойную, если не тройную выгоду, так еще и преданного "раба" по наследству от старшего брата к младшему.
Хочется, чтобы у Саманты к 30 годам выработался иммунитет ко всем, кто ее использовал. И "плохим", и " хорошим". Пусть уж она будет независимым адвокатом, а все к тому и идет, согласно жанру. Вроде бы даже ее нарыв, вызванный детско- родительской травмой после развода, от вечной занятости карьерой родителями, автор попытался вскрыть и завершить хэппи эндом.
Да будет так.095
l_severikova22 декабря 2017 г.Это жестоко! Вот, что значит, не судите книгу по аннотации!
Думала меня ждёт этакий интригующий детектив и даже начало было многообещающим, но дальше сплошная скучища, совершенно невыразительное и сухое повествование, которое ещё больше вгоняет в тоску.
При том, что тема интересная и важная, автор умудрился так невнятно и монотонно поведать историю, что читать продолжение, охота совершенно отпала.039
kotepla10 февраля 2017 г.Челлендж 2017: #6
Читать далееКогда я добавляла эту книгу в "хотелки", я пришла у выводу, что тут будет какая-то мистика. Аннотация обещала маленький городок в горах, жителей, скрывающих скелеты в шкафу, которые не следует тревожить и тома подобное. Честное слово, похоже на Твин Пикс.
На деле это оказался юридический детектив, если можно так сказать. Главная героиня - юрист, вся книга построена на нескольких делах, рассматривающихся в суде. В целом - интересно, новый для меня жанр, написано внятно, не приходилось продираться сквозь горы терминов и процедур.
Узнала много нового: про практику ведения судебных заседаний (хоть и без особых подробностей), принципы работы шахтеров (про открытый метод добычи угля я и не слышала), в очередной раз насладилась размеренной жизнью маленького провинциального городка (нравятся они мне, уютные какие-то, хоть и глушь).
Оценку снизила до 4 из-за Саманты, главной героини. Я ее не почувствовала. И действия ее с середины книги мне тоже временами были непонятны. Так что книга, в целом, неплоха, но о Саманте я через неделю уже и не вспомню.026