The Last Detective

Роман с финальным, казалось бы, названием "Последнее дело Даймонда", как ни странно, открывает серию книг о детективе Питере Даймонде. Действие происходит в главном городе графства Сомерсет - Бате. О, как же чудесен этот английский курорт! Знаменитые термальные источники, Батское аббатство Святых Петра и Павла в готическом стиле, открытые в 1775 году следы римских терм, превращённые затем в музей, уникальный мост Палтни, здания XVIII века в георгианском стиле, галереи, живописные кварталы, парки, море цветов и вообще чего там только нет. Город величественен, красив, спокоен и романтичен. Настоящий рай. И всё же иногда на него набегают тучи.

В местном озере обнаружен труп женщины, который пролежал в воде около трёх недель. Команде суперинтенданта Даймонда предстоит большая работа: надо узнать, кто эта женщина, как она погибла, ибо причины смерти совсем не очевидны, и кто, в случае убийства, приложил к нему руку. Расследование показалось мне весьма интересным. Оно целиком опирается на рассказы свидетелей, из которых можно выудить все нужные детали и прийти к определённым выводам. Подозреваемых немного, поэтому каждый факт показаний очень важен. Кроме того, для любителей классической английской литературы тут будет линия, посвящённая Джейн Остин.

Но основная тема книги - это противостояние старой и новой школы в профессии полицейского следователя. Главный герой, Питер Даймонд, олицетворяет прошлое. Вот как характеризует его врач-патологоанатом:

Даймонд не признаёт компьютеров, новомодных полицейских технологий, сотовых телефонов, а заодно микроволновок, современной бытовой техники и иже с ними. Его конёк - это те самые серые клеточки, которые так превозносил папа Пуаро. Но подобное отношение лишь полбеды. Помимо нежелания следовать за современностью, автор наделяет Даймонда тяжёлым характером. Если в следующих романах, где личность героя раскрывается гораздо полнее и начинает обретать краски, то здесь Питер, особенно в первых двух третях книги, выглядит крайне непривлекательным человеком. Он авторитарный, грубый, напористый, упёртый. Весь отдел дрожит при одном его виде. Кроме того, Даймонд переживает последствия служебного разбирательства, где противная сторона пыталась обвинить его в превышении полномочий, то есть в выбивании показаний из подозреваемых. В общем, и с ним тяжело, и ему самому не сладко. На этом фоне и проходит расследование преступления.

Личность преступника открывается лишь на последних страницах. Даже если догадки и подозрения возникают раньше, напряжение всё равно держится до конца. И это большой плюс для детектива. Многие вещи в этом романе спорны, и вообще книга на любителя. Но мне понравилось сочетание почти производственного романа с классическим детективом, литературными отступлениями, описаниями красивого города, и всё это в более-менее современном окружении.

P.S.
Выкладываю результат моих исканий по Бату. На фото места, описанные в романе: мост Палтни с каскадом реки, готическое аббатство и римские термы.

Начнём с того, что книга называется "The last detective", то есть "Последний детектив", но перевели иначе, видимо, посчитали, что неправильный перевод релевантней правильного.
Из-за названия не хотел читать эту книгу, думал, она завершает цикл. Но к счастью, быстро разобрался что к чему.
Я бы назвал книгу, по аналогии с фильмом, где играет нестареющий Шварценеггер, "Последний герой детектива". Ведь главный герой Питер Даймонд - это детектив старой закалки и его бесят компьютеры, раздражают лаборатории, которым начальство доверяет больше, чем людям, и постоянно расстраивает микроволновка (согласитесь, довольно длинное слово:-)
Он привык работать головой и ногами - старые проверенные методы, вот его выбор! И его цель доказать, что машины никогда не заменят человека, особенно в расследовании преступлений!
Питер раздражителен и агрессивен, у него даже были проблемы из-за этого и одна из них красной нитью проходит сквозь полотно романа. Но, при всём при этом он профессионал и одной левой разгромит все доводы амбициозных сослуживцев, даже подкреплённые компьютерными и лабораторными анализами.
Представлял Даймонда подобным детективу из английского сериала и какого же было моё удивление, когда узнал, что в экранизации он выглядит вот так: , хорошо хоть экранизация называется "Последний детектив", как в оригинале, но плохо, что она доступна только на английском языке.
Завязка дела такая:
В озере близ английского городка Бат найдено тело молодой женщины, не известно кто это, как её убили и что вообще произошло.
Дело поручают суперинтенданту Питеру Даймонду, недавно переведённому в Бат из Лондона.
Показательно, что в показанном на местном телеканале фотороботе жертвы, многие опознали героиню популярного сериала, мол вот почему её давно не видно на экранах, значит произошло убийство и каким будет продолжение? Современное общество перестало отличать сериалы и новости от реальности, думая, что все коллизии, разворачивающиеся на экранах их телевизоров, происходят на самом деле.
Местами книга написана в жанре производственного романа, показывая изнутри функционирование отдела расследований и местного университета, где работает один из героев.
Есть книга На каждом шагу констебли , а тут, на каждом шагу, точнее лице, усы, большинство героев ими щеголяют.
Роман написан в форме рассказов главных подозреваемых на допросе, перемежающихся действиями суперинтенданта Даймонда. Дело постоянно осложняется, в связи с высокой конфликтностью главного героя, которого хочет подсидеть ближайший помощник.
Далее появляется всё больше персонажей, а, соответственно, и подозреваемых, разного пола и возраста, не со всеми удаётся найти общий язык, но Питер Даймонд не из тех, кто сдаётся после первого конфликта, он всегда не прочь выплеснуть порцию эмоций на обнаглевших кого бы то ни было.
Детективная интрига проработана хорошо, процесс расследования детализирован, написано увлекательно, только концовка немного разочаровала, читал похожее у Королевы всея детектива
И ещё одно, не советую читать аннотацию вперёд романа, там не написано кто убийца, но определённые спойлеры имеются. А в остальном всё на уровне, мне понравилось.

То, что произошло здесь, оправданно или неоправданно только с точки зрения того, что случится позже

Филип Дик "Человек в высоком замке"

Неожиданно понравилось!

В романе Питера Лавси есть очень интересный момент, который можно записать и как достоинство книги, и как ее недостаток. С одной стороны все знают, что англичане - большие консерваторы, и тут тоже, использован как раз тот временной промежуток, когда широко вводили в действие компьютеры и углубленные компьютерно-биологические экспертизы в британскую полицейско-правовую систему. Это время можно озаглавить как тяжелое, ведь следователи привыкли работать по старинке и не хотели признавать плюсы компьютерной обработки информации и не ждали от нее ничего, да и, как смело подметил автор, ждать результатов подолгу специалистам уголовного сыска некогда.

С другой стороны, этот "наезд" автора смотрится в представленной истории как большой налет ретро. И действительно, не похоже, что повествование происходит в начале 90=х. Всё будто в позапрошлом веке происходит. Так что данный аспект многих вводит в ступор, я понимаю этих читателей.

Что понравилось:

• классический детектив, где мы последовательно проходим по дорожкам подозреваемых, видим всю их поднаготную, может смаковать историю, как говорится, со стороны - необычный подход к построению сюжета, интересно, что так происходит только до половины романа, а дальше пойдет необычная "смена антуража" - также удачно;
• необычные события, когда "противоположные заряды притягиваются" - те люди, которые были по разные стороны "сталкивающихся баррикад", воссоединяются для совместной борьбы, не веришь этому, но возможно же;
• веришь рассказам подозреваемым и их чувствам (а это бывает не в каждом детективе), персонажи получились некартонные, глубокие, хоть и не такие яркие, какие читателям хотелось бы увидеть;
• есть даже небольшой остросюжет, очень подходящий к повествованию и вовремя произошедший;
• есть смены видов деятельности действующих лиц - тоже хороший ход романа, причем не у одного человека, а у нескольких, временной промежуток сюжета также не короток, как это обычно бывает - тоже плюс, кроме того автор вместил сюда также суд и совершенно необычный финал.

  Главное, что мне лично понравилось: незримо видны продолжения историй действующих лиц после романа, хотя они явно и не описаны - можно сказать есть "экстраполяция повествования"!

  Что, на мой скромный взгляд, не доработано:

• личность адвоката, ее подготовка к процессу,
• слишком подробный рассказ из уст подозреваемых, выдаваемый за рассказы при допросах, как метод ракрытия сюжета; то, что читателям предложено несомненно нечто больше, чем просто констатация допросов
• слишком много отдано внимания старому делу Даймонда, понятно, зачем это всё и это было важно (да и правильно всё - очень часто в реально жизни имеются временные пересечения разных дел), но уж очень много времени этому уделяется в романе - зачем, можно же короче!

  Но в целом, очень и очень достойный классический детектив, "а-ля-ретро", как и обложка книги!

Уровень мастерства детективного автора для меня определяется тем, как долго я помню фабулу романа и личность преступника. Его я, как правило, помню всегда, даже если напрочь забываю все остальное. У Питера Лавси я уже читала Ищейки и, собравшись продолжить знакомство с автором, обнаружила, что не помню оттуда ничего, даже имя убийцы. Что как-то не слишком обнадеживало.

Так и оказалось, очень средний детектив, на мой взгляд. Из безусловно положительного — описание места действия. Это город Бат на юго-западе Англии, с античных времен известный своими целебными водами, а позже ставший модным курортом в георгианскую эпоху, где высшее английское общество поправляло свое здоровье. И тогда же пребыванием в нем знаменитой английской писательницы Джейн Остин. Оба эти факта будут отражены в романе, в музейном комплексе бань главный персонаж инспектор Даймонд вступит в схватку с преступником, а письма Джейн Остин к ее тетушке станут триггером криминального конфликта.

А начинается все с того, что в озере близ Бата обнаруживается обнаженная молодая утопленница без явных признаков насильственной смерти. О пропаже никто не заявлял, и полиция сбивается с ног, стараясь найти хоть каких-то свидетелей происшествия.

Расследование дела поручается инспектору уголовной полиции Питеру Даймонду, несколько лет назад назначенному суперинтендантом отдела по расследованию убийств Эйвона и Сомерсета после неприятного случая с внутренним расследованием по поводу давления на подозреваемого в убийстве. В результате напора инспектора признавший свою вину мелкий воришка был отправлен в тюрьму, а спустя некоторое время в этом преступлении признался другой человек. Это принесло Даймонду и его следственной группе множество неприятностей, истерику в прессе и необходимость убраться на время с глаз долой. Инспектор виновным себя не чувствовал и официально свою вину не признал, и, узнавая по ходу повествования подробности этого дела, с ним вполне можно согласиться. Но теперь эта необходимость доказывать в каждом новом деле свою профпригодность заставляет и без того импульсивного и непростого в общении инспектора нервничать и второпях хвататься за любую ниточку, которая может побыстрее вывести на преступника.
Кроме того, как раз в это время начинается эра компьютеризации, и вся полицейская система перестраивается на новые методы расследования, где анализ больших объемов информации и лабораторные методы исследования улик подчас кажутся более перспективными и вытесняют ту самую, знакомую каждому любителю детективов «работу серых клеточек» умного и опытного следователя. Даймонду в силу возраста и характера перестраиваться труднее, чем его более молодым коллегам, что тоже не добавляет ему оптимизма.

Жертвой оказалась бывшая звезда экрана, многие годы снимавшаяся в телевизионном сериале и недавно вышедшая в тираж по возрасту, ныне супруга профессора словесности местного университета. И переживающая этот непростой период адаптации к реальной жизни с присущими артистическим натурам истериками, пьянками и поисками виноватых в близком кругу. Об этом следственной группе поведает муж, мужественно старающийся оправдать жену и убедить следствие, что стремился вместе пережить эту «черную полосу» в их жизни. Получается это у него, прямо сказать, не очень.

И тут невольно задумываешься, до чего же работа с преступниками, большинство которых либо отбросы общества, либо не совсем здоровые на голову люди, фатально сказывается на самих полицейских, превращая их в людей, в интересах дела не сильно от преступников отличающихся. Профдеформация, так сказать. Даймонд, в кругу семьи любящий пиво и футбол добродушный толстяк, в процессе расследования сначала жёстко морально давит на свидетеля, затем хитро прикидывается «жилеткой», с сочувствием выпытывая у него неблаговидные подробности семейной жизни. Под предлогом «сотрудничества со следствием», человека стремятся подловить, спровоцировать на признание, обвинить и ладно, если обнаружились какие-то улики, так ведь их пока нет! Каждый в такой ситуации и так в шоке от произошедшего, уязвим и растерян, а этим стервятникам наплевать, их цель - найти, на кого повесить убийство. А уж если подробности становятся известны прессе … Поневоле убеждаешься, что в подобной ситуации лучше молчать, как партизан, и требовать адвоката)).

Правда, супруг-профессор оказался не промах и повесить убийство на него не удалось, но круг подозреваемых в романе ограничен, и его место займет следующий свидетель, у которого не найдется четкого алиби… И если бы по нелепому обвинению Даймонда не отстранили от дела и в нем не взыграло самолюбие, сподвигшее его сначала уволиться из полиции, а затем вновь уже самому начать расследование, спокойно и без давления сверху, доказывая коллегам свою компетентность, то дело обернулось бы совсем иначе. И вот только сейчас мне пришло в голову, что всё также могло обернуться совсем иначе, если бы профессор просто не нырнул тогда в этот фонтан… Как говорится, не делай добра...

Концовка мне показалась какой-то вымученной, ох уж эта мода на финальные финты, выбранный автором вариант приходил в голову в процессе чтения, уж больно узкий тут круг подозреваемых, но мотив и способ… был высосан автором из пальца.

Возможно, любителям серийных детективов и будет интересно наблюдать за развитием такого персонажа, как Питер Даймонд, всё же он у автора получился довольно ярким и необычным, но я с оставшимися книгами серии пока торопиться не буду.

"Последнее дело Даймонда" - первая книга про Даймонда) Вот так решил начать автор, с конца; и я считаю это на самом деле при качественном подходе к сюжету довольно сложный ход.
В озере, где запрещено плавать и купаться, можно только рыбачить, найдено тело женщины. Так как дело происходит в принципе законопослушном Бате, речь сразу заходит об убийстве и попытке избавиться от тела и улик. Расследованием об утопленнице поручено заниматься тому самому инспектору Даймонду. И тут мне пора признаться, что я его не смогла полюбить, он для меня остался "бесячим" персонажем. В клубе КЛУЭДО из цикла про этого героя я прочитала две книги - "Работа над ошибками" и "Ищейки", и везде у меня были вопросы к его психологическому состоянию, то он расследует что-то вдумчиво, то хлопает дверью "гори оно все синим пламенем", а потом страдает в поисках применения себя где-то еще. К моему радостному удивлению, тут характеру и нервической организации Даймонда уделено не так много времени (хотя и тут он умудряется "пострадать" от несправедливости и уволиться): главный сыщик не затмевает основную канву сюжета, он лишь направляет сюжет по определенным рельсам. Доминирующую роль в сюжете играла на мой взгляд именно жертва, не смотря на то, что она уже мертва: о ней говорили, эмоционально и небезразлично, приходилось гадать и составлять ее психологический портрет, все это просто затмевало Даймонда, не говоря уже о его команде (и это на мой вкус стало плюсом).
Действие романа происходит условно в годы его же написания, и очень сильно напоминает сериал про инспектора Морса, мне кажется, что видеоряд того сериала 100% вписался бы в эту книгу. Предпенсионер и ретроград Даймонд не доверяет компьютерам и прочим новомодным гаджетам, предпочитает по-старинке, в человеческом общении, его методы архаичны, но эффективны и он невероятно радуется, когда находит очередной повод и доказательство большей эффективности старых способов поимки преступников. Но его время уже на исходе, он превращается в рудимент на наших глазах и отживает (или его выживают, как он очень энергично пытается доказать). Но опять я перешла на личности)) Сама детективная линия удивительна тем, что по прочтении можно понять, что в целом, она построена по классическим канонам и можно было бы (если отринуть все сдерживающие обычно условности) угадать преступника и найти объяснение всем разрозненным фактам. Но, честно признаюсь, это я поняла лишь потом, настолько кинематографичен был стиль, и шаблонизированная подача детектива настроила на то, что нет смысла искать преступника, все равно не угадаю... Однако, стоит признать, что данные для "угадывания" автор предоставил, только я поняла это лишь после, когда уже все раскрылось и стало вполне определенным - так что если вы готовы к игре в "угадай преступника", не обращайте внимание на внешние факторы и пытайтесь строить свои версии, у вас есть шанс объяснить произошедшее.

"Последнее дело Даймонда" - это первая книга об инспекторе Питере Даймонде. Вот такой временной парадокс.

Еще больший парадокс - то, что я читаю эту серию в обратном порядке, то есть я уже все знаю про инспектора Даймонда в отличие от тех, кто начал серию строго по порядку.
И я знаю, что он совсем не такой, как этом романе. Не бубчало и не брюзга, а милейший человек с трепетной душой. А все остальное наносное. Только этого наносного многовато.
Он вообще в трансе и обиде на весь мир - его обвиняют в ошибке ведения следствия, хотя он все делал правильно. Но когда аргументом обвинения становится мощное телосложение инспектора, которое "возымело на подозреваемого устрашающее воздействие" - разве это не обидно? Да плюс к этому новый помощник вовсю продвигает новые компьютерные методы, в которых инспектор не разбирается и оттого чувствует себя неуютно.
Но все это лирика, а главное - расследование убийства женщины, найденной в озере, которую невозможно опознать, потому что все как сговорившись повторяют, что это - героиня какого-то сериала. Словно не понимают, что сериал - это не жизнь. И тем обиднее, что как выясняется позже, это именно та актриса, которая играла именно тут героиню...

Вот так балансируя на грани абсурда разворачивается действие. Плюс ко всему действие романа происходит в Бате, который известен не только как модный курорт, но и как город, связанный с творчеством Джейн Остин, и выставка посвященная знаменитой писательнице тоже становится участником действия.

В общем, в романе есть все, чтобы стать удачей - герой, ирония, антураж. Но удачей он не стал. Много линий, версий, неожиданный конец. Но чего-то не хватило

Скучный детектив, событий мало, а уж убийство, и что ему предшествовало, рассматривалось неоднократно, с разных сторон. Улик нет, расследований мало. Здесь делается упор на историях подозреваемых. И если рассказ мужа увлекателен, то у других (тут в аннотации большой спойлер) совсем нудно.

В озере нашли труп молодой женщины. Утопленницу обнаружила дама, которая выгуливала своих кошек. Сначала долго не могли опередить, суицид это или убийство. Склонялись больше к второму варианту, но тут ещё выясняется, что умерла женщина раньше, то есть она не утонула. Получается, что её убили и выбросили тело в озеро. Долго не могли определить личность жертвы. Позже её опознал муж. Покойной оказалась бывшая актриса. Джеральдин больше десяти лет снималась в одном популярном сериале. А когда она стала слишком взрослой для этой роли, то её уволили. После этого она несколько лет сидела без работы. Джеральдин срывалась на муже, хотя с друзьями общалась как раньше, радостно и вежливо. Мужчина признался, что как-то она пыталась его убить. Полиция считает, что он мог ей отомстить за попытку. Но у Джеральдин хватало и других недоброжелателей.

Первая книга о Питере Даймонде называется «Последнее дело…». Это забавно. Неужели серия началась от обратного. Сначала последнее, потом предпоследнее и т.д.

Ничего подобного. Это оказалось именно последним делом. Суперинтендант Питер Даймонд уволился из полиции и окончил это дело в качестве частного лица. При этом со своей задачей – разоблачить преступника - он справился блестяще. Разговаривая с людьми, строя версии, проверяя алиби, выясняя, что делали подозреваемые в конкретные моменты.

Перед нами Даймонд. В какой-то мере типичный полицейский средины прошлого века. Толстый, немного неопрятный, если дело на ладится, с подчиненными груб. Но он настоящая ищейка, если взят след, не отпустит. Даймонд не верит в новые методы. Он считает, что только скрупулёзная работа, а не новомодные криминалистические и компьютерные штучки, могут показать результат. Его помощник Джон Уигфул, наоборот, считает, что эти новые методы работают на результат и быстрее смогут помочь раскрыть преступление.

В трудные для Даймонда времена, знакомит нас автор со своим главным героем. С Питера только что сняли обвинение в том, что он засадил человека в тюрьму, используя не совсем чистые методы. Хотя репутация Даймонда восстановлена, но, как говорится, «осадочек остался».

И снова Даймонд попадает в историю. Теперь ему придется уйти из полиции из-за того, что он якобы ударил подростка. Так еще и с расследованием проблемы. Даймонд считает, что Уигфул, который сейчас возглавил расследование, поймал не того. Не со своей инициативы, но он начинает расследовать это дело сам.

Детектив оказался не так, чтобы уж очень хорош, но и не плох, однозначно. Если бы это была моя первая книга, прочитанная про Даймонда, то оценила бы я ее выше. Следующие книги более интересные. Но и тут есть несколько интересных моментов и врасследовании, и в сюжетном повороте. Совсем не понравился финал. Из-за этого моя оценка тоже снизилась.

Питер Лавси "Последнее дело Даймонда"

Вопреки названию, перед нами не повествование о закате карьеры суперинтенданта полиции Питера Даймонда, а его первое расследование в бытность начальником полицейского управления в графстве Сомерсет, в котором расположен уютный курортный городок Бат, обладающий вековой историей и изысканными архитектурными сооружениями. Впрочем на созерцание местных красот у слуги закона совершенно нет времени, так как в озере расположенным неподалеку обнаруживается бездыханное тело некой рыжеволосой красавицы и полицейское расследование медленно, но верно начинает набирать обороты...Не скажу, что детективная интрига поразила мое воображение или увлекла головокружительными поворотами сюжета, ведь прелесть этого детектива в другом, в детальном описании кропотливой полицейской работы, в небольших исторических справках о жизни писательницы Джейн Остин, имевшей счастье бывать в этих местах и конечно в личности самого мистера Даймонда. Невероятно, но факт, обладая по сути взрывным характером и неуправляемым нравом этот английский коп может быть циничным, а порой и вовсе жестоким по отношению к собственным подчиненным и в то-же время нежно и трепетно заботиться о жене - оставаясь консерватором до мозга костей с завидным упорством отвергать все технические новшества, уповая лишь на силу известных "серых клеточек" и в то-же время не раздумывая браться за любое занятие, будь то работа бармена и вышибалы в пабе или увеселение детишек в торговом центре в обличии Санта Клауса, если в этом возникнет жизненная необходимость...К сожалению мной прочитаны все переведенные детективы Питера Лавси, но к счастью надежда на продолжение все-же есть ведь, ведь совсем недавно издательство "АСТ" приступило к переизданию детективов Питера Лавси, а значит новая встречу со своеобразным полицейским не за горами...

Спасибо детективному клубу "Клуэдо" за приятную встречу со старым знакомым! :)

Классический детектив, но не могу сказать, что я от него в восторге. Слишком много времени уделяется противостоянию старых методов расследования и новых, технических. Да, очень хорошо показано, как экспертизы могут ошибаться и даже завести расследование в тупик. Но вот совсем не показали, что если бы объединить оба направления, то расследование стало намного более эффективным, а на мой взгляд, это совсем не правильно.
Если убрать это, то книга совсем не плоха. Неторопливая атмосфера, отншения между людьми. Но вот только развязка детектива мне не пришлась по душе. Она не совсем логичная, на мой взгляд, то есть в книгу вроде и неплохо вписывается, но вот в жизнь... вроде и может такое быть, но не верится. Или не очень достоверно описано, либо просто не хочется верить.