Рецензия на книгу

• 

  russischergeist7 апреля 2020 г.

  Есть экстраполяция!

  То, что произошло здесь, оправданно или неоправданно только с точки зрения того, что случится позже

  Филип Дик "Человек в высоком замке"

  Неожиданно понравилось!

  В романе Питера Лавси есть очень интересный момент, который можно записать и как достоинство книги, и как ее недостаток. С одной стороны все знают, что англичане - большие консерваторы, и тут тоже, использован как раз тот временной промежуток, когда широко вводили в действие компьютеры и углубленные компьютерно-биологические экспертизы в британскую полицейско-правовую систему. Это время можно озаглавить как тяжелое, ведь следователи привыкли работать по старинке и не хотели признавать плюсы компьютерной обработки информации и не ждали от нее ничего, да и, как смело подметил автор, ждать результатов подолгу специалистам уголовного сыска некогда.

  С другой стороны, этот "наезд" автора смотрится в представленной истории как большой налет ретро. И действительно, не похоже, что повествование происходит в начале 90=х. Всё будто в позапрошлом веке происходит. Так что данный аспект многих вводит в ступор, я понимаю этих читателей.

  Что понравилось:
  

  • классический детектив, где мы последовательно проходим по дорожкам подозреваемых, видим всю их поднаготную, может смаковать историю, как говорится, со стороны - необычный подход к построению сюжета, интересно, что так происходит только до половины романа, а дальше пойдет необычная "смена антуража" - также удачно;
  • необычные события, когда "противоположные заряды притягиваются" - те люди, которые были по разные стороны "сталкивающихся баррикад", воссоединяются для совместной борьбы, не веришь этому, но возможно же;
  • веришь рассказам подозреваемым и их чувствам (а это бывает не в каждом детективе), персонажи получились некартонные, глубокие, хоть и не такие яркие, какие читателям хотелось бы увидеть;
  • есть даже небольшой остросюжет, очень подходящий к повествованию и вовремя произошедший;
  • есть смены видов деятельности действующих лиц - тоже хороший ход романа, причем не у одного человека, а у нескольких, временной промежуток сюжета также не короток, как это обычно бывает - тоже плюс, кроме того автор вместил сюда также суд и совершенно необычный финал.

    Главное, что мне лично понравилось: незримо видны продолжения историй действующих лиц после романа, хотя они явно и не описаны - можно сказать есть "экстраполяция повествования"!

    Что, на мой скромный взгляд, не доработано:

  • личность адвоката, ее подготовка к процессу,
  • слишком подробный рассказ из уст подозреваемых, выдаваемый за рассказы при допросах, как метод ракрытия сюжета; то, что читателям предложено несомненно нечто больше, чем просто констатация допросов
  • слишком много отдано внимания старому делу Даймонда, понятно, зачем это всё и это было важно (да и правильно всё - очень часто в реально жизни имеются временные пересечения разных дел), но уж очень много времени этому уделяется в романе - зачем, можно же короче!

    Но в целом, очень и очень достойный классический детектив, "а-ля-ретро", как и обложка книги!

  50

  467