Острова и море

(или коротко о том, в чем суть книги)

Легко критиковать книгу, которая недонаписана - там затянул, там словечки повторяются, там сюжет провис. Но, с другой стороны, это уникальный шанс заглянуть в последний черновик маститого автора, понять, с чем ему приходилось бороться, оттачивая свой уникальный стиль - как он скорее думал, чем писал.

В случае Хэма, мои впечатления плавно скатывались от зачитывания взахлеб до "как бы дочитать это до конца". Солнечная первая часть, полная ветра, счастья, диковинных рыб, подчеркнутых строчек из мыслей героев, творчества - еще и сюжет ее идеально держит в расслаблении и напряжении (а вдруг и правда что-то пойдет не так, столько же риска вокруг!). А потом началась вторая часть, и все погрузились в депресняк - бары, любимая женщина, с которой невозможно быть вместе, скука-скука смертная! (думаю, Ремарк улыбался с книжной полки, пока это создавалось). Полюбившиеся персонажи первой части исчезли, главный герой оказался в каком-то вакууме - все равно, Гавана это или открытое море - везде внезапно поблекли краски, пропали личности, исчезла жизнь. В результате, третья часть - абсолютно бесцельное и бесславное преследование, перегруженное судоходными терминами и диалогами с командой, которая была смазанным разговаривающим пятном без опознавательных знаков для каждой личности. Ну и конец - как жаль, что перестал жить так, как в первой части. Такой контраст, такое падение - но все это ради того, чтобы замкнулся круг.

Эта книга - однозначно то, что нужно было автору, чтобы провести жирную черту под своим творческим наследнием. В этих страницах - весь его опыт, все краски его тем, все эмоции, которые я переживала, читая его прошлые книги - и, я уверена, те, которые я еще не успела прочитать. И весь поток его мыслей без купюр. А такое погружение - уникальный опыт.

Эпилог

Пользуясь случаем, передаю привет своему изданию - всю книгу проклинала вступительное слово, которое заспойлерило половину сюжета и раздражало своей советсткостью. Я прочитала меньшую половину, и успела узнать то, что мне предстоит увидеть в первой половине книги. Это было нечестно и вообще, хватит это терпеть - лучше уж совсем без этих вступлений от переводчиков и редакторов на 10-20 страниц.

Всё повествование разделено на 3 части и, не успев разделаться даже с первой частью, я направился читать отзывы на произведение. Это плохой знак. Он может означать только одно: что что-то идёт не так и текст меня совсем не цепляет.

Обычно я страшно боюсь щедро наполненные спойлерами отзывы многих книголюбов. Поэтому, отзывы на непрочитанную и интересующую меня книгу, читаю в пол глаза, если увижу что спойлеров нет, могу перечитать. В случае с островами в океане, я в конце первой из трёх частей романа, прочитал практически все доступные отзывы, проспойлерил весь сюжет и спокойно стал читать дальше.

После того как содержание книги заставляет меня проделать описанные выше действия, максимальная оценка которую я могу ей поставить это три. Вот такое странное восприятие.

Теперь собственно о книге. Как я и говорил, она состоит из 3-х частей. Первая часть переполнена счастьем одинокого отца к которому дети приехали на каникулы. Они вспоминают некоторые моменты из прошлого, разыгрывают туристов в баре и рыбачат в море.

В следующих двух частях накатывает темнота и становится понятно, что море счастья первой части книги было излито ради контраста с одиночеством и темнотой грядущей в следующих её частях.

Может быть это и неплохая задумка - обдать читателя таким контрастом. Только в моём случае именно контраста не получилось. Я окунулся в усреднённую, чуть тёплую водичку - как в бассейне. Всё потому, что первая, мимишная часть счастья была какая-то слишком личная, не объективная что-ли и не несущая никакой глубины.

Тоже самое и с темнотой. Главный герой пьёт, занимается бездельем, любит котов, сам чуть блудит, как его коты и сравнивает себя и своих женщин с ними. Никаких мыслей и самокопаний, сплошной бездельный быт.

В третьей части у главного героя появляется дело, долг перед родиной - он отправляется на войну. После слов война (вторая мировая) сразу представляются пушки танки, взрывы, очереди,мясорубка в общем. Здесь такого не было. Тот же океан, острова, плавание. Третья часть своей атмосферой не отличалась от второй и даже первой. Хоть убей не удалось мне увидеть контраста. Всё слились в какую то невыразительную однородную массу.

Кажется, что Острова в океане Хэменгуэй пишет для себя и про себя. Видимо он долго жил в этой однородной пропитанной одиночеством атмосфере и его ежедневные чувства, с неумолимой монотонностью проявлялись на протяжении всего текста романа.

От многих в своем окружении людей слышала такое мнение: хорошее, добротное произведение, но не сравнится с более ранними творениями Хемингуэя. Мнение высказывали люди уже когда я была на середине книги, поэтому в любом случае прерывать чтение я не собиралась.
На самом деле, когда дискуссия касается именно Хемингуэя, я совсем не могу подразделять его работы на более "слабые" и более "сильные" (в кавычках потому что всё слишком условно и субъективно). Сложно по-человечески объяснить, но, читая со временем всё больше его произведений, я чётко осознавала, что для меня они составляют единую, цельную и самодостаточную систему, хоть и всё же очень эклектичную. Он настолько многогранен в своём творчестве и настолько много сам пережил за свою жизнь, и имел редкий талант превратить это в литературу, что - буквально - он мог говорить о боях быков, холодных матрасах парижских квартир, страданиях родителей, переживших своих детей; о рыбалке, об охоте на диких зверей и о жизни Африки, о мире детства, - о чём угодно - и заставить задуматься своего читателя, помочь ему сделать выводы.
Книга меня нисколько не разочаровала. Она автобиографична, как и многие другие романы Хемингуэя. Самым сильным здесь мне кажется образ моря. Как никто другой, Хемингуэй умел вписать в одно произведение природу, себя, свою жизнь и дать этой новой книге новую миссию. Не тронуть эта история не может.

Не знаю, сложилось ли бы у меня другое впечатление от этой книги, не прочти я сначала предисловие. Этот роман был не закончен автором. И мне все время казалось, что он действительно незакончен, недоделан. Линии оборваны, не дописаны, или это стиль такой? Какие-то обрывки сцен – сыновья, коты, бывшая жена, немцы, море выпивки, просто море, все как то смешано в кучу, и нет ни цельности, ни цели. Просто роман ради романа.
Главный персонаж –Томас Хадсон, сначала художник на Бимини, а во время войны капитан небольшого патрульного катера. Остальные эпизодические персонажи не делают повествование более связным, но привносят живости и отлично выписаны. Понравился кот Бойз. Не понравился превозносимый алкоголизм.
Есть тут и про любовь, немного. Но зато на любой вкус - любовь к женщине, к сыновьям, к котам, к морю, к людям, но сильно завуалированная, она как бы подразумевается, о ней не говорится прямо. Но самое главное - чувство долга.

Мои рекомендации – поклонникам Хемингуэя.

На протяжении всей первой главы хотелось прыгать от восторга. Меня не покидала мысль "Ну как, как же ему удается писать так красиво и так просто?" Я всегда любила Хемингуэйя за эту его особую простоту повествования, за способность писать так, что ты невольно и сам оказываешься участником описываемых им событий. Глава "Бимини" в этом смысле меня покорила. Незамысловатый сюжет, легкий стиль, но при этом такая глубина чувств и переживаний, что хочется разрыдаться. То ли я настолько сентиментальна, то ли зарисовки морских пейзажей особенно хорошо выходят у Хемингуэя, но я всем своим нутром чувствовала главного героя, этого одинокого художника, живущего на островке в океане. Я разделяла его счастье от встречи с сыновьями, отчаянье от мысли о потере любимой женщины, грусть и радость будничных дней.
Но вот две последующие главы, к моему большому удивлению, не вызвали даже толики тех чувств, что я испытала в начале книги. На мой взгляд, Хемингуэй слишком далеко зашел в описаниях падения Тома Хадсона. Выпивка, сигары, девушки легкого поведения, обреченность и снова выпивка перестали вызывать у меня что-либо, кроме отвращения. И дело даже не сколько в моем собственном отношении к такой реакции человека на превратности судьбы, а в том, что автор явно перегнул палку. Тут уже ни усталость от жизни, ни вечные попойки, ни пустые диалоги героев не смогли вызвать у меня сострадания. На все страдания Тома Хадсона хотелось ответить "Ну все! Хватит этой депрессии. Я сыта ей по горло". Хотя, возможно, в этом и была задумка - показать, как сильно нас порой затягивает в дурные мысли и поступки и как тяжело от них отказаться. Впрочем, какой смысл расписывать такую обреченность жизни, если сама реальность дает немало поводов впасть в депрессию? В этом смысле гораздо ценнее было бы показать, что в любой ситуации есть выход, как бы банально это не звучало.
Но такая концепция была бы совсем не в духе Хемингуэйя, очевидно, предпочитающего крайности в описаниях человеческой меланхолии. А посему после книги остался какой-то неприятный осадок, пришедший на смену светлой грусти первой главы.

Эрнест Хемингуэй «Острова и море»

Первое знакомство с данным автором для меня началось с этой книги. Она не в списке „популярных” книг автора, но, тем не менее, она точно заслуживает вашего внимания, хотя бы потому, что раскрывает поистине важные темы. Далее по тексту я постараюсь вкартце разобрать произведение: от аннотации к моему мнению о сюжете, о героях и о теме.

Аннотация:
Искренняя и правдивая история жизни и гибели меланхоличного отшельника, художника-мариниста Томаса Хадсона и его сыновей. Роман об одиночестве, самоотверженности и отваге, поиске выхода из тупика и нравственном долге перед собой и окружающими.

Первое, о чем я задумалась, когда открыла и начала читать книгу – смысл названия. Думала, что он раскроется по течению книги, но в итоге все-таки этот вопрос вплоть до самого конца остаётся открытым и читатель должен сам решить – воспримет он название в прямом смысле или же автор закладывал в него особый смысл.

В центре литературной картины – Томас Хадсон и то и дело мелькающий на страницах спутник - спиртное, которым герой стремится восполнить одиночество.
Томас Хадсон совершает множество ошибок, борется с самим собой и ищет выход.

В книге достаточно много пошлости, мнений о сути и смысле любви. Это нельзя счесть не то, чтобы минусом, ибо автор описывает подноготную обычной жизни, то, что люди прячут за ширмой: измены, проституция, пьянство. Но тем не менее, страницы книги это точно не красит. Однако это важно, потому что благодаря Хемингуэю читатель не находится под лживой „призмой” идеальной картинки.

Немного о сюжете.
Томас Хадсон - мужчина зрелых лет, талантливый и на момент начала книги уже богатый человек. У него три сына: Томми, Дэвид и Эндрю.
Книга поделена на три части и каждая часть рассказывает об определенном периоде жизни Хадсона. Первая часть ознаменована счастьем, вторая – отчаянием, а третья – горечью.
У Хадсона умирают все три сына. Он остался один, но что ждёт его? Что ему нужно исполнить в своей жизни? И как бороться с болью, отчаянием и одиночеством? Что делать, если жизнь завела в тупик? Алкоголь и женщины. И что будет в итоге? К чему в своих грустных размышлениях придёт герой?..

Книга пропитана морем, искусством и порою чувством полной безысходности. Томас Хадсон, - главный герой, - своими размышлениями заводит читателя в тупик вместе с собой. Смерти происходят неожиданно, сюжет кажется периодами странным, наполненным внезапными событиями. Иногда приходилось из-за такой внезапности также внезапно закрывать книгу и откладывать на несколько минут, дабы дать себе время подумать.

Книга заставила много думать. Думать о человеческой породе и о том, что нужно человеку для полного счастья. Богатство или семья? Дело или праздность? Сам Хадсон в своих размышлениях однажды задаст себе вопрос: в какой период жизни я был счастливее всего? И сам же себе ответит: наверное, когда он был очень беден. Когда он жил с матерью Томми и с ним самим. А теперь у него были деньги, но не было ничего, кроме них и полной душевной пустоты. И каждый читатель сделает свой выбор сам.

В произведении множество диалогов, порою казалось, что много не обязательных, не относящихся к сюжету разговоров. Так оно и есть, но именно этим Хемингуэй передаёт жизнь художника. В диалогах также часто встречаются забавные, действительно смешные шутки, но всё они с чёрной основой.

Снизила балл, наверное, за иногда излишнюю пошлость и нудность порою тоже встречалась.

Сюжет двух последних частей сильно контрастирует с первой из-за настроения. Это сильно бросается в глаза и заставляет задуматься о том, как иногда превратна жизнь: как она способна легко привести в отчаяние и также легко способна его подарить.

Я много думала о названии, как уже и сказала. Сам автор, Эрнест Хемингуэй, множество раз его менял. Для многих это произведения - "Острова в океане", для оставшихся - "Острова и море". Можно воспринять это название в его прямом смысле, которое оно несет. Просто - острова в море, в океане, окружённые пучиной воды. Но все-таки.. Может быть, эти острова - есть мы, а море, океан, бесконечные просторы воды - и есть жизнь?

И только из уважения к старику Хэму.
Как обычно, очень вкусный, красивый, завораживающий, как красивый рассвет, язык. Но содержание... У меня сложилось впечатление, что эта книга - сновидение, неосознанный поток мыслей автора, составленный из всех его предыдущих книг и его собственного жизненного опыта. Здесь угадываются все его книги - конечно, Старик и море, и Фиеста, и Прощай оружие... но как такого связанного смысла нет. И если к первой из трёх частей книги язык без содержания подходит отлично, то к второй и третьей - с трудом. Особенное раздражение вызывала третья часть, где тот же самый главный герой, совершенно невозможно непохожий на себя из первой части, гоняется с неизвестной целью за немцами. Не забывая при этом про различные коктейли, и купания, и загар, и рыбалку, и даже эрекцию - как будто бы это не "про войну", а про пятизвёздочный круизный лайнер и скучающего миллионера, а на их "военной" лодке находится все - и различные ингредиенты для коктейлей, и авокадо для сандвичей, которые ему делает стюард (зачёркнуто) сослуживец, и мягкие пледы. Впрочем, во сне чего только не бывает...