Поединок

Штурмуя непознанные в прошлом вершины не перестаю натыкаться на изумруды. Куприн с первой прочитанной мною главы этой повести рисковал стать моим любимым отечественным классиком. И рискнул, и стал.
Мне не стыдно признаться в том, что в школе я не читала практически ничего, и сейчас наверстываю упущенное, без сожаления и без самобичевания, ибо искренне верю, что всё случается вовремя, и Куприн случился вовремя.
Повесть прекрасна в каждом слове, в каждом настроении (а еще я несколько лет работала с офицерами (а за одним из них даже была замужем), и могу сказать, что за век ничего не изменилось в их поведении). Тема свободы, так знакомая военным людям по ощущениям, но не по мыслям, раскрыта в устах друга-алкоголика главного героя, им же переданы любовные переживания и тревоги, так точно, так тонко. Сам же главный герой еще молод и часто витает в облаках, мечтает о подвигах и славе, не видит смысла в службе и в насилии. Ну и без любовной линии никуда. Он влюблен, влюблен безумно, слепо и безнадежно. Влюблен в замужнюю даму, которая не любит своего мужа, да и вообще кроме себя никого не любит, и ради самоудовлетворения играет с главным героем в "Ах, если бы..."
Мне главный герой очень понравился, безумно, в нём: во всех его мечтах, поступках, злости, ревности, скорби и сострадании я видела себя. Я была такой, я есть такая, и это не грустно и не отрадно, это просто так получилось.

О человеке должно судить не по его высшим качествам, а по тому, как он их использует.

Ф. де Ларошфуко

После прочтения повести у меня сложилось двоякое ощущение. С одной стороны, я была поражена тем фактом, что поручик Ромашов умер. Как же, такой добрый и чистый человек, чувствительный и думающий, мог погибнуть под дулом пистолета на дуэли, которая уже сама по себе противна человеческому сердцу! И в то же самое время я угадывала такой исход событий уже задолго до конца произведения.

Ромашов искал в офицерском обществе мужества, славы и чести, но когда увидел, что там одни только приказы и унижения человеческого достоинства, он все меньше и меньше хотел работать дальше. И несмотря на это, у него проскальзывала мечта быть адъютантом, ведь адъютант - это звучит орды и привлекает больше внимания дам. В этом всем потоке событий он забыл про свою настоящую любовь Шурочку да и вообще про ценность самой жизни. В этом и заключалась, на мой взгляд, его главная ошибка - в том, что он слишком зациклился на разочарованиях в полку, не смог собраться в решительные минуты, взять свою волю в кулак и вовремя уйти. Солдатское общество его испортило. Он начал пить, встречаться с еще одной женщиной, помимо Саши! Да еще умудрился побывать в публичной доме! Да как ему не стыдно!

В некоторых эпизодах я действительно думала про него: "Да какой он мужик? Ребенок еще же! Такой наивный, ласковый, смешной!". Да, в нем есть задатки, но он еще мальчик! И к сожалению, попыток к становлению личности я увидела минимум! Только разве что то, что он книжки читал, что-то там философствовал. А хотя, что я все рассуждаю, сетую на жизнь? К сожалению, многие молодые люди в 20 лет еще дети! Хорошо, если они потом взрослеют. Но некоторые так и остаются "большими детьми".

И все-таки какое название придумал Куприн - "Поединок"! Причем это не только дуэль, но еще и борьба между жизнью и смертью. Сражаются в поединке два "Я" - одно то, которое навязывали правила офицерского общества, и другое, которое было собственным "Я" Ромашова... Поединок окончен. Вот так вот, не будешь таким как все, не будешь мириться с установленными порядками, для тебя будет большая вероятность, что случится какая-нибудь неприятность.

Прекрасная повесть талантливого писателя!

10/10

Для меня «Поединок» - яркое, точное, временами патетичное произведение.
Остановлюсь на том, что мне показалось действительно интересным.

• Вложенная в уста главного героя пацифистская направленность повести, осуждение общественного устройства, отрицание необходимости существования такого института как армия.
• Поразило решение, принятое судом. Признаться честно, никогда не слышала ничего о таких судах. Почему-то всегда считала, что дуэли были запрещены.
• Образ Шурочки. Человек с твердой волей, железным характером, прагматично и целеустремленно идущая к своей мечте буквально по головам. Но как понемногу, исподволь раскрывает автор еще сущность. Был момент, когда показалось, что по отношению к Ромашову она питает определенные чувства, но отказывается идти у них на поводу, ведь это отступление от цели. «Стыдливая мимоза» Ромашов явно не тот человек, что нужен ей. Но её последний поступок перечеркнул эти мысли, попытки найти в ее образе хоть что-то человеческое. В голове не укладывается… Встреча с таким человеком всегда трагедия. Персонаж, вызывающий столько эмоций, явный успех Куприна.

Если честно, то я очень не люблю книги, где главные герои - военные и действие разворачивается во время войны или просто в армии. А потому Лев Николаевич нагонял на меня тоску, некоторые произведения Пушкина и Лермонтова тоже, хотя и гораздо меньше Толстого. Единственным исключением для меня была "Белая гвардия" Булгакова, но что-то мне подсказывает, что тут дело в самом авторе, я готова читать даже его список покупок, ей-богу. Теперь еще и "Поединок".
Перед прочтением книги начиталась я тут как обычно комментариев с отзывами и накрутила себя, что мне не понравится. У меня сложилось ложное впечатление о том, что это книга что-то вроде пропаганды, где не будет никакой правды, а только приукрашенная крайность, что, мол, армия - плохо. Я, конечное, не милитарист, но в защиту скажу: я просто люблю читать книги, где говорится и о плюсах, и о минусах. В жизни же почти не бывает чего-то односложного, все всегда такое спорное и противоречивое.

Однако когда я села читать, то где-то со страницы сороковой поняла, что себя обманывать не стоит. Книга мне нравится, да еще как. Я поверила Куприну, что в армии все именно так, а не иначе. Что офицеры - пьяницы, гуляки и садисты, что только единицы из них действительно учат солдат и приносят пользу. Что там жуткая иерархичная система и бедных солдат за людей не считают вовсе, а денщики - обычные рабы, ничем не отличающиеся от крепостных. Это было все очень тяжело, но интересно читать, хотя, конечно, главным для меня стала линия Ромашова, его размышлений и взаимоотношений с людьми.
Григорий Алексеевич часто думал о таких очевидных вещах, которые и мне не раз приходили в голову. Например, что война - это глупо и если бы все в один миг выбросили из рук оружие, то и армия бы стала не нужна. Разумеется, мир во всем мире - это неосуществимая утопия, но так хочется в нее верить.
Особенно были интересны его взаимоотношения с людьми. Ромашов часто пил и кутил с другими офицерами, но так и не завел среде них настоящих друзей. Он понимал, что они живут грязной и неправильной жизнью, но никто его не слушал и не воспринимал всерьез. По иронии судьбы самым чутким и думающим человеком там оказался Назанский, опустившийся пьяница, влюбленный в ту же даму, что и Григорий.
Ромашов вступал в отношения с замужней женщиной исключительно ради физической связи. На протяжение повести он обдумывает это и понимает, что это мерзко и подобную нравственную нечистоту смыть простой водой нельзя.
А что и говорить о его любви к Шурочке? Я убеждена, что это не была простая влюбленность, ведь он, в конце-концов, пожертвовал ради нее жизнью. Александра Павловна - мерзкая и алчная женщина, которая в этой жизни не любит никого, кроме себя. Все её чувства и слова лживы и гнусны. Она пользуется своим мужем исключительно как способом выбиться в люди, забывая о том, что рядом с ней живые существа, у которых есть сердце. Шурочка - моральный калека. Что-то мне подсказывает, что она так и не будет счастлива и не найдет власти, положения и роскоши, о которых так сильно мечтала.

По-моему, это потрясающая повесть, которая наводит на размышления о совершенно разных вещах. "Поединок" точно не оставит вас равнодушным, а это самое главное.

Не думаю, что "Поединок" - самое подходящее произведение для школьной программы, по крайней мере, не думаю, чтобы оно меня тогда впечатлило. Да в сущности единственное, что помню о повести со школьных времен, - фамилию главного героя. А вроде как и сочинение о нем писала. Интересно было бы сегодня взглянуть на сие творение.
А вот на теперешний возраст и опыт книга оказалась как нельзя кстати. Некоторые мысли словно из собственной головы взяты, только более четко и поэтично выражены.
И как знакомо это

и как хочется кивать в ответ на разглагольствования Назанского о бессмысленности всей этой суеты, порожденной человеками, и каким ясным и понятным становится каждое движение впечатлительного, по-детски обидчивого и доверчивого Ромашова, и как хочется предостеречь его от коварности и цинизма подлых натур, озабоченных исключительно достижением собственных целей. И как рвется наружу-наружу гнев на такой незадачливый, но весьма закономерный финал.
Несмотря на то, что события в книге происходят преимущественно весной (и немало есть описаний оживающей природы, и запахи соответствующие, и цветение в самом разгаре - и тем нелепее и неправдоподобнее кажется финал - внезапно оборванная молодая жизнь), настроение у произведения никак не весеннее, а самое что ни на есть осенеее, даже глубоко осеннее, ноябрьское с переходом к декабрю- вот прямо как сейчас.
И мне повесть понравилась, хоть и пробуждает она отнюдь не радужные чувства и настроения. Правдивая она, честная. Пессимистичная. Но и жизнеутверждающая тоже. Реалистичная. И современная, даже очень.

Юный Ромашов ищет красоту и величественность в окружающей его жизни. И не находит их. Среди серой и пошлой армейской рутины, среди продажных дам и бесцельно бродящих кавалеров он мечтает о "светлой и яркой жизни где-то там". Мечтает и думает, что она существует и ждет его. Ложная мысль, которую сам того не подозревая раскрыл Назанский. Не будет, Ромашов, тебе и там удовлетворения, сменишь ты декорации жалкого служебного городишки на балы великолепного Санкт- Петербурга с его богатыми и роскошными посетителями, а внутри увидишь то же притворство и гнусные, ненужные связи. Видел я образчики здешнего общества: дам весьма любезных, молодых людей весьма воспитанных; все вместе они производят на меня впечатление французского сада, очень тесного и простого, но в котором с первого раза можно заблудиться, потому что хозяйские ножницы уничтожили всякое различие между деревьями (Лермонтов, Петербург, 1832 год). "Где наука, искусство?" - восклицает наш юный герой. Да внутри, только внутри тебя. Их не почерпнуть, не найти, роясь во внешней жизни конца девятнадцатого века. Не можешь разобраться? Гляди тогда на Назанского, Ромашов. Он то давно понял, что нет снаружи ничего стоящего и юркнул в свой внутренний омут наивных мечтаний, сдобренных алкоголем.
Интересно и то, что повесть, написанная в преддверии революции не провозглашает прекрасное будущее народа. Вместо этого мы встречаем утопические, и что уж, прекрасные мысли Назанского о бытие индивидуалистов: их светлой, умной жизни (Ницше романтика). В этом Куприн пошел дальше Чехова, который тоже в своих произведениях упоминал светлое будущее и свержение прошлого, но не призывал ни к чему, и не определял действующих лиц. Вообще, очень заметна схожая тональность, атмосфера обоих писателей, после прочтения их произведений понимаешь, что революция была неизбежна, и что в ней сказались утопические мечты многих интеллигентов. Но что направлено на внешнее, никогда не затрагивает внутреннее. Не Россия изменилась под революцией, а революция приняла черты прежней России: необузданные, шатающиеся и радикальные.

Как-то отвыкла я от классической русской литературы, поэтому продиралась через книгу довольно долго.

Порой мне казалось, что в некоторых частях армии до сих пор с того времени мало что изменилось. Солдаты бесправны, офицеры со скуки маются дурью, уходят в загулы, измываются над подопечными.

Всё это претит Ромашову, который подался в армию с благодными порывами и огромным желанием, но разочаровался в ней. И, если в начале, я как-то ещё ему сочувствовала, то потом он начал раздражать. Ну можно же взять и поменять свою жизнь! Но дальше размышлений это никуда не идёт. А после того, как он встретил Шурочку, крыша у него окончательно улетела.

Мне кажется, я в какой-то степени даже Шурочке больше симпатизирую, чем Ромашову. Она точно знает, чего хочет, и пытается сделать всё от неё зависящее. Нужно идти по головам - пойдёт по головам. Предпоследняя глава меня совсем разочаровала. Я ожидала, что Ромашов каким-то образом даст понять, что жизнь для него важнее любви к Шурочке, но нет. Или он настолько запутался, что не хотел во всём этом разбираться и решил выбрать самый лёгкий способ - смерть?

Вообщем, очень гнетущее и разочаровывающее произведение. Я до конца верила, в хоть какой-то светлый финал.

Конечно же, я не могла обойти стороной эту всем известную и достаточно популярную повесть Куприна, когда решила углубиться в творчество этого замечательного русского писателя. Очень необычные ощущения оставила книга. Тягучее повествование на протяжении всей повести, как часто принято у наших классиков, заканчивается глубоким аккордом, после которого ты сидишь в долгих раздумьях и эмоциональном потрясении.

Куприн, бывший офицер, конечно, не мог обойти армейскую тему в своём литературном творчестве. Он обращался к ней не раз. Роман "Юнкера", который мне очень понравился, не смотря на то, что я женщина, автобиографичен и достаточно оптимистичен, чего я не могу сказать о повести "Поединок".

В центре повести молодой подпоручик Юрий Ромашов с чистой душой и слабым характером. Подобное сочетание в натуре делает человека совсем не пригодным для армии, особенно той, какую описывает Куприн. Муштра старших офицеров младшего состава, граничащая с жестокостью, бессмысленна по своей сути и ведёт лишь к ответной дедовщине и отуплению солдат. А развлечения на досуге, которые они выбирают сами - к моральной деградации.

Чуткая душа главного героя, конечно же, не может не реагировать на унылую убогость в которой ей приходится существовать. Попытки морализовать хотя бы свою пятую роту, избавляя солдат от ненужного насилия, дают свои положительные результаты на смотре полка. Однако, эта церемония из-за сбитого им строевого шага всей роты заканчивается публичным позором Юрия.

Окружение в сочетании с его слабой натурой, не смотря на внутреннюю чистоту героя, толкают Ромашова на аморальные беспорядочные связи с чужими жёнами, которые тоже не приносят удовлетворения и оставляют грязный след и опустошение в душе.

Последний причал поисков смысла жизни оказывается в доме его коллеги Николаева - обладателя очаровательной жены Шурочки, которая и становится предметом поклонения и фантазий нашего героя. Правда, ослеплённый влюблённостью, он не замечает, что за милой внешностью и нежными манерами скрывается циничная и амбициозная самка, мечтающая через карьеру своего мужа переехать из этого захолустья, чтобы расцвести на благодатной почве столичного города, как и полагается "достойной и неотразимой" женщине.

Очередное столкновение нежной души Ромашова с гнусной действительностью становится губительным для него окончательно. Не нужен ей этот жалкий о неуклюжий подпоручик, как и все остальные, с которыми у неё были случайные грязные связи. Она влюблена только в себя и готовит мужа в академию.

Дуэль, случившаяся между Николаевым и Ромашовым стала результатом накопившегося напряжения на фоне сплетен и частых приходов подпоручика в их семью. Но она была заранее предречена для Юры. Коварство его возлюбленной, которая воспользовалась своими чарами, соблазнив его при попытке уговорить не стрелять в мужа, привело к смерти Ромашова на дуэли.

Незрелая, хоть и светлая душа главного героя не могла иметь другой участи в той среде, где он существовал. Она была обречена на погибель. Слабохарактерность, наивность и мечтательный романтизм Ромашова никак не сочетались с суровой, циничной и развратной суетой его окружения. Только ожесточённая борьба, на которую он был не способен, могла гарантировать ему выживаемость. Поэтому случилось то, что случилось. Поединок, состоявшийся между слабым "добром" и многочисленным "злом" закончился гибелью первого.

Глубоко и грустно написана повесть, с невыразительным сюжетом и серьёзным подтекстом, оставляя долгое послевкусие от реальности описанного и таланта самого писателя.

Сама повесть Александра Ивановича Куприна отсылает больше к его биографии когда он учился и служил в армейских училищах и на своем опыте прочувствовал всю подноготную армейского состава еще того времени. Когда старший чин издевался над младшим и прочее. С главным же героем Ромашовым все пошло также но более в печальном плане.
Герой как бы являясь подпоручиком, учится в военном училище, и как бы помогает обучать роту в основах строя и дисциплины, но при этом видит то что старшие чины очень жестко обращаются с подчиненными низшего звания. Видит пороки человеческого общества и пороки армейских чинов конца эпохи XIX столетия.
Позже главный герой задумывается о смысле человеческой жизни и о бессмысленной войне которая нагревает обстановку уже под конец самой повести.

Сам Куприн написал повесть в обычном стиле, и раскрывает как бы самого Ромашова как персонажа, и других персонажей с которыми знаком главный герой.