
Ваша оценкаРецензии
PiedBerry6 мая 2020Песок поглотит тебя
Читать далееОдна планета или множество, космос или пещера, нигде не спрятаться от людей. А вместе с ними приходят жажда власти, амбиции, одержимость, благородство и любовь. Кто знает, какое из этих чувств более разрушительно?
Герцог Лето получает в управление пустынную планету, окутанную преданиями, легендами и верой. По пескам ходят фримены, знающие самые сокровенные тайны Песчаных червей. Странное, страшное место и главный источник силы этого мира. Пряности. Истинного богатства, богатства уплывающего из рук могущественного извращенного барона. Чьё могущество столь же велико, как его тело.
И есть ещё ведьмы. Бене Гессерит одержимые своей идеей изменения мира, они дёргают за ниточки властьимущих, чтобы воплотить в жизнь генетическую программу.
А потом в жизнь Атрейдесов приходит любовь. И целостная картина разлетается на миллион кусочков.
Дюну сложно читать быстро. Философия проникает внутрь и против воли начинаешь анализировать свои поступки с точки зрения жителей того мира.
Месть и власть. Пророчество и Воля. Смерть и Смерть. А за всем этим обещание зелёного мира. И моря.
Но не будет ли цена чрезмерной?
27 понравилось
1,5K
evanyan30 апреля 2023Бог создал Арракис для укрепления верных
«Помнишь... Ты же помнишь:Читать далее
Ты был гордым мудрым вождём,
Помнишь, ты ведь помнишь,
Как вошли солдаты в твой дом...
Ты встречал рассвет среди выжженных скал.
Время шло, и вот — час расплаты настал».
АрияКороткий вариант рецензии выглядит так: «Дюна» (много восхищённых, но нецензурных слов)! Читайте «Дюну»!
Подумав немного, выдала несколько более внятных аргументов, но за всем этим стоит пункт первый.
В «Дюне» будущее перевёрнуто с ног на голову. В 10 000-м году никакой всеобщей демократии и просвещения, вас ждёт back to feodalizm на арабский манер. Правит Падишах-Император, его окружают Высокие Дома аристократов, прошаренные монахини и разнообразные гильдии. Технический прогресс выражается в космолётах и силовых щитах — умные машины после местного Великого Джихада запрещены (видимо, роботы и ЭВМ в их мире в какой-то момент забыли законы робототехники Азимова), их место заняли ментаты (тщательным образом обученные люди-аналитики, способные просчитывать развитие событий). Никаких социальных лифтов: кастовая система, жёсткий протокол, право сильного (если ты не мессия, конечно, если мессия, то всё можно).
В «Дюне» сюжет перевёрнут с ног на голову. С первой страницы читателю говорят: дом Атрейдесов падёт в междоусобной войне с домом Харконненов, герцог погибнет, войска его будут рассеяны, сын тоже вроде кончится, мы пока точно не знаем. Меж тем герцог жив-здоров, организует перелёт своего большого хозяйства на другую планету, которой ему предстоит править, воспитывает сына и заботится о людях. Ждать, пока пророчество свершится, надо две сотни страниц, густо напичканных интригами, взаимными манёврами, предательствами и прочей большой политикой большой галактики.
В «Дюне» экология перевёрнута с ног на голову. Новое владение Атрейдесов — планета-пустыня Арракис, жить на ней так тяжело, что предыдущие правители забили болт и просто выкачивают необходимую империи Пряность, поддерживают количество людей, необходимое для работы и обслуживания, а местные не надеются на лучшее. Всё здесь измеряется в воде, потому что вода — это жизнь. Потом приходят Атрейдесы в белом и с умением слушать тех, кем правят, и узнают, что тут не только они с великой целью.
В глубине пустыни живёт отдельный народ — фримены, в отличие от городских, коптящих небо, они закалены окружающей действительностью, жестоки, выносливы, мыслят не нуждами отдельных людей, но нуждами племени (общины сиетча), и шире — нуждами планеты. А ещё мечтой: превратить Арракис в цветущий сад. Но не только лишь мечтают, а, кажется, что-то делают, но никто точно не знает — они неприветливые и у них острые ножи.
В «Дюне» религия перевёрнута с ног на голову. Наследник павшего герцогского дома попадает в среду, подготовленную для появления мессии, и вообще не стесняется этим пользоваться. Механизм буквально создания бога в книге прописан скрупулёзно и последовательно. В личности Пауля Атрейдеса сошлось много необычных для его мира и времени нитей: отец — лидер местного дворянского собрания и оппозиции императору учил сына противостоять самому чёрту (и императору), мать — член одного из самых сильных женских орденов галактики передала многие запрещённые знания. Ну и закрепила эффект местная плохая экология, создав из мальчика мегамозг.
В «Дюне» время перевёрнуто с ног на голову. Получивший невероятные способности, Пауль ловит приходы, путается во времени и страшится своего предназначения. Раз за разом распутывая временные дорожки в своей голове, он проходит по разным вероятностям и иногда теряется в них. Потом пытается сопоставить с видениями реальность, но что-то постоянно идёт не так.
И что, Женя, прям всё прекрасно в твоей «Дюне»? Нет, нет, нет. Она написана в шестидесятых, а потому сейчас может огрести от всех подряд: от оскорблённых чем-нибудь верующих, от защитников детей от наркотиков (в центре сюжета планета, на которой растёт самая нужная в галактике травка), от феминисток (женщины в сюжете продолжают удачные генетические линии и максимум занимают религиозные посты), от поборников штампов (все злодеи как на подбор предаются порокам, а те, что в белом, полны аскезы и самоотречения).
В центре сюжета Мальчик-который-сможет. И ты знаешь, что он сможет, и он знает, что он сможет, и люди вокруг склоняются к том, что он сможет, но в какой-то момент вопрос уже не в этом, а в том, как он сможет (и сможет ли остаться живым, потому что мессии таковым быть совсем необязательно). Иногда этот мальчик подбешивает, особенно в моменты первых пробуждений его способностей. Да и его видения будущего иногда хочется окрестить читерством, но тогда это читерство со стилем.
Женя, ты рассказала нам весь сюжет, зачем читать, скажете вы. Ну, во-первых, не весь, а только по верхам. Во-вторых, его вам так же расскажет «злостная спойлерщица» (фантлаб, ну ты даёшь) принцесса Ирулан почти в самом начале. В-третьих, если вы полюбите «Дюну», то вряд ли целиком за сюжет. Может, за миллион идей и поводов для размышления, может, за очаровательных персонажей (нет, Шаламе, не ты), за пассионарность фрименов или за красоты Арракиса — или за всё сразу.
26 понравилось
1,1K
MarinaPestovskaya20 апреля 2021В словах приветствия слышалось прощание.
Читать далееНе легкая у меня задача - прочитать фантастов, чьи книги изменили мир.
Дюна - это не просто книга, она основоположница легенды. Таких культовых книг очень мало. Герберт давно занял место в пантеоне фантастов.
Мир Дюны - песок, там нельзя просто жить, только выживать. Нет места для слез, некогда задумываться, твои движения должны быть четкими и быстрыми. Мир Дюны опасен - тебя может убить абсолютно все: ветер, солнце, деятель. (И если тебе мало трех этих пунктов, то ты с ума сошел).
Первая книга цикла показывает нам историю становления и взросления Пола Атрейдеса - пророка Вольного народа. Его жизнь делиться на время до и после Арракиса. Его глаза станут синими от специи, его ум станет острым и всеобъемлющим, он будет одинок в себе и он будет всегда в окружении фрименов. Его путь простирается только вверх, а путь наверх не бывает простым.
Он пройдет путь от мальчика потерявшего отца, до вождя, почти Императора.
*******************************************Слог книги не прост, автор сам не простой походу. Очень интересная книга, но читалась мною два месяца с перерывами на что-то поинтересней. Мне казалось я никогда не выплыву, барахтаясь в песках я поняла как устала от этой книги. Но я конечно продолжу знакомство с циклом, но сначала передохну).
26 понравилось
1,8K
OlgaBlack10 октября 2020Читать далееО книжном цикле Фрэнка Герберта я слышала ещё до анонса предстоящей новой экранизации "Дюны" (с шикарным актерским составом), и, как это обычно происходит, желание узнать, о чем история, сподвигло меня на чтение.
Кто-то считает, что сюжет "Дюны" банален - в центре внимания очередной "избранный", который по щелчку пальцев расправляется с врагами и житейскими трудностями. Кому-то не нравится слишком затянутый сюжет и излишняя философия. Ну а мне всё понравилось.
Вымышленный мир Арракиса - планеты пряностей, песка и гигантских червей - представляет собой полноценный образ. Здесь живут люди со своей культурой, традициями, древними верованиями и легендами. Они вступают в бой не только с захватчиками, но и с суровой природой опасной планеты-пустыни, и за тем, как это проиходит, интересно наблюдать. Перед читателем свершается древнее пророчество, но то, что будет дальше, все равно не удается предугадать.
В центре внимания история Пауля Атрейдеса, юноши, которому суждено стать кем-то большим, чем просто правителем Арракиса. Читатель видит внутреннее развитие персонажа, как из амбициозного мальчишки Пауль превращается в мудрого мужчину и умелого руководителя. Боль утраты и вынужденные скитания делают героя сильнее, в своем пути по бескрайней пустыне он обретает любовь и дружбу, которые помогают ему выстоять в войне против тех, кто лишил героя не только трона, но и близких.
Война, описанная на страницах книги, масштабна: автор позволяет взглянуть на конфликт с разных сторон и понять, в чем именно кроется ее причина. Великие дома Атрейдесов и Харконненов сталкиваются не без участия третьих лиц, а интриги, которые плетут Бене Гессерит, настолько запутанны, что сами персонажи уже не могут контролировать ситауцию.
Вселенная, созданная автором, мне понравилась. Классическая фантастика с нравственной проблематикой никогда не потеряет своей актуальности - в ней всегда есть то, над чем можно поразмыслить.26 понравилось
1,7K
Romawka2031 июля 2019Читать далее«Глубоко в сознании людей укоренилась поистине извращённая потребность в разумно
устроенной, логичной и упорядоченной Вселенной. Но дело в том, что реальная Вселенная всегда, пусть на один шаг опережает логику»Вот не зря у меня было предубеждение к этой книге. Классическая фантастика, особенно научная, с элементами религии, как оказалось, совсем не моё. Конечно "для общего развития" нужно было познакомиться с первой частью великого цикла. Но дальше... Я пожалуй, посмотрю экранизацию или подожду пару лет, а вдруг повзрослею и стану иначе смотреть на этот роман.
С самого начала автор бросает читателя в кучу событий, где идет речь об испытаниях, заговорах, полетах на другую, неизведанную планету и поди разберись кто, что и для чего делает. Правильнее было бы начать читать роман с приложения. Там хоть что-то объясняется и становится более понятно. Мне же, когда я прочла это в самом конце, показалось слишком запоздалым, чтобы разбираться в экологии планеты и т.п. Бонусом идет куча непонятных слов и читателю приходится самому додумывать, что это означает. Хотя я читала в переводе Вязникова, который все хвалят.
Главный герой Пауль, он же сын герцога Лето и бене-гессерит (женщина, проходящая обучение и военному, и колдовскому искусству) Джессики. Плюс в будущем открываются и другие особенности его родства. Естественно, что мальчик вырос всемогущим. Он с ходу побеждает всё и всех, что даже становится скучно. Ну хоть бы разок оказался на волоске от смерти... Хотя да, оказался, когда по собственной глупости сделал глоток живой воды. Книга разделена на 3 части. В первой жизнь Пауля и остальных до перелета и самое начало жизни на новой планете; во второй - завоевание лидерства; а в третьей - развязка, что произошло через три года, как Пауль победил императора. Между 2 и 3 частью происходит слишком большой временной скачок и главный герой уже ведет за собой толпу фанатиков, отчаянно борется с червями, собственная мать боится того, кем стал ее сын.В общем непобедимый супермэн без едииной осечки.
Единственной, что мне понравилось в произведении, это вода. Вода, как религия, как часть жизни. За каплю воды на пустынной планете готовы чуть ли не убить. А мы так привыкли впустую выливать её, не ценить. По поводу воды, борьбы за планету,есть что переосмыслить в своей жизни. И пряность. Что за ЛСД-роман? В романе много умных, интересных мыслей, но они теряются на фоне затянутого чтения.
26 понравилось
1,5K
malika290317 апреля 2024Не может быть для твоего народа несчастья ужаснее, чем быть отданным в руки героя
Читать далееАрракис. Пустынная планета, также известная как Дюна. Там, под палящим солнцем по пескам плывут огромные черви, от которых невозможно скрыться. Там живет вольный народ - фримены, глаза которых отливают синевой которая перекрывает даже белки. И, самое главное, Арракис - единственное место в котором добывается специя.
Специя или меланж - самое главное богатство во Вселенной. С помощью специи возможны космические перелеты. Специя опьяняет. Специя дает возможность видеть прошлое и будущее. Специя нужна всем. За специю умирают. Тот, кто владеет Специей - владеет миром.
Герцога Лето Атрейдеса отправляют править Арракисом. Предыдущие владельцы планеты, Харконнены, правили планетой с помощью жестокости, преследуя только цель добыть как можно больше меланжа. Но герцог Лето хочет не только наладить добычу специи, но и помочь народу Арракиса сделать планету более пригодной для жизни.
Его сын, пятнадцатилетний Пол Атрейдес, еще не знает, что эта планета изменит его жизнь навсегда, превратив его в живую легенду.
Забавно, что Дюну невозможно проспойлерить. Во-первых, автор делает это сам, сразу говоря о будущей судьбе Пола, а во-вторых, даже зная что-то об устройстве мира, все равно невозможно познать Дюну. Сколько бы спойлеров я не узнавала, мой интерес к этому чарующему миру песков и песчаных червей не угасал.Повествование ведется так, словно вы итак все знаете, просто хотите узнать о событиях поближе. Так обычно описывают жизнь исторических деятелей. Все равно что Джоан Роулинг начала бы первую главу Гарри Поттера с вставки о том, что Гарри является последним из известных владельцев Даров Смерти, а Гарри по сюжету еще даже не подкинули Дурслям.
Сложно выразить эмоции по поводу этой книги. Кажется, я давно не читала настолько качественной фантастики. Вселенная продумана до деталей, Фрэнк Герберт не тратит время на то чтобы разъяснять каждую деталь, а просто погружает читателя в мир Дюны.
Искусственный интеллект развивается и восстание машин - один из самых больших страхов связанных с ним. А в мире Дюны ИИ действительно восстали. И проиграли. Эта деталь тоже сильно выделяет Дюну среди других фантастических книг.
Герои неоднозначные. Нет среди них абсолютно хороших, нет абсолютно злых (зато есть абсолютно омерзительные). Мне понравились образы леди Джессики и герцога Лето, может быть однажды я даже дойду до Каладанской трилогии.
Пророчества и предвидения… Как проверить их перед лицом не получивших объяснения фактов? Усомнись и подумай еще раз над следующим: насколько волна предвидения, как называл ее Муад'Диб, предсказывает грядущее, не лепит ли будущее пророк в соответствии с пророчеством? Видит ли пророк будущее?.. Или же на самом деле он просто видит в нем слабое место – дефект, щель, которую можно расширить, разбить словом или решением, как резчик алмазов разбивает драгоценный камень ударом резца.Мне нравится что эта книга не дает ответов. Действительно ли Пол мессия? Или он просто удачно использовал имеющееся пророчество? А может в этом и состояло пророчество?
Множество фантастических книг основано на христианстве, а это первая на моей памяти книга, которая основана на исламе.
Книга разделена на 3 части. И если от первых двух я в восторге, они очень динамичные, наполненные событиями, то третья вышла какой-то сумбурной. События происходят за кадром, многие интересные вещи не происходят, а просто проговариваются. Столько нагнетания о том, что Пол станет мессией и в итоге не показано как именно он завоевал репутацию среди фрименов.
Кроме того, автор часто повторяется. И ладно бы, если бы разными словами, но чаще всего одними и теми же. Из-за этого возникает ощущение самоповторения.
Но я определенно буду читать дальше. Прошло уже два дня как я закончила читать Дюну, но я все еще проживаю под палящим солнцем Арракиса и почитаю воду как главную ценность в мире.
25 понравилось
1K
Kseniya_writer30 марта 2023Когда-то я с ней совладаю
Читать далее"Дюна". Роман, который я дочитала до середины, бросила, начала снова и вновь же бросила.
Тут вообще странное дело - мне нравится идея книги, ее концепция, герои, но так сложно пробираться сквозь текст, который насыщен событиями и именами в предельной концентрации. Я просто путаюсь кто есть кто и во всех происходящих событиях. Сложнаааааа.
Но я знаю, что однажды покорю эту историю - я готовлюсь к этому. Читаю описания мира Дюны, ее мироустройства, предыстории и жду подходящего настроения. Потому что потенциально эта книга должна мне понравиться.
И, да, последнюю экранизацию я видела, и она мне понравилась.
25 понравилось
1,8K
Benihime28 сентября 2020Читать далееПо моему, про этот цикл сейчас не говорит только ленивый, и тот кто совсем далек от книг и экранизаций. Вот и я никак не смогла пройти мимо, стоило лишь посмотреть трейлер. Ведь хочется бежать в кино в первых рядах и сравнивать насколько отдалились сценаристы от первоисточника.
Я не самый большой любитель фантастики, чаще всего она идет у меня со скрипом и становится своеобразным кактусом, поэтому и от знаменитой "Дюны" я бегала до последнего. Но какого же было мое удивление, когда за первый день я прочитала 1/3! Особенно если учесть что в данный период времени я нахожусь в долгом нечитуне и даже любимые произведения не особо меня привлекают.
Первое за что я хочу хвалить автора и петь дифирамбы - мир. Он настолько целостный, проработанный, и оригинальный, что от него не хотелось отрываться. Религия, игры с генетическими линиями, наркотик что продлевает жизнь и дает способности, описание новое планеты и живущих на ней людей и существ - это лишь малое что таит в себе книга. Мне уже сейчас хочется бежать и скупать все что написано про этот мир (даже то что вышло не из под пера Герберта), просто чтобы оставаться в нем как можно дольше. А вот персонажи мне понравились гораздо меньше. Сам Пол эдакий избранный, практически всемогущ и у него выходит все за что берется, но ладно-ладно, данный тип героя для нас не нов, как не странно, читала я про него с довольно ровными эмоциями, не испытывая не раздражения не симпатии, лишь в некоторых моментах сочувствие из-за того груза что упал на его еще довольно детские плечи. Но вот кто меня раздражал просто всю книгу так это леди Джессика. Эта ее надменность, вера в собственную правоту и в то что ей лучше знать как нужно поступать - просто фи. А уж когда та начала решать что лучше знает кто должен быть спутницей сына, я хотела взвыть. Не люблю такое ни в книгах, ни в людях. Спорить не буду, она довольна умна, находчива, но это никогда не должно граничить с высокомерием. Разве что под конец книги она начала исправляться в моих глазах.
Но сами события и сюжет - для меня просто на пять баллов. Было интересно, захватывающе и я провела прекрасные вечера с этой книгой. Понравилось что автор вел повествование не только от лица главных героев, произведение дополняли главы от и второстепенных персонажей, и от врагов, тем самым мы могли видеть действия более полными, посмотреть со всех старон и насладиться. Отдельно хочу сказать про эпиграфы. Их было интересно читать, они вносили свои краски в атмосферу, но есть одно но... В них постоянно встречались спойлеры. Мне повезло, я к ним довольно равнодушна, и особо меня не беспокоили, но есть же и те кто не любит и малейшего упоминания исхода. Так что, если вы из таких - опасайтесь эпиграфов к главам.В общем, знакомство с миром прошло на ура, мне понравилось, я точно заинтересована читать дальше, и, возможно, стану одним из тех у кого начинают гореть глаза лишь стоит упомянуть "Дюну".
25 понравилось
1,8K
Sveta_SheFF20 августа 2018Не моя книга
Читать далееНесколько дней назад закончила читать это произведение, впечатления поутихли, мысли окончательно сформировались и теперь могу с уверенностью сказать, что данное чтиво явно не мое. Наверное, читать "первоисточник" нужно до того, как прочитаешь книги, основанные на нем и в чем-то перенявшие у него основные идеи. Однако у меня сложилось иначе, поэтому эта книга стала для меня сплошным набором клише, приправленным скучными рассуждениями и несостоявшимися попытками философствования на глубокие темы. В процессе чтения у меня складывалось ощущение, что я читаю литературу из школьной программы, читать которую особого желания нет, но она навязана извне, поэтому страницы перелистываются, время идет, а чувств наполненности и погружения в книгу нет по ряду причин.
Во-первых, язык. Пытаясь разобраться, почему же мне не понравилась "Дюна" и что со мной не так, я перечитала большое количество отзывов и пришла к заключению, что во многом все зависит от перевода, точнее от того, на сколько переводчику удалось адаптировать смысл иностранных слов для нашего восприятия (одно только имя главного персонажа я встречала в нескольких вариациях: Поль, Пауль, Пол). Думаю, что мне, возможно, не повезло (я читала в переводе Новикова), но есть фразы, которые читать просто невыносимо, причем в тексте я их встречала неоднократно и вряд ли тут дело в переводе, потому что как слова ни тасуй, на выходе имеешь одно и то же: «Планы внутри планов, и в них опять планы, и в них - новые планы. Не стали ли мы теперь сами частью чьих-то планов?». М-да, сильно сказано для шедевра. Ни дать, ни взять, как тонко подмечено.
Практически с первых страниц повествования начинаются какие-то недоговоренности со стороны автора: «Ты смеешь предполагать, что сын герцога — животное?!», «Скажем так: я допускаю, что ты можешь оказаться человеком». Зачем говорить «А» и не говорить «Б»? Кто такие животные в их представлении и что значит быть человеком? Какие привилегии у одних и что произойдет с ключевым персонажем истории, если он вдруг окажется животным? Почему мы должны волноваться и переживать за него? Видимо, Герберт решил, что читателя не должны интересовать такие мелочи.
Одним из самых слабых мест «Дюны» я считаю сюжет. Интригующей составляющей нет вообще. С первых страниц понятно, как будут развиваться события, почти со стопроцентной уверенностью можно сказать, кто умрет, а кто выживет. «Вот он и увидел. Но кто бы мог подумать, что их встреча будет такой!». Да ладно? Серьезно? А мне вот, как читателю, при первых же упоминаниях об этой девушке стало ясно, что встретятся эти персонажи (речь идет о встрече Пола и Чейни) именно при таких обстоятельствах, по разную сторону баррикад, но потом непременно будут на одной стороне. Банально. Скучно. Неинтересно. Единственным мало-мальским неожиданным поворотом для меня стала смерть Фейд-Роты, только книге это, скорее, идет в минус. Это из категории сказок, где зло должно быть наказано, а все его последователи получают по заслугам. Отсюда, как следствие слабого сюжета, вытекает осознание бессмертия главного героя. Вообще на протяжении всего повествования ключевым персонажам помогала рука Всевышнего (читай – автора). Как только они попадали в какую-то передрягу, у них неожиданно открывались тайные способности, о которых они раньше не подозревали: то начинается просветление, то появляются сверхспособности - иначе просто сюжет не сойдется. Где преодоление трудностей своими силами? Где физическая и моральная истощенность? Почему я не чувствую отчаянную борьбу за жизнь, не ощущаю, с каким трудом неподготовленному герою, оказавшемуся посреди пустыни, дается каждый шаг? Нет напряжения, нет чувства, что Полю досталось его могущество и жизненная стойкость через преодоление преград, ему не надо было оказаться на самом дне, чтобы достигнуть вершины. Во время прочтения ни один нерв не дернулся, потому что ты знаешь, что младший Атрейдес, ведомый могучей дланью автора, преодолеет все без особого напряга.
Лично для меня основными детерминантами успешности произведения являются сюжет и персонажи, их детализация и глубина. На мой взгляд, если есть хороший сюжет и интересные личности, то можно закрыть глаза на подачу и стиль изложения, на некоторую затянутость и монотонность слога. И если первое в книге присутствует в зачаточном состоянии, то со вторым все совсем плохо. На протяжении всей истории я не встретила ни одного героя, личность которого меня бы заинтересовала, все безликие, одинаково скучные, с бесконечной чередой мыслей и рассуждений. А какое богатство образов! «…стройную, золотоволосую, в свободно ниспадающем платье из экры, простота которого только подчеркивала совершенство фигуры. В ответ на него уставились ее серо-зеленые глаза. В ней было то бен-джессеритское изящество и раскованность», «…обратил внимание на высокую блондинку — зеленоглазую, царственно прекрасную. На ее лице с классическими чертами…», «Волосы цвета темного золота схвачены на затылке черной лентой, бесстрастное лицо, строгий пристальный взгляд зеленых глаз». Просто потрясающе (если что, речь идет о трех разных персонажах). Если из книги убрать имена тех, кому принадлежит очередная цитата, нет никаких шансов определить ее обладателя, потому что автор, видимо, не стал углубляться в такие мелочи, как проработка и детализация персонажей. А зачем? Есть ведь Халлек, который поет песни. Мне кажется, такого рода прием используют в мультфильмах, чтобы деткам было проще отличать в толпе гномов того самого: вот этот песни поет, а этот Соня, а вон тот Ворчун. По той же причине в этой истории я не увидела дружбы и любви. В основе встречи Пола и Халлека должны лежать разные чувства, все-таки это встреча не просто наставника и ученика, это встреча двух якобы друзей. За время разлуки Пол значительно вырос, в чем-то, наверное, даже перерос своего давнего товарища. Только вот показана эта самая дружба была весьма карикатурно в формате одной тренировки. Потому и не испытываешь волнения или какой-то неловкости за Халлека, который отчасти растерялся, увидев своего господина. Ну, встретились и встретились, подумаешь, великое дело - на просторах огромной планеты столкнуться. Про отрицательных персонажей даже говорить неловко, хотя именно по ним, как мне кажется, можно определить уровень, на который претендует произведение. С мотивацией все в порядке, а вот внешний и внутренний портреты однозначно требуют корректировки. Разжиревший хитрый (в отрицательном плане) барон, который не гнушается использовать и подставлять всех, в том числе и своих родственников и любит мальчиков. Вопреки ему стоит герцог Лето – статный, сдержанный, ставящий превыше всего человеческую жизнь. В сумме имеем явное противопоставление добра и зла. Зачем же так банально?
Все присутствующие персонажи в основе своей не имеют ничего. В целом меня вообще очень напрягала манера автора нагнетать атмосферу пустыми словами и телодвижениями. Стальные взгляды, страх перед откинувшим капюшон, всякие ауры величия вокруг стоящего человека, смерть, звучащая в невидимом голосе и т.д. и т.п. За этим фасадом нет ничего, все герои лопались как мыльные пузыри, потому что надоедало принимать на веру слова автора, которые под собой не имеют никаких оснований. Очень раздражало, что всю книгу кто-то обязательно испытывает некое предчувствие, пытается что-то вспомнить. Об этом писалось с такой статичностью, как будто Герберт боялся, что у читателя центр памяти обнуляется каждые 50 страниц и эту «важную» информацию необходимо обновлять.
На этом мое скоротечное знакомство с циклом "Дюны", пожалуй, закончено. От себя хочу субъективно добавить, что книга, как мне кажется, совсем не обязательна к прочтению. Возможно, с ней стоит ознакомиться, если Вы никогда ранее не читали и не смотрели ничего из рода фантастики (что в наш век уже само по себе фантастично). Если же нет, то вряд ли для себя можно совершить какое-то из ряда вон выходящее открытие, т.к. все самое лучше, что было в этом произведении, уже давно было взято и интегрировано в сфере кинематографа или в другой художественной литературе, но уже в современной интерпретации.Содержит спойлеры25 понравилось
1,4K
noctu7 января 2016Читать далееДолго, очень долго я выписывала круги, осторожно приближаясь к книге, а потом отскакивая. Что-то мне нашептывало, что это не то, что мне обычно нравится. Да, сомнения подтвердились, но это был важный опыт.
Нашему миру наступил конец, но люди сумели унести ноги. Века последующего развития породили орден Бене Гессерит, вездесущих дамочек - смесь цыганок, куртизанок и обладательниц продвинутых навыков рукопашного боя. Этот орден долго-долго проводил селекцию, соединяя геномы самых выдающихся людей. В результате получился Пол Атрейдес - человек, способный давать и брать. При этом его постоянно вштыривало от большого количества пряности (читай - наркотика). Его отца устранили, заставив с матерью скрываться на планете Арракис, где сплошные пески и суровые люди. Пытался Пол, принявший имя Муад’Диб, уклониться от предназначенного ему Великого Джихада, но не смог.
Я не сильна в области фантастики, но всегда казалось, что в таких историях главный герой должен нравиться, как какой-нибудь Люк или Фродо. Пол же казался абсолютно безликим, лишь с легким наслоением ощущения собственной важности и легкой горечи. И его мать такая же. Все образы казались абсолютно неживыми, кроме сестры Пола.
Все же, "Дюна" - это начало чего-то монолитного и достаточно хорошо продуманного, если абстрагироваться от мелких, но постоянно надоедавших мелочей. Герберт связал свою историю с прошлым человечества, разработал религии и политические системы. За это низко кланяюсь и снимаю шляпу. Не всегда казалось все понятно и оправдано в диалогах и развитии характеров героев. Чувствовались какие-то накладки, а некоторые моменты, выписанные с особым смаком, вообще ускользали от моего понимания. Поэтому втягиваться начала уже после середины книги. Продолжать знакомство дальше не хочется.
Хорошо, что история этой части легко читается в отрыве от всего остального, и Герберт не бросил меня внезапно на самом интересном с пометкой "Продолжение следует". Все завершилось на той ноте, на которой можно остановиться и не залезть с головой в кучу последующих книг.
25 понравилось
219