Сказка одновременно очень детская, но и взрослым есть над чем подумать. Начиная читать, я думала, грешным делом, что опять американка намешала самых популярных сказок, почти тех же, что в фильме "Чем дальше в лес": Рапунцель, Джек и Бобовый стебель, Спящая красавица, ну и отсылки к другим мегаизвестным сказкам. Однако Моррисон предложила очень оригинальную трактовку всех сказок и первопричин, почему Рапунцель оказалась в башне, Джек полез на бобовый стебель, эльфы хотели победить ведьму и т.д. Мало того, что Ведьма у нее однозначно вызывает к себе симпатию с самого начала и до самого конца, пусть и постоянно присутствует понимание, что она таки вела себя неправильно, но чисто с эмоциональной точки зрения - логически все выверено мастерски. Вообще, не знаю, кто как, но я, заполитизированный до мизинцев ног, увидел в этой сказке такой себе образ двусторонней пропаганды в ее натуральном смысле - когда обе стороны транслируют разные мнения, но каждой из сторон мнение противоположной кажется неправильным, тем не менее методы, которыми они действуют, абсолютно одинаковые.

Немного о сюжете: от классической истории про Рапунцель версия Моррисон отличается тем, что в ней есть волшебные желуди с разным назначением - как то, производят веревки (с помощью которых Джек и увел Рапунцель из башни), еду, собачью упряжку и даже праздничные наряды, Ведьма противостоит эльфам и не пускается в погоню за Рапунцель, у которой тоже свой квест, но у Рапунцель местами стерта память и во время жизни в башне она жила в стерильных условиях: например, не знает, кто такие мама и папа в принципе, что такое деньги и зачем они нужны, ну и многое другое очень полезное именно для детей - в сказку вплетены, и очень органично, некоторые моменты типичных почемучек.

Много приключений, непростых моментов, из которых герои находят выходы и ловко справляются с трудностями. Отличная сказка.

Сказка одновременно очень детская, но и взрослым есть над чем подумать. Начиная читать, я думала, грешным делом, что опять американка намешала самых популярных сказок, почти тех же, что в фильме "Чем дальше в лес": Рапунцель, Джек и Бобовый стебель, Спящая красавица, ну и отсылки к другим мегаизвестным сказкам. Однако Моррисон предложила очень оригинальную трактовку всех сказок и первопричин, почему Рапунцель оказалась в башне, Джек полез на бобовый стебель, эльфы хотели победить ведьму и т.д. Мало того, что Ведьма у нее однозначно вызывает к себе симпатию с самого начала и до самого конца, пусть и постоянно присутствует понимание, что она таки вела себя неправильно, но чисто с эмоциональной точки зрения - логически все выверено мастерски. Вообще, не знаю, кто как, но я, заполитизированный до мизинцев ног, увидел в этой сказке такой себе образ двусторонней пропаганды в ее натуральном смысле - когда обе стороны транслируют разные мнения, но каждой из сторон мнение противоположной кажется неправильным, тем не менее методы, которыми они действуют, абсолютно одинаковые.

Немного о сюжете: от классической истории про Рапунцель версия Моррисон отличается тем, что в ней есть волшебные желуди с разным назначением - как то, производят веревки (с помощью которых Джек и увел Рапунцель из башни), еду, собачью упряжку и даже праздничные наряды, Ведьма противостоит эльфам и не пускается в погоню за Рапунцель, у которой тоже свой квест, но у Рапунцель местами стерта память и во время жизни в башне она жила в стерильных условиях: например, не знает, кто такие мама и папа в принципе, что такое деньги и зачем они нужны, ну и многое другое очень полезное именно для детей - в сказку вплетены, и очень органично, некоторые моменты типичных почемучек.

Много приключений, непростых моментов, из которых герои находят выходы и ловко справляются с трудностями. Перевод сказки уже почти закончен, на следующей неделе будет опубликована последняя глава.

«На землю с небес и дальше в лес» замечательная, восхитительная и пронзительная сказка. На первый взгляд вроде бы очередной пересказ истории Рапунцель, а Джек с лягушонком позаимствованы из мультфильма, но первый взгляд обманчив. Такую сказку мог бы написать Клайв С.Льюис, не будь он чопорным английским джентльменом. Такую сказку я хотела бы прочитать в детстве, но это было бы горе горькое — от неё не оторваться, а кто бы в детстве дал мне сидеть всю ночь над книгой? В этой сказке сошлось всё то, что делает книги чудесными: простой и живой язык, образный, но не перегруженный; симпатичные герои с продуманными мотивами (некоторым бы современным детективщикам и ЛРписцам бы поучиться!), развесистая мифология и география, приключения и магия — как совершенно волшебная, так и повседневная, человеческая. А ещё то, за что сказки так ценят родители и бабушки: здесь рассказывают о том, что такое смерть, что такое дружба и что такое любовь и учат, что мир огромный, гораздо больше комнаты в сорок шагов и сто двадцать пять по кругу — причём не поучая и не вбивая в голову кувалдой, а на ходу, естественно, как, по-моему, и должно быть в хорошей сказке. Вердикт: читать, непременно читать.