Воспоминания о войне

Самые страшные истории - правдивые. А самые правдивые - те, которые не предназначались для общественности, личные, спрятанные в дальний ящик письменного стола. Это самая лучшая книга о войне из тех, которые я читала! А лучшая она потому, что нет в ней романтизации военных действий. И если бы каждый читал именно такие книги о войне, не было бы у нас этих псевдопатриотов с лозунгами "Можем повторить", не наряжали бы детей в военную форму на 9 мая, и, вероятно, не пришли бы к тому, к чему пришли сейчас, в 2022 году. На войне нет хороших. На войне люди с исковерканной психикой, обезумевшие от самих себя, от того, что им приходится видеть, в чем приходится принимать участие. И эти люди, подгоняемые собственным страхом, взрощенной в них агрессией, пытают пленных, стреляют в своих товарищей, насилуют женщин, становятся мародёрами, предателями, дезертирами. А пройдя войну до конца, нередко спиваются, раздавленные грузом ответственности, съедаемые совестью, не сумев приспособиться к мирной и спокойной жизни. Эту книгу я всю маркировала цитатами, закладками, сносками. Я прочитала её за один присест и, вероятно, буду перечитывать вновь, спустя год или два. Чтобы помнить. Чтобы не потерять в себе человека. Чтобы знать. Война - это подлость, грязь, свинство. Это геноцид, нацизм с обеих (!) сторон, и в ней нет победителей. Я ругаю свою Родину, потому что люблю её (с) Это не должно повторяться...

Книги о войне - одно из любимых направлений в литературе, которое больше всего меня интересует, а конкретнее - это Вторая мировая война, включая Отечественную войну. Я ознакомилась с разными взглядами русских и зарубежных авторов. Проанализировала мнение двух сторон и пришла к выводу, что каждая из них принижает друг друга.

Данная книга меня немного шокировала, автор без прикрас пытается нам рассказать какой на самом деле война оказалась для советского народа.

Знаете, удивило то, что автор не щадит русских, он, конечно, не поливает их грязью, а говорит весьма логичные вещи, пусть и в какой-то мере оскорбительные для некоторых.

Я ни в коем случае с кем-то не хочу спорить, но если хорошенько подумать - может так и было?

Николай Никулин рассказывает нам о том, что награды получили не те, кто воевал, а те, кто, что? Наверно те, кто был в высших званиях? Тогда вопрос за что? Как говорит сам автор, а было ли простому смертному в войну до наград?

Что видели простые люди? Наверное, только жестокое поражение, убийства и геноцид.

Когда еще мною было мало прочитано книг на эту тему, казалось, что война для русских это игра в партизан. Однако, как показало время, война – это жизнь. По сюжету книги мы видим не только битвы, а быт. Русский герой всегда у нас пьян, и он хочет искалечить жизнь какой-то немки. Такое для меня было в порядке вещей, если б писал сам немец, но тут высмеивает солдатов сам русский человек.

Еще один пункт, который немного ввел в ступор это то, что на всей чудовищной картине, сам автор пытается быть белым пятном, то есть невинным. Отсюда возникает вопрос, а правду ли он пишет или снова представляет нам муляж войны?

В книги очень чётко описаны некоторые болезни, которые получали люди из-за случайных половых связей.

В итоге хочется сказать одно: что же хотел показать автор? Возможно, то что война была жестока? Так это понятно! Или что не все русские не ангелы?

Такую книгу нужно читать, есть о чём задуматься.

Очень тяжелая и неоднозначная книга, но которую надо читать всем! Да, тяжело! Да, жестко! Да, эмоционально! Но это тяжелая, жесткая, эмоциональная правда о войне, которую написал человек оттуда, из окопов! Мы имеем здесь мемуары в ремарковском стиле, привет "Трем товарищам"!

Самое главное, при чтении не воспринимать все мысли автора только в негативном контексте. Любая война является тяжелейшим испытанием для психики человека. Если война длится годами, то устоять перед таким испытанием могут очень немногие. Мне показалось, что сам автор не смог до конца выстоять. Мне повествование представляется в виде исповеди человека, измученного войной. Его эмоции - это своего рода рассказ, просящий прощения за все неверные и неправильные поступки советских солдат, командиров, полководцев. Это был такой взгляд изнутри с позиции рядового солдата.

Мемуары показывают нам то, что было на душе у большого количества солдат, от которых требовали только одного - выстоять, не пропустить врага, идти только "Вперред". Сломать свои нервы, "зачерстветь" в таких условиях очень легко.

Второй привет передаю Солженицыну! Часто замечал слова автора "мне рассказывали", например,

Один немецкий ветеран рассказал мне о том, что среди пулеметчиков их полка были случаи помешательства: не так просто убивать людей ряд за рядом – а они все идут и идут, и нет им конца.

Мой командир пехотного полка в «родной» 311-й дивизии, как говорили, выдвинулся на свою должность из командира банно-прачечного отряда. Он оказался очень способным гнать свой полк вперед без рассуждений. Гробил его множество раз, а в промежутках пил водку и плясал цыганочку. Командир же немецкого полка, противостоявшего нам под Вороново, командовал еще в 1914-1918 годах батальоном, был профессионалом, знал все тонкости военного дела и, конечно, умел беречь своих людей и бить наши наступающие орды…

С сифилитиками было хуже. Мне рассказывали, что их собрали в городе Нейрупин в специальном лагере и некоторое время держали за колючей проволокой, в ожидании медикаментов, которых еще не было.

Такие пересказы основаны на военных реалиях, но очень близко граничат с фантазиями и гиперболами автора. В итоге книгу надо читать обязательно, но особым способом, понимая все подоплеки и индивидуальный мир солдата Никулина.

Что не понравилось:

• отношение к женщинам, неподготовленный читатель будет постоянно сталкиваться с мыслью, что сексуальными варварами могут быть только русские и что в военных условиях не может иметь место любовь;
• переходы и перепрыгивания, как будто мемуары пишутся совершенно разными людьми. С одной стороны Жуков - деспот, изверг, тиран №1 в Советской Армии, а с другой стороны он самолично едет по Берлинскому тракту, чтобы проинспектировать воиска при взятии Берлина. А "эпизод с джипом" - полная фантазия (да и не было вовсе такого джипа у Маршала).

  Что понравилось:

• бесстрашие писать такие откровенные вещи в середине семидесятых, фактически "в стол", привет Михаилу Афанасьевичу!
• рассуждения в конце книге о том, что молодые поколения не должны забывать о жертвах войны и с трепетом и гордостью относиться к Великой победе. Несмотря на почти русофобские настроения на протяжении всей книги, критика и отношение запада все же прозвучала в эпилоге.

Прочитала эту книгу полтора года назад, совершенно случайно. Услышала от Пиотровского несколько выдержек из неё и рассказ об авторе - и прочитала.
Сразу скажу, что чтение это - очень тяжелое, да и для тех, кто склонен к мифологизации Великой Отечественной - неприемлемое.
Сильная, правдивая, жесткая, страшная книга о войне как есть, далекой от вспышек фотопленок и парадных реляций... Но главное, книга о Человеке.
Пересказывать её бессмысленно. Восхищает автор, который смог остаться Человеком, несмотря даже на то, что в начале книги утверждает, что война его сломала. Помня о том, кем он смог стать в нашей жизни, удивляешься, насколько большой потенциал был в нем заложен... Поражает сила его духа и желание говорить правду, даже когда эта правда уже никого не сделает счастливей. Даже когда эта правда большинству людей не нужна, когда врать о войне намного привычнее, проще и спокойнее...
Не знаю, насколько наше общество готово к такой правде. Но хорошо, что мы можем об этом прочитать.

Воспоминаний сотни, тысяч, и уж тем более, миллионов, наверное, теперь уже никогда не получить. Но Астафьев, Шумилин, Никулин - каждый уже сотни воспоминаний стоит. О рукописи Шумилина написала целый трактат, четко зная, что никто и десятой части не будет читать, уж так интернет устроен, но это уже неважно, пишу для себя, чтобы не забыть, все что можно связать, обдумать хорошенько. Для меня хорошо, что читала именно так - Никулина после Шумилина, а Шумилина, в свою очередь, через много лет после того, как пропахала всего Астафьева. Каждый из них написал по-своему потрясающе, но что удивительно, о главных моментах они говорят абсолютно согласованно, причем по вполне объективным причинам не могли знать о трудах друг друга, по крайней мере в момент написания, и тем не менее, говорят чуть ли не теми же словами. Шумилин ввел меня в мельчайшие детали военного быта, абсолютно мертвые бесцветные военные слова и выражения (типа, "маршевая рота" или "расположение полка" и т.д.) стали понятными, обрели объем и форму, за этими абстрактными понятиями стало возможным различить что-то живое. Никулин своими почти акварельными зарисовками раскрасил эти картины, скрепил их точными формулировками. Все это прочно легло на подготовленное Астафьевым фактурное полотно.

Шумилин раскрыл душу в своей рукописи. Когда читаешь отзывы на его работу в интернете, становится очевидным, что очень многие интуитивно поняли это и отнеслись бережно и с уважением, другие бесцеремонно ступили сапогами, а есть и такие, которые вообще не поняли, где находятся. Глупо, конечно, сравнивать, но мне кажется, что ему после уже пришлось тяжелее чем Никулину и Астафьеву. Рискну предположить, что фраза Никулина "мои записки в какой-то мере являются исповедью очень сильно испугавшегося мальчишки…" относится к ним ко всем, и к Астафьевау, и к Шумилину. Все они были очень честные люди, болезненно непереносившие несправедливость, ложь, лицемерие. Скажем просто, каждый из них в свою войну вступил романтиком. Напомню, Никулин записался добровольцем, ему было 18 лет, ленинградец, любящий поэзию, живопись... Сирота, бывший детдомовец сибиряк Астафьев примерно тех же лет тоже пошел добровольцем, хотя у него как у железнодорожника была броня, решился на это он после того, как пришлось разгружать вагоны с умершими блокадниками из Ленинграда.... Шумилин был немного постарше, успел окончить лейтенантские курсы, насколько я поняла. Москвич, отец умер, мама их троих одна растила. Сложнее других ему, наверное, именно из-за своего офицерства пришлось, поскольку обстоятельства и характер определили его находиться практически постоянно среди своих подчиненных солдат, ответственность за их смерти, по-видимому, исподволь давила его еще на войне, а потом легла совсем тяжким грузом на совесть. Он сам в рукописи признавался, что война испортила характер, стал неуживчивым, друзей на фронте почти не было. Опять же, известно, какую огромную роль играло в жизни солдат землячество! А москвич Шумилин оказался в сибирской дивизии, где все были чужими ему, а он чужим им. Астафьев вспоминал, что всегда старались солдаты найти себе дружков, помогали друг другу, о том же вспоминал и Никулин. И потом, после войны, писательская работа Астафьева и работа искусствоведом Никулина спасли их от неизбежных последствий того чудовищного опыта, который они испытали. По поводу Шумилина мне неясно, что было после войны, но судя по интонации рукописи, думаю, война слишком сильно преследовала его в мирное время, по-видимому, забыться не удалось, понимание встречалось редко. И хотя, как известно, изложение своих переживаний на бумаге помогает очень сильно, Шумилин, по-видимому, в силу склада своего характера хотел не только излить мучившее его, но и донести до людей, чего при жизни ему не удалось просто потому, что умер лет за 10 до того, как публиковать подобные вещи стало действительно возможно.

Это к давно интересовавшему меня вопросу, почему тот же Астафьев, например, писал о войне спустя много лет, или вот Шумилин с Никулиным.

Много чего хотела написать, и про то, что Никулина спасали те же вещи, которые Виктор Франкл указывал в "Сказать жизни - Да":

Самая пронзительная новелла, по-моему, это "Эрика, или Мое поражение во II-й мировой войне"

Ну и дальше, дальше, можно цитировать и цитировать. Умный человек, питерец, искусствовед, - это, конечно, большая удача, что мы имеем возможность читать его воспоминания, как бы больно от этого не было. Так случайно получилось, что прочитала все это прямо накануне 9 мая, это даже и не специально, военная тема для меня довольно частая. Пусть им всем земля будет пухом.

Да, я был предупрежден начиная читать, что эта книга может порвать шаблон. Но эти "субъективные мемуары" это просто мерзость и гадость, концентрированная и что самое ужасное, выпущенная в мир эта субъективщина оказалась спроецированной на всех участников той войны! Это меня задело больше всего!
Сам герой мемуаров "Дартаньян", он весь в белом. Вокруг же, только грязь, трусость, низость, тупость, хамство, тотальные изнасилования и грабеж.
Человек написавший те строки, вроде с высшим образованием, я почитал его биографию, искусствовед. Заслуженный работник Эрмитажа и преподаватель. Неужели так сложно понять, что выпуская такое в массы, он облил дерьмом всех солдат, всех своих сослуживцев, всех тех кто выковал ту страшную Победу.
Все тыловики у него шушера и сволочь, даже медработники. На женском вопросе вообще повернут. Как вам такие моменты, что наш солдат отнимает у матери дочку, (обязательно под дулом автомата) и тут же в кустах ее насилует? И такого полно!
Было ли такое? Да, может быть, всякое было... Но тут это все сконцентрировано и сгущено до неприличия. Возведено в ранг нормы! Только мерзость и мерзавцы вокруг автора... Знаете, это тоже кое что говорит о писателе с точки зрения психологии.
Нестыковок полно в книге, то в армии не бьют (отсутствует рукоприкладство среди бойцов), то в следующем же воспоминиании он сам когото бьет (за то что солдат залез в шкаф к немке, говорю же, автор Дартаньян). То эфир радиостанции могут слушать все кто находится у таких станций, то вдруг какой то его недруг ему В ЭФИР! транслирует "крики и стоны" маленьких немецких девочек которых насилуют наши солдаты!!
Такой чернухи, такой гадости, такого скотства по отношению к своим же гражданам, такого неуважения и тупости выложить это все в свет я не ожидал от "образованного человека!
А так же очень мало конкретики, уж не для того ли чтобы концов не найти. Обвиняя кого то, можно было бы называть номера частей, звания, фамилии. А то все пестрит таким знаете, примерно "Один генерал сказал; N-ская дивизия шла в атаку; лейтенант Волков (тысячи их) Поливает грязью отдуши и сразу по всем и ни по кому конкретно, чтобы рыться не стали. Даже где что-то и упомянуто подробнее, то все равно недостаточно для "изучения факта".

Да прочитавший это, если он еще нравственно не окреп, не имеет иных источников информации, уже никогда не будет гордится своими предками, своей Родиной, героями той войны. Он будет стыдиться их!
Свинство, грязь, скотство, подлость, предательство, заказуха и коньюнктурщина, смачный плевок на братскую могилу вот все что я могу сказать читая эти "мемуары".
П.С. Повторюсь, прекрасно понимаю, что на войне бывает всякое, наши солдаты не эльфы на единорогах. Но такой субъективный взгляд (а на самом деле колоссально обобщение) вбросить в массы, это знаете ли. Предательство.

Если кто служил в армии, то наверняка, в его подразделении был такой "разеватый" нытик, к которому клеились всякие несчастья, которому доставалась самая не благодарная работа. Автор скорее всего из этой категории служивых. Через мутную призму восприятия собственной судьбы автор видит только ужасные вещи, и всегда в черно-серых полутонах. Вероятнее всего, мы еще прочтем в забытых, но найденных рукописях его воспоминания о работе в Эрмитаже, где кругом было только воровство, где его окружали подонки-коллеги и негодяи-начальники. Автор оплевал все, кроме себя, конечно. Да, армия - не институт благородных девиц, война - не путешествие на курорт. Был голод, было воровство, были и дураки -командиры, куда без них то. Но уверен, что если автора, с таким отношением к жизни, сделать начальником на кем-то, он не стал бы белым и пушистым для своих подчиненных? А может быть стал подлее? Настоящий человек пережив войну - остается человеком. Если кто из читателей после прочтения сего "мемуара" почувствовал, что выпачкался в помоях, то могу порекомендовать светлую и сильную таблетку от этой мерзости - «Взять живым (сборник)» Владимир Карпов Вот уж воистину судьба над Владимиров Карповым издевалась: и в лагерях сидел, и в штрафбате служил и жизнью рисковал, но вот ведь человеком остался.

Есть такие воспоминания, которые никто не хочет выводить на свет, бередить застарелые раны... Они показывают всю мерзость и ужас произошедшего. Ветеран Великой отечественной войны, награждённый множеством наград, профессор-искусствовед, член-кореспондент РАН, хранитель Эрмитажа... Николай Николаевич Никулин спустя много лет после окончания той войны, в 1975 г., возьмётся писать мемуары, к которым присовокупит свои записи тех лет. Читать это спокойно невозможно, но не читать — значит предать забвению более чем 20 миллионов жизней русских, советских людей. Эти мемуары опубликует вначале лишь издательство Государственного Эрмитажа (в 2007 г.), эти мемуары произведут эффект разорвавшейся бомбы. А директор Эрмитажа Михаил Пиотровский напишет о них:
⠀«Тихий и утончённый профессор, член-корреспондент Академии Художеств выступает как жёсткий и жестокий мемуарист. Он написал книгу о Войне. Книгу суровую и страшную. Читать её больно. Больно потому, что в ней очень неприятная правда»
⠀

⠀
⠀Николай Никулин, «Воспоминания о войне», издательство АСТ, 2020.
Только закончивший 10 классов, Николай пошёл добровольцем в ленинградское ополчение и был направлен в радиошколу. Потом — Волховский фронт, радотелефонист в артиллерийском полку, тяжелейшие бои под Киришами, под Погостьем, в Погостьевском мешке, где погибло несчётное количество солдат. Синявино, Гайталово, Тортолово... Это жутко читать, потому что людей просто вели на убой:
⠀

⠀
Потом Никулин побывает в тех местах спустя годы. Станция Погостье, где нет никаких даже мемориальных табличек.., это место стало позорной страницей истории ВОВ. Фронтовой дневник Никулина запечатлел всё то, что он видел, тут есть и о быте, и о глупости начальства, о смерти, о взаимовыручке и настоящей дружбе, о предательстве и доносительстве, о мерзостях, творившихся советской армией в Западной Европе...
⠀
Дистрофичный юноша чудом выжил после двух лет в окопах и попал в 113-ую стрелковую дивизию, прошёл снайперские курсы и из-за нехватки сержантов был назначен командиром отделения автоматчиков. Четырежды был ранен, контужен. После прорыва блокады Ленинграда участвовал в боях за Псков, Тарту, Либаву...
⠀
Потом будет переброска в Польшу, Данциг, потом дорога на Берлин. И жуткие мерзкие преступления, которые творили советские солдаты, опьянённые и водкой, шнапсом, пивом..., и победой. Здесь есть жуткие истории, которые так просто и жизненно описаны, что оставляют в читающем свой неизгладимый след.
⠀
⠀

⠀
Интеллигентный солдат, которые не насилует немок, укрывается в брошенной квартире с пластинками с классической музыкой и книгами по искусству.., — выглядит белой вороной среди своих сослуживцев. Много критики испытала эта книга, эти воспоминания, мол слишком "белым-пушистым" выглядит автор на общем фоне. Я не берусь об этом судить, полагаюсь на совесть самого Никулина, но не верить ему нет оснований. А его вывод, что русские/советские люди и народы оказались заложниками вначале сталинской карающей диктаторской машины (на голову уничтожившей весь свет культурной и военной элиты), а потом попали под машину гитлеровской военной всё сметающей на пути системы, — и что эти две системы по сути равны друг другу, — это ведь правда.
⠀
Мемуары Николая Николаевича Никулина, в которых есть место и жутким, и нелепым, трагичным и откровенно смешным историям, написаны живо, литературно безупречно, их можно отнести к блестящим образцам военной прозы!
Главное — боль от беспамятства и пустых лозунгов, заменивших правду. Сейчас мы видим вокруг лишь мишуру и клоунаду с этими «можем повторить» и «на Берлин!», а книга Никулина отрезвляет. Почитайте, послушайте на ютубе. И обязательно почитайте.
⠀⠀ТАКОЕ НАДО ПОМНИТЬ... Об этом надо рассказывать...

Какая рецензия может быть у такой книги? Как я могу оценивать этот опыт? Хорошо ли описан? Достаточно ли объективен?
Я просто прошу вас ради себя и детей своих прочитать ее. Чтобы не просто знать, а чувствовать всеми собой, что:

Война -- самое грязное и отвратительное явление человеческой
деятельности, поднимающее все низменное из глубины нашего подсознания. На
войне за убийство человека мы получаем награду, а не наказание. Мы можем и
должны безнаказанно разрушать ценности, создаваемые человечеством
столетиями, жечь, резать, взрывать. Война превращает человека в злобное
животное и убивает, убивает...

Книга есть в электронном виде в свободном доступе.