В объятиях дождя

Первое, что скажу: не читайте аннотацию к этой книге. Не знаю, с какого потолка и кто ее списал, но между аннотацией и содержанием - две большие разницы.
Что же мы на самом деле имеем в книге? Очень долгую и навязчивую проповедь религии. Я только за провозглашаемые моральные ценности, но когда это вдалбливается на протяжении всего повествования, то хочется просто пропустить эти страницы. Видимо, автор принадлежит к ЕХБ Церкви. Уж очень все в их духе.
Второй момент - бессмысленность практически всех совершаемых поступков. То папаша до полусмерти избивает няню своих сыновей, то потом сыновья в щепки разносят мебель и вещи своего отца, которого старший сын сдал в дом престарелых. Откуда ни возьмись возникает давняя любовь. Как раз в подходящий момент сбежавшая от мужа. И оказалось, что старые чувства не ржавеют. Но все очень целомудренно. Ни-ни до самой свадьбы. Вот с этим в книге все очень аккуратно.
На протяжении всей книги меня не оставлял мысль: а где матери Мэтью и Таккера? Почему братья ни разу не пытаются отыскать своих родительниц? Ну, ладно, младший от перенесенного стресса слегка поехал кукухой, но старший-то вроде в порядке? Вот именно. что вроде бы. Поскольку он постоянно слышит голос и разговаривает чуть ли не вслух со своей няней Эллой, семь лет, как отошедшей к безмерно ею любимому Христу.
Темнокожая бездетная вдова Элла, фактически заменившая мальчикам мать - очень типичный для американской литературы персонаж. Практически в каждом более-менее значимом произведении есть нечто подобное. Вообще, вся современная литература США произрастает и стоит на трех китах: Марк Твен, Харпер Ли и Джером Дэвид Сэлинджер. И роман Чарльза Мартин ни чуть не является исключением. Плюс, безусловно, здесь присутствует прямая отсылка к знаменитому роману Кена Кизи "«Над кукушкиным гнездом» и к фильму Барри Левинсона "Человек дождя". Из этих маленьких кирпичиков и лепит Чарльз Мартин свое творение, возможно опираясь на личный жизненный опыт.
Главный посыл романа - возлюбите своих детей, ибо так завещано вам от Бога. И если нет в вашем сердце родительской любви, то не будет вам ни спокойной жизни, ни тихой старости. И дети ваши отвернуться от вас. Дети тоже не остаются без воззвания: какими бы ни были родители. прощайте их. Ибо только простив вы обретете самих себя. Короче, любите и прощайте друг друга, живите по Божьим заповедям и будет вам хэппи-энд. Да, в финале все выглядит вполне благостно. Но смутные сомнения, однако же, терзают, и осадочек остается.
Читать/ не читать Как по мне,читать в общем потоке. ничего особо выдающегося, так, чтоб на века, в романе нет. Но при возможности я все-таки познакомлюсь и с другими книгами Чарльза Мартина. Чтоб уже окончательно определиться с моим к ним отношениям.

Я поставила очень высокую оценку этой книге, уж поверьте! И поступила я так только из-за образа Эллы. Вот уж поистине женщина-ангел: любящая, бескорыстная, самоотверженная.
Что её было до двух несчастных мальчишек? Но ведь не бросила. Жалела, оберегала, учила, любила. Несмотря на мизерную зарплату. Несмотря на тирана-отца (от которого и её, кстати, доставалась).
Но вот сам роман, к сожалению, совершенно не дотягивает до тех же "Между нами горы". Если от них невозможно было оторваться, даже несмотря на некоторые ляпы и огрехи, то тут всё довольно-таки уныло.
Вроде бы и темы важные затронуты, но вот нет какой-то тонкости. Все герои несчастны, судьба безжалостна, да и написано неважно.
Этот роман — не сопливая мелодрама, но вот не трогают его герои и их беды. Натянуто всё и искуственно.
Не понравилось.

Такер Мэйсон, известный фотограф, возвращается в городок своего детства. Когда-то он его без сожаления покинул, так как радости в его детстве и юности было мало. Тиран и деспот отец, распускавший руки, брат с психическим заболеванием, лучшая подруга детства, внезапно уехавшая вместе с родителями... И единственный лучик света в его личном темном царстве - экономка мисс Элла, которая заменила мальчишкам мать, стойко сносила жесткость их отца, но не бросила детей.

И вот теперь Такер возвращается. Отец находится в доме престарелых, брат в психиатрической больнице. А ещё он встречает подругу детства, которая переживает не лучшие времена. Теперь Такеру предстоит помочь подруге и восстановить отношения с братом. А ещё восполнить пробелы в своём прошлом и расставить все факты по местам.

Про детство читать было жутко. Ну откуда берутся такие самодуры? Мисс Элла, конечно, ангел, но меня напрягала её излишняя религиозность. Хотя, наверное, именно поэтому она и смогла всё вытерпеть и не уйти. В целом книга хорошая, но читалась тяжеловато, так как тема не простая.

Оказывается, такая неточная аннотация у этой книги, что, конечно, видно только после чтения. И очень красивая, какая-то завлекающая картинка, да и название - у меня почему-то ассоциация с каким-нибудь "Дневником памяти".

Наверное, я как-то на это все и купилась - на красивое представление. Книга же мне скорее не понравилась. В целом, я нормально отношусь к равномерному повествованию, часто люблю такую манеру у азиатских авторов, но тут это как-то неоправданно - событий в книге почти нет, все топчется по кругу, по воспоминаниям. В какой-то момент я поняла, что мне уже особо и не хочется возвращаться к чтению этой книги, неинтересно, что будет дальше, нет интриги. Скучно.

Потом я покопалась еще в своих ощущениях и поняла, что герои книги меня скорее раздражают, они же все с диагнозами, не только Мэтт.
Вот давайте по порядку - с Мэттом все понятно - нам в самом начале книги говорят, что он в лечебнице, потому что слышит голоса. Причем в книги нет ничего о том, как эти голоса у него появились, что они говорят, как он может их приглушать.

Его брат - Такер - главный герой этой книги. Именно от его имени идет повествование в большинстве глав. Он вроде как крутой фотограф. Но, не поверите, он тоже слышит голос. При этом он сумасшедшим не считается. Женщина, которая его вырастила - мисс Элла, няня - уже умерла, но Такер с ней постоянно на связи у себя в голове. Она ему все время цитирует Библию и указывает как ему жить. Такеру 33 года.
Я, конечно, понимаю, что у нас есть свой внутренний голос, но чужих голосов в моей голове - родителей, мужа, друзей - нет, хоть я и люблю и ценю этих людей и их мнение.

Собственно, мисс Элла - женщина, которая положила на алтарь свою жизнь и здоровье ради чужих детей. Ее в этой книге возвели в культ, она описывается тут как полусвятая, очень набожная, цитирующая Библию при каждом своем появлении на страницах (а это происходит достаточно часто). Я, конечно, понимаю, что она защищала детей от их властного и деспотичного отца, но дети оказались неспособны к самостоятельной жизни. Мисс Элла не справилась.

Ну и Кэти. Девочка, которую в 8 лет увезли из Уэверли - родового имения Такера и Мэтта. И вот сейчас, спустя лет 25 она едет от своего властного и деспотичного мужа со своим ребенком в поисках убежища в Уэверли. Кэти с ребенком селится в домике считай с 2мя мужиками, которых она знала лишь в далеком детстве, один из которых к тому же псих. Самое безопасное место для ребенка. Молодец, Кэти!

В общем, спорная, очень спорная для меня книга. В послесловии сказано, что прообраз мисс Эллы списан с матери автора, набожной женщины, и, таким образом Чарльз Мартин, наверное, хотел показать всю свою любовь к этой женщине, но для меня тут явный перекос. Не хотела бы я себе такую маму, при всей ее заботе.

Вот если честно, после этой книги я вообще не уверена, что буду хоть что-то ещё у автора читать. От того что нам представлено в аннотации примерно процентов 10 соответствует реальности. Я сидела, читала и думала, а того ли вообще автора я читаю? Где тот автор, который смог всколыхнуть и задеть за живое? Просто книга реально ни о чём. Первые страниц 250 я вообще не понимала о чём идёт речь, что это за персонаж, к чему этот персонаж вообще? И я хоть и нормально отношусь к разным вероубеждениям, я хоть и не имею ничего против религиозности, но здесь её было просто чересчур много. Фактически на каждой странице кто-нибудь, да и кричал, что все вокруг умрут и ко.

Если бы эта история была написана в духе «Таинственная история Билли Миллигана» или «Сивилла», я бы ещё поняла, но вы меня извините, когда Мэтт (а ему здесь уделено очень много времени) постоянно разговаривает с какими-то голосами, большинство из которых говорят фразами аля «следи за тем, чтобы твоя духовная оболочка была в целости» - моих нервов уже не хватало. Да ладно религиозность, но извините за выражение тут перебор всего. И отец алкоголик который заболел смертельной болезнью. Да и все эти строчки по поводу того как он бил и лупил героя, да подружка его которую тоже муж бил и унижал и ребёнка отобрал. Слушайте, ну не бывает в жизни всего и сразу и в одном наборе, что куда ни плюнь везде плохо. Поэтому я поставила книге довольно высокую оценку, учесть, что написано это просто отвратительным языком.

Это полнейшее разочарование.

Разочарование в книге, и может быть, в авторе. После прочитанных мною книг "Когда поют сверчки" и "Между нами горы", которые мне, можно сказать, понравились данное произведение - полнейшая бессмыслица.

Мне хотелось прочитать книгу, которая заденет, но куда все это делось? Совершенно непонятная солянка. Психически больной брат, говорящий о вере в бога, непонятная ситуация с родителями. Постоянно перескакивающее повествование. Я совершенно не поняла о чем речь и для чего написана книга. Сплошной поток сознания и неевнятных мыслий. Зачем вообще Мартин впихнул сюда психиатрию? Если ты не разбираешься в этой области, зачем писать. Начитался, видимо Киза и решил блистнуть умом. Вышло, мягко говоря, не очень.

Мда. Разочарована. Не такого ждала, ждала трогающей за душу историей, а получила непонятно что. Не знаю даже стоит ли продолжать читать этого автора или нет. Во всяком случае попробую, а там посмотрим.

Книга показалась мне скучноватой хотя и нравоучительной. Напомнило мне Теодор Драйзер - Оплот убеждением о силе молитвы.
Главные герои книги - два брата: Мэтью и Такер. Вначале мне показалось, что оба они сумасшедшие, но в итоге оказалось, что диагноз есть только у Мэтью, а Такер просто слышит голос Эллы, служанки воспитавшей обоих братьев и заменившец им мать.
До этого уже читала одно произведение автора Чарльз Мартин - Ловец огней на звездном поле . Есть в двух этих романах некие общие моменты: братья в качестве важных персонажей, девушка- подруга детства, неродной ребенок.
Сложилось впечатление, что автор хочет исследовать весь спектр взаимоотношений между братьями. Но если Ловец эти отношения основывались на соперничестве и вражде, то в этом романе - это поддержка и опора.

тот случай, когда очень рад выходу книги, хватаешь ее на старте продаж, расталкиваешь планы на месяц, чтобы прочесть ее прямо сразу, но после первых же строк кривишься и понимаешь - не то.

я очень полюбила все предыдущие романы Мартина. в них он тонок, трагичен и чувственен. красной ниточкой через "когда поют сверчки", "женщина без имени" и "между нами горы" тянется история человека, борющегося с личной трагедией и одерживающего над ней победу. мне нравилось и построение сюжета и откровенная эмоциональность.

этой же книге я не поверила. в ней будто намешано все и сразу, но сделано это так неловко и глупо, что вместо живых и страдающих персонажей я увидела картонки, переговаривающиеся между собой шаблонными фразами. хотя зачин был не плох. тут у нас успешный фотограф, бывший игрок в бейсбол, Такер Мэйсон, всю жизнь ненавидящий жестокого пьянчугу-отца Рекса. Така и его брата Мэтта воспитывала набожная экономка мисс Элла, которую они очень любили. а еще есть подружка детства - Кэти, первая любовь Така, ее вместе с семьей отослал из города тот самый пьяница Рекс, а еще он бил сыновей и мисс Эллу страшным боем, за что собственно заслужил открытую ненависть всех окружающих. но время шло, Такер отдал отца, которого скосил Альцгеймер, в дом престарелых, мисс Элла умерла от рака, брат сошел с ума на почве детских психологических травм, с бейсболом у Така не сложилось из-за сильной травмы спины, так еще и подружка Кэти, вышедшая замуж за подонка, который издевался и бил ее, а потом и их сына, встречается Такеру на ночной дороге и палит в него из револьвера, вся в синяках убегающая от супруга, не дающего ей опеку над сыном.

чувствуете о чем я? слишком много всего. все жизненные беды мира упали на голову Така, приправленные его постоянными диалогами с умершей няней, а она, кстати, была очень набожна, потому разговоры с ней - моралистические проповеди о всепрощение.

в итоге получается мешанина. героев, их бед, их мыслей, их поступков. причем на самом деле все они топчутся на одном месте, постоянно рыдают, говорят избитые фразы и снова рыдают. Но им не веришь и абсолютно не сопереживаешь, потому что написана книга очень топорно и блекло. может в том беда плохого перевода? я не знаю.

но разочарование было сильным(( а жаль. мне очень нравится этот автор. эх.

Если я не ошибаюсь, то это вторая книга автора, которую я читаю. И в этот раз выбор пал на неё случайно. 

История, в которой всё непросто. 

В центре повествования два сводных брата. 

На их долю выпал деспотичный отец, которого и отцом назвать сложно. Всё что он сделал для них хорошего – это дал им темнокожую няню, которая вырастила их как собственных детей, и вложила в их разум очень правильные мысли. 

При этом ей пришлось пережить настоящий ад под крышей этого недочеловека… 

В настоящем Такер – успешный фотограф. 

А вот у Мэтта всё не так радостно. Он живет в стенах психиатрической больницы. У парня явные проблемы… 

 В один из дней он сбегает. 

И теперь уже двум молодым мужчинам придется вернуться в особняк, который заключает в себе всё их прошлое. 

Правда в том, что они оба глубоко травмированы этим прошлым. 

И настолько ли счастлив Такер… 

***

Прихожу к выводу, что автор мне интересен. И я к нему ещё вернусь. 

Подача текста неспешная. При этом ты полностью можешь оценить не только всё визуальное пространство, в котором оказываешься, но и весь эмоциональный спектр героев книги. 

И я испытывала полярные эмоции, пока читала. 

Сначала я в штыки не могла принять решение Такера забрать Мэтта из больницы. Мне казалось, что это какой-то отчаянно-опрометчивый поступок… 

С линией Кэти всё более-менее было ясно. 

Но чем дальше распутывался клубок жизненной истории героев, их чувств и эмоций, тем больше я включалась в отклик, и уже не могла не проживать это с ними. И так ужасающе много становилось понятно. 

И то как по разному одну и ту же травмирующую ситуацию воспринимают и переживают два брата… 

И посыл основной идеи на самом деле такой верный, и пожалуй, такой необходимый. 

Ведь наша жизнь, действительно, пролетает столь стремительно. И пока человек находится в клетке своей боли, он по сути, частично мёртв… 

Но так или иначе, беру в расчёт именно эту историю, понимаю и верность измышлений автора, и направленность его мыслей, и даже их важность, я всё-таки не смогу принимать, прощать и т.д.