Долина ужаса

Оказывается, эту повесть о ШХ я не читала вообще. Было интересно – как классика детектива воспринимается на фоне современных произведений, с их навороченным сюжетом, психоделическими мотивами и преступниками-извращенцами. В общем, неплохо воспринимается. Совсем не наивно, интересный сюжет, живые диалоги и характеры героев.
Небольшая повесть состоит из 2-х частей. Собственно само преступление и расследование – 1 часть. Зверское ночное убийство в соответствующем антураже: старинное поместье, обнесенное рвом с водой, мост поднят. В усадьбе жена и приятель убитого и слуги. Преступник оставляет шифрованное послание и таинственные знаки. И крадет обручальное кольцо с пальца убитого. Холмс расставляет ловушку и раскрывает дело

– Уотсон уверяет, что я в своем роде художник. Во мне живут инстинкты, которые требуют добротной режиссерской постановки сцен. Уверяю вас, наша профессия стала бы совсем скучной, если бы иногда мы не обогащали ее драматическими действиями, которые придавали бы блеск добытым с трудом результатам.

А вот вторая часть мне понравилась гораздо меньше. Потому что Холмса там нет вообще, действие переносится в Америку и главным действующим лицом становится совсем другой человек.
Кстати, эта повесть не входила в известное русское собрание сочинений Конан-Дойля и впервые на русском языке была напечатана только в 1986 г. Причин этому выдвигалось несколько, в том числе, и личная неприязнь Корнея Чуковского (который и способствовал изданию рассказов о Холмсе), к его заокеанскому коллеге Нату Пинкертону. И я с ним согласна. Поэтому за первую часть пятерка, а вторая на троечку

Кажется, сэр Артур Конан Дойль немного подрастерял того самого Шерлока Холмса в коротких рассказах. Но вот перед нами снова повесть, и написана она в лучших традициях книг о великом сыщике.

Структурно "Долина страха" повторяет повести "Этюд в багровых тонах" и "Знак четырех". Здесь также двучастная композиция.

Первая часть - собственно расследование. И в "Долине" оно гораздо интереснее, нежели в "Этюде" и в "Знаке". Я бы даже сказала, что оно напоминает скорее детективы Агаты Кристи, чем ранние рассказы Дойля. Шерлок ведет свое расследование параллельно с полицией и находит такие мелкие детали, которые не замечает официальное следствие. Признаться, я тоже не догадалась: там будет очень неожиданный поворот.

Вторая часть - предыстория преступления. Я была в восторге от истории в "Этюде", и мне совсем не понравилась эта часть в "Знаке". Здесь же предыстория - это настоящий рассказ в рассказе! Очень интересно было наблюдать за развитием персонажей, и нас снова ждал очень неожиданный финал.

Кроме того, в этой повести Шерлок вновь столкнется с профессором Мориарти, своим давним противником. Мы помним, что в "Заметках о Шерлоке Холмсе" нам уже рассказали, чем закончилось это противостояние, теперь же мы переносимся к более ранним событиям.

"Долина страха" стала одной из моих самых любимых историй о Шерлоке Холмсе наряду с "Собакой Баскервилей" и "Этюдом в багровых тонах".

В 90-е годы мне уже доводилось читать эту повесть и тогда впечатления она не произвела. То ли настроение было не то, то ли сыграли роль отзывы критиков, которые утверждали что эта повесть по сравнению с другими двумя повестями о Шерлоке - откровенно слабая, и поэтому в советское время почти не издавалась.
Так вот, всё это чушь собачья, повесть великолепна.
Первая часть - собственно расследование Холмса в готических тонах, в средневековом замке со рвом и тайниками, приводит к неожиданным результатам.
Вторая часть ведёт нас в Америку, где на сцену выходит сыщик агенства Пинкертона, работающий под прикрытием. Конан Дойл мастерски изобразил тогдашнюю обстановку в Америке: деятельность всевластного тайного общества, символ которого - треугольник с кругом (пирамида с глазом) находится на американском долларе. Эти масонские ложи всё контролируют и держат в страхе местное население. Полиция противостоять им не в силах. А вот крупные корпорации им вызов бросили, и наняли сыщиков Пинкертона, чтобы с ними покончить, хорошенько их профинансировав.
Так работает система в Америке, при внешних атрибутах демократии и законности. Даже бандиты поддерживают эту внешнюю игру в законность, восклицая, "мол, не в России живём!"
В дальнейшем, после второй мировой, когда США стали мировым жандармом, они перенесли свои правила игры и на остальные страны: подкупы, убийства, перевороты, грабёж, выкачивание рессурсов, при внешней лакировке и причитаниях о "свободе, демократии, и общечеловеческих ценностях"...
Данную книгу переводчики озаглавили как "Долина УЖАСА", для пущего эффекта и покупаемости, хотя конечно "Долина страха" более точно отражает название произведения, и описывемые события.

Тут я впервые встречаю в книгах о Шерлоке загадочного Мориарти, ну как встречаю, во всех грехах обвиняют его, но лично не показывают. История состоит из двух частей, сначала та, что попроще и привычнее для читателей Шерлока - мы получаем загадочную записку, начинаем расследование, Ватсон думает, что близок к разрешению, но все вовсе оказывается не так. Вторая часть представляет собой приквел первой, объясняет почему за "убитым" гнались, кто его преследовал и почему так рьяно. Вторая часть очень скучная, тут нет дедукции/индукции, мы проводим будни с разбойниками, заодно и масонами, которые бесчинствуют и никто-то их не может поймать, пока не появляются наши герои. Если первая часть еще завлекала загадками, вторая тонула в скуке и очевидности происходящего, так же не понравилось нагромождение организаций. Спасал книгу только приятный и легкий язык.

«Долина Ужаса» - одна из четырех повестей о Шерлоке Холмсе сэра Артура Конан-Дойля. Однако не может похвастаться такой популярностью, как другие три - «Этюд в багровых тонах», «Собака Баскервилей» и «Знак четырех», хотя, на мой взгляд, не уступает им в качестве.

Очень увлекательная и динамичная повесть, из всех повестей о Холмсе она понравилась мне более всего.

Она состоит из двух частей: преступление и его расследование и предыстория, приведшая к драме, представляющая собой рассказ в рассказе. И только это было досадно. Вторая часть, хоть и без участия Холмса, интересна сама по себе. Хотелось бы, чтобы она была больше и шла отдельной историей — хочется мне нечно подобного. Да и рассказы, где все их 30-40 страниц подчинены тому, чтобы выявить замечательный метод Холмса, раскрывают его во всем цвете. Вот где он разворачивается! Здесь же он как-то затеняется сюжетом и второй частью. Впрочем, Холмс и здесь непревзойдён!

Детектив вполне хорош, тем более это была еще нечитанная книжка о Шерлоке Холмсе и докторе Ватсоне. Повесть состоит из двух частей. События, произошедшие с главным героем, удалены во времени: первую историю распутывает наш любимый Шерлок, ну, а вторая разворачивается без его участия. Каждая глава содержит свой отдельный рассказ: первая – это классический детектив, а во второй много из жанра экшн и читать ее даже местами страшновато!

Что меня тут слегка удивило, так это неожиданная роль масонов в чисто криминальной истории. А может быть таинственный орден, который до сих пор (по слухам) правит миром, именно так и начинал свою деятельность?

Издание, которое я читала, прямо кишит оЧепятками, иногда трудно уловить суть предложения, до такой степени плохо откорректирован текст. Поэтому всем, кто любит рассказы о Холмсе и Ватсоне, советую взять другое издание (не изд-во журнала «Андрей», 1990 г.), знакомство будет приятнее.

Я в подростковом возрасте очень любила книги о Шерлоке Холмсе. Читала и перечитывала с удовольствием и неизменным интересом. А вот этой книге в моём четырёхтомнике не было.
Если честно, то мне не очень понравилась книга. Не, первая часть книги о расследовании преступления хороша. Шерлок Холмс расследует убийство в особняке, окружённом рвом с водой. Хозяина дома убили в запертой комнате, на подоконнике след от обуви, но за окном - ров с водой. И мост был поднят. Куда же делся преступник и был ли он?
А вот вторая часть меня не очень впечатлила. Она связана с первой частью, но действие происходит лет за 20 до событий в первой части. В этой части книги рассказывается о том, как в американском шахтёрском городке, под видом религиозного общества, умами, судьбами и жизнями людей распоряжалась банда жестоких убийц. Неугодных людей убивали семьями, а улик не оставляли. Причем все полицейские и чиновники городка были подкуплены. Но и этих преступников удалось наказать по закону.

Данный рассказ – бытовая юмористическая зарисовка на тему мужик и роды. То, что до смерти пугает галантерейщика, или представителя другой профессии, для врача обычное дело. Об этом, в первую очередь, хотел, наверное, сказать автор.
Для главного героя Роберта Джонсона рождение ребенка – явление неординарное и пугающее, ведь роды первые, а супруга горячо любимая, единственная радость и свет в окошке. И вот на глазах читателя «бездушная машина» (так автор называет своего героя), превращается в любящего супруга. Он гоняется по всему городу за одним врачом (где-то в пути растеряв всю свою важность и степенность), бесцеремонно пытается вломиться в дом другого. Все, что угодно, лишь бы облегчить муки жены. Ведь что-то же невообразимо страшное происходит за закрытыми дверями спальни. Надо спешить, спасать. Так думает Роберт Джонсон. А доктор Майльс не одного младенца принял и не одного ошалевшего папашу видал, поэтому ему спешить некуда: роды родами, а обед по расписанию. Он еще и совет по поводу недвижимости может дать. Между схватками.
Я все ждала чего-то от этого рассказа. Какого-то неожиданного поворота или драматичной развязки. Но увы… Самое страшное, что случилось – это склянка с лекарством разбилась, да и ту без проблем заменили.

Для меня Артур Конан Дойл всегда ассоциировался с произведениями о Шерлоке Холмсе, собственно, "Долина страха" не стала исключением: очередное расследование прославленного сыщика. Причем я слышала название, но не думала кто же там главное действующее лицо.

Чем меньше мы читаем, тем больше восторга вызывает то или иное произведение, а в противном случае невольно начинаешь сравнивать. С Артуром Конан Дойлом вышла ассоциация с Агатой Кристи и ее Эркюлем Пуаро.

У обоих мастеров детектива главные герои  - всемирно известны, они умны, довольно зрелые, имеют помощников в комплекте. Расследования идут степенные, неспешные, они насыщены изменениями и деталями.

Но что мне не понравилось в первом же произведении, прочитанном у  Артур Конан Дойля - слишком много элементов пазла, которые не всегда возможно совместить. Две части в одной книге, которые вообще не сходятся между собой, ощущение, что автор метался между классикой и чем-то еще и тут что-то пошло не так. А может быть то, что Дойл захотел изобразить Супергероя 20 века, но вышло немного неубедительно.

А уж зачем сюда притянули Мориарти - одному Богу известно.

Сами герои мне показались крайне плоскими и не раскрытыми. Да, Шерлок прекрасен на экране, но в книге он мне увиделся аморфным и абсолютно не интересным. Увы, но желания продолжить чтение не появилось.

"Шерлоку Холмсу приходит зашифрованное письмо от одного из подручных профессора Мориарти об опасности, угрожающей некоему мистеру Дугласу из Бирлстоуна. Через некоторое время в дом Холмса приходит инспектор Скотланд-Ярда Макдональд и сообщает, что мистер Дуглас убит в собственном доме. Холмс и Ватсон вместе с инспектором отправляются на место преступления".
Я прочитала много книг А.К.Дойла, но эта повесть отчего-то прошла мимо меня. Поэтому была рада возможности вновь встретиться с персонажами, которых люблю всей душой.
История, где Шерлок в очередной раз в своей привычной манере демонстрирует мастерство владения методом дедукции. Правда, эта книга - смесь классического английского детектива и американской истории о гангстерах. Довольно необычное сочетание.
Интриги и загадки, скелеты в шкафу, тайны прошлого, борьба добра и зла. Поиск правды и улик. Множество различных деталей, неожиданные повороты сюжета сопровождают героев на протяжении всего повествования.
А.К.Дойл пишет лёгко, понятно и увлекательно. Интересный сюжет, живые диалоги и персонажи. Нет воды, белых пятен, провисаний по ходу действия или особо кровавых подробностей.
Произведение состоит из двух частей: в первой Холмс вместе с Ватсоном и инспектором расследуют дело об убийстве, вторая же рассказывает о событиях двадцатилетней давности, которые и послужили причиной трагедии. Многие писатели пользуются подобным приёмом, но мне больше нравится, когда события переплетаются между собой, пусть даже в воспоминаниях или рассказах действующих лиц. Потому что есть вероятность не забыть, о чем же говорилось в начале произведения.
Читать вторую часть истории было гораздо интереснее: больше накала, энергичности, динамичности действия и повествования, более яркие персонажи, атмосферность, более захватывающий сюжет. Я сопереживала жителям шахтерского городка, попавшим под гнёт банды Чистильщиков. Очень понравилась неожиданная развязка этой части истории. Я и предположить не могла такого хода событий. И прониклась уважением к герою, к его уму, мужеству и бесстрашию.
Многие ругают автора за то, что эта повесть напоминает другие его произведения. Но я этого не заметила, настолько интересно мне было проникаться атмосферой времени, следить за самим Шерлоком, за неторопливой манерой расследования, за внимательностью к мелочам. Жаль лишь, что сыщика так ничтожно мало во второй части книги. Но это компенсируется другим персонажем, оказавшимся в центре внимания.