Итак, я решилась написать рецензию на книгу. Эмоции почти сразу после прочтения дёрнули меня поделиться тем, что тянется наружу.
Я ни за что не хочу говорить, что книга идеальна, что в ней всё сложено настолько ровно, что не к чему придраться. Нет, это не так, придраться есть к чему, и очень даже ко многому.
Но есть книги, к которым даже придраться нельзя - просто понимаешь, что это - не для тебя, и всё на этом. Достаточно.
Но "Голодные игры" заставляли меня замечать где-то то, что никак не вяжется с общей картиной сюжета, где-то я подмечала аморальность, нелогичность, где-то считала одного из героев странным, глупым, не подходящим к той информации, что даётся о нём.
Многое спасает то, что книга написана от первого лица - девушка узнаёт что-то новое вместе с нами, нам не автор говорит о том, что что-то происходит, нам говорит мнение главной героини. Её мысли. И, в принципе, благодаря этому факту можно отбросить около половины того, чем я недовольна. Но всё же...
Жаль, что нет описаний того, как проходили часы. Просто часы. Когда ничего не происходит. Дежурство ночью. Неужели она просто села и через несколько часов... просто встала? Никаких мыслей, переживаний? Ничего о том, каким мучительным было для неё ожидание того, когда же проснётся Пит или наступит рассвет? Все люди знают, насколько трудно ждать. Просто сидеть и ждать, ничего не делая.
Я считаю это упущением.
Не знаю, как у других читателей, но мне понравились Цеп, Катон и Пит. Пит - очень смышлённый парень, и его во многом можно понять. Несмотря на смышлённость, в нём нет скрытых карт. Цеп - справедливый. Жаль, что о нём - почти ничего. Как он умер? Что было в его схватке с Катоном? Ну и Катон... он не сдавался, хотя наверняка был уверен, что для него всё кончено.
О Цинне молчу. Нравится с фильма, не закончил нравиться и на книге.
Вообще, слишком объёмный сюжет, и слишком малое описано в полной мере. Местами даже в фильме дают большее представление о некоторых вещах, о которых не позаботилась Сьюзен. У меня складывалось впечатление, что она, общаясь с режиссурой и другими сценаристами фильма, продумывала новые детали, которые после уже становились частью фильма.
Многое не совпадает в сюжетах фильма и книги - но об этом, наверное, не стоит говорить. Это не вина книги. Но я выскажу свою печаль по поводу того, что во время съёмок фильма отказались от стольких интересных вещей.
Немного обида гложет за то, что нет рассказов подробных о том, почему Капитолий считает, что Голодные игры сумеют сдерживать Дистрикты. Непонятно также, с чем связано появление... именно таких переродков к концу книги. Неужели Китнисс нисколько не поинтересовалась этим у людей? Или это запрещено? Почему, почему нет?
Почему, чёрт возьми, автор оставляет читателей в таком неведении?!
Я даже злилась на последних страницах. Для меня было столько, столько загадок!.. а оставалось лишь три страницы. Я уже потеряла надежду на то, что узнаю хотя бы несколько ответов на свои вопросы.
В итоге, книга закончилась на том, что я просто мысленно опустила руки.
Почему нет реакции Гейла на финал Голодных игр, на видимость отношений Китнисс? Почему нет разговора его с Китнисс? Почему нет рассказа о том, как Прим с мамой прожили вообще эти Голодные игры? Может, меня ЭТО беспокоит больше, чем то, как счастлива была публика видеть сопли и нюни главных героев. Может быть, я хочу знать, не бросили ли её родных Гейл и повар, может быть, я хочу знать, как Цинна, Хеймитч и Эффи реагировали на многое во время проведения Голодных игр? Может быть, я хочу знать, что они почувствовали к Китнисс и Питу? Может быть, я хочу знать о других людях! Я хочу знать, как проходило спонсорство, и почему после просьбы Китнисс о воде, СРАЗУ ЖЕ должен был прибыть парашютик. Почему такое ощущение, что все, кого я перечислила - даже не второстепенные герои, а... кто-то совсем ненужный, неважный. Я уж боюсь сказать, что мне интересно, как Цеп относился к Руте.
За то, что Сьюзен упустила так много для меня - я в обиде. Правда, в обиде. Мне грустно от того, что я столько не знаю. Впору во всю ту книгу, которая у меня есть (издание, в которое входит вся трилогия), вместить одну лишь только первую часть. Расписать её подробно, ярко, и, в идеале - от третьего лица, параллельно напоминая читателю и о других героях.
В рецензиях проскальзывали отсылки к Гарри Поттеру. Что ж, я тоже сравню. Гарри Поттер написан от третьего лица, благодаря чему история не кажется... не знаю, пустой, что ли. Наполненной лишь на треть.
Сюжет есть, а того, чем он набит - крайне мало.
Знаете эту притчу? Мудрец насыпает в банку камней, затем - горох, а затем - песок. После он доливает ещё и воды. В итоге, только тогда банка становится полной.
А тут? Пара камней, много горошин, песка - лишь на дне. А что до воды - то даже писательской воды тут маловато, пожалуй. Книга неполноценная.
Сюжет прекрасен. Но как же я хочу ярких представлений о нём.
Я рада, что посмотрела фильм прежде, чем прочла книгу. Иначе красок в мыслях было бы ещё меньше. Едва-едва ли. И, тем не менее, после прочтения книги я решила, что фильм оставляет желать лучшего. Он даёт представление о внешней среде, об оболочках, но на этом - всё. Слишком многое непонятно в фильме, но объясняется в книге. За это - плюс.
За многое остальное - жирный минус.
Но всё же - зацепила. Впечатлила. Заставила прослезиться, ужаснуться, побыть в напряжении. Дочитаю трилогию, но чуть позже. Мозг уже строит развилки сюжета и пытается написать в мыслях собственную историю.
5 понравилось
