Чердак. Только физика, только хардкор

Знаете ли вы, что такое время? А как придумали теорию струн? Какой химический элемент — самый большой в мире? А вот Дмитрий Побединский, физик, популярный видеоблогер и постоянный автор «Чердака», знает — и может рассказать! Существуют ли параллельные вселенные? Можно ли создать настоящий световой меч? Что почувствует искусственный интеллект при первом поцелуе? Как устроена черная дыра? На эти и другие вопросы, которые любого из нас способны поставить в тупик, отвечает Дмитрий — легко и дос...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,7

235 оценок

5
23%
4
39%
3
31%
2
6%
1
1%

Ваша оценка

Прочитали 289Хотят прочитать 457

Рецензии

benpb_bl
30 января 2024
Очень неряшливо сделанная книга. Тут и автор, и редактор косячили достаточно. Автор постоянно настолько сильно упрощает физические объяснения, что они, во-первых, становятся, по сути, неверными, а во-вторых, для непосвящённых умов (коим эта книга и предназначается) выглядят магией.
Редактор же практически везде пропускает "1036 раз" вместо "10³⁶ раз" и т.п., вместо квадратного корня в формуле СТО написано sqrt, а с одним рисунком вообще интересно вышло - нарисована схема стоячей электромагнитной волны, а на странице написано:

"шаровая молния появляется в пучности стоячей электромагнитной волны... (только наоборот, на картинке помечен узел - самое узкое место, а надо пометить самое широкое. Это и будет пучность)".
То есть взяли "левый" рисунок, не особо подходящий, и типа пояснили на пальцах, что здесь не так))) В другом месте автору и редактору не удалось правильно записать уравнение Менделеева - Клапейрона (они попытались выразить плотность газа, но сначала обозначили его той же буквой, что и давление, а потом при попытке выразить забыли в левой части объём убрать).
Читать далее
22 понравилось
0
4,6K
KaterinaGaleeva
22 мая 2019
Фигак-фигак и в продакшн
Я искренне считаю, что научно-популярные книги - дело хорошее и покупать их нужно. Даже если это книги авторов, активно выступающих с лекциями и/или видеороликами на YouTube. Мне нисколько не жалко денег, потраченных на книги, например, Панчина, Дробышевского, Соколова, хотя я заранее знала, что бОльшую часть того, что в них будет, я уже знаю по их выступлениям. Но авторы и издатели заморачиваются и выпускают качественные книги в плане содержания и оформления, с оригинальными иллюстрациями и огромным списком источников. Книга Побединского совершенно не такая.
Из минусов, во-первых, содержание. Никакой четкой структуры и усложнения материала. Часть тем вообще непонятно как к физике относится. Ладно "бы почему птицы летают" или "как растет мускулатура", но зачем книжка по физике пытается рассказать мне, почему символ сердца не похож на сердце, я так и не поняла. Часть материала повторяет учебник биологии за класс 8-9, часть рассказывает про теорию струн, черные дыры, бозон Хиггса и прочие радости, вообще не объясняя никаких азов. В итоге непонятно на кого рассчитана книга: тем, кто хоть как-то помнит школьную программу, будет откровенно скучно читать одну половину, тем, кто вообще ничего не помнит, не особенно понятна вторая половина. Да и главы написаны как-то небрежно что-ли. Например, в главе про полет птиц есть следующее утверждение:

Самой тяжелой летающей птицей является дрофа, ее масса примерно 20-22 килограмма. Более тяжелых птиц не бывает.
Из контекста, конечно, понятно, что речь все еще идет только о летающих птицах и более тяжелых летающих птиц не бывает, но формулировка вгоняет в ступор.
Во-вторых, сомнительное оформление. Книга и так не очень большая, с крупным шрифтом и огромными полями, но еще и весь первый абзац каждого раздела напечатан с еще большим отступом. То ли растянуть скудное содержание на приличный объем пытались, то ли уместить бессмысленные картинки оформления.
Вообще иллюстрации в книге делятся на два типа: иллюстрации к тексту и просто красивые картинки с колбочками и приборчиками для антуража. Иллюстрации к тексту явно найдены через гугл картинки: все выполнены в разном стиле, некоторые с подписями на русском, другие на английском, какие-то должны были бы быть цветными, но их напечатали черно-белыми без какой-либо коррекции, и они превратились в невнятные серые пятна. Моя любимая иллюстрация - это нечто, что, видимо, должно быть клеткой, разные части которой отмечены стрелочками с цифрами, но значение этих цифр нигде не расшифровываются! У иллюстраций вообще нет ни сквозной нумерации, ни подписей, и всего парочка из них прокомментирована в тексте. Как можно догадаться, картинки оформления с текстом вообще не связаны и вставлены в разнобой. Вплоть до того, что в тексте есть главы про формирование снежинок и про устройство микроскопа, и, по счастливой случайности, в оформлении тоже есть картинки снежинок и микроскопа, но не в тех главах, которые им посвящены. Количество этих картинок тоже вызывает вопросы: их много, они огромные и перетягивают на себя все внимание. Нет, они, конечно, клевые, но все же лучше бы их было меньше, а осмысленных и качественных иллюстраций к тексту больше.
Ну и как "приятный" бонус - обилие опечаток (до нескольких штук на разворот).
Каждый из этих минусов в отдельности можно было бы понять и простить, но все вместе создают очень неприятное впечатление о книге. Выглядит как совершенно незавуалированная попытка срубить денег на имени популярного блогера, приложив минимум усилий. Грустно и неприятно.
Читать далее
13 понравилось
1
3,3K
DownJ
23 июня 2019
Слежу за творчеством автора на его канале YouTube и не могла пройти мимо его книги. Книга содержит по большей части сценарии его же роликов. Но этот текст настолько авторский, что читая, можно услышать интонации Дмитрия, мне показалось, что именно это и здорово, изюминка книги - неповторимый авторский стиль. Дмитрий умеет объяснить сложно простым языком на примере простых вещей.
Думаю, сейчас Дмитрий сделал бы книгу уже немного по другому, оформил более внятно, сделал бы более структурированное содержание, хотя, в целом и этот вариант выглядит неплохо. В книге несколько разделов, про физику, космос, нашу планету, разные научные штучки. В каждом разделе 5-6 глав по заданной теме.
Из минусов - отсутствие внятных иллюстраций и хорошей редактуры. Из плюсов - можно узнать о многих вещах хотя бы начальные сведения, на которые потом можно уже нарастить более глубокие знания.
Читать далее
12 понравилось
0
3,6K