
Ваша оценкаРецензии
Аноним30 января 2024 г.Читать далееОчень неряшливо сделанная книга. Тут и автор, и редактор косячили достаточно. Автор постоянно настолько сильно упрощает физические объяснения, что они, во-первых, становятся, по сути, неверными, а во-вторых, для непосвящённых умов (коим эта книга и предназначается) выглядят магией.
Редактор же практически везде пропускает "1036 раз" вместо "10³⁶ раз" и т.п., вместо квадратного корня в формуле СТО написано sqrt, а с одним рисунком вообще интересно вышло - нарисована схема стоячей электромагнитной волны, а на странице написано:
"шаровая молния появляется в пучности стоячей электромагнитной волны... (только наоборот, на картинке помечен узел - самое узкое место, а надо пометить самое широкое. Это и будет пучность)".То есть взяли "левый" рисунок, не особо подходящий, и типа пояснили на пальцах, что здесь не так))) В другом месте автору и редактору не удалось правильно записать уравнение Менделеева - Клапейрона (они попытались выразить плотность газа, но сначала обозначили его той же буквой, что и давление, а потом при попытке выразить забыли в левой части объём убрать).
224K
Аноним22 мая 2019 г.Фигак-фигак и в продакшн
Читать далееЯ искренне считаю, что научно-популярные книги - дело хорошее и покупать их нужно. Даже если это книги авторов, активно выступающих с лекциями и/или видеороликами на YouTube. Мне нисколько не жалко денег, потраченных на книги, например, Панчина, Дробышевского, Соколова, хотя я заранее знала, что бОльшую часть того, что в них будет, я уже знаю по их выступлениям. Но авторы и издатели заморачиваются и выпускают качественные книги в плане содержания и оформления, с оригинальными иллюстрациями и огромным списком источников. Книга Побединского совершенно не такая.
Из минусов, во-первых, содержание. Никакой четкой структуры и усложнения материала. Часть тем вообще непонятно как к физике относится. Ладно "бы почему птицы летают" или "как растет мускулатура", но зачем книжка по физике пытается рассказать мне, почему символ сердца не похож на сердце, я так и не поняла. Часть материала повторяет учебник биологии за класс 8-9, часть рассказывает про теорию струн, черные дыры, бозон Хиггса и прочие радости, вообще не объясняя никаких азов. В итоге непонятно на кого рассчитана книга: тем, кто хоть как-то помнит школьную программу, будет откровенно скучно читать одну половину, тем, кто вообще ничего не помнит, не особенно понятна вторая половина. Да и главы написаны как-то небрежно что-ли. Например, в главе про полет птиц есть следующее утверждение:
Самой тяжелой летающей птицей является дрофа, ее масса примерно 20-22 килограмма. Более тяжелых птиц не бывает.Из контекста, конечно, понятно, что речь все еще идет только о летающих птицах и более тяжелых летающих птиц не бывает, но формулировка вгоняет в ступор.
Во-вторых, сомнительное оформление. Книга и так не очень большая, с крупным шрифтом и огромными полями, но еще и весь первый абзац каждого раздела напечатан с еще большим отступом. То ли растянуть скудное содержание на приличный объем пытались, то ли уместить бессмысленные картинки оформления.
Вообще иллюстрации в книге делятся на два типа: иллюстрации к тексту и просто красивые картинки с колбочками и приборчиками для антуража. Иллюстрации к тексту явно найдены через гугл картинки: все выполнены в разном стиле, некоторые с подписями на русском, другие на английском, какие-то должны были бы быть цветными, но их напечатали черно-белыми без какой-либо коррекции, и они превратились в невнятные серые пятна. Моя любимая иллюстрация - это нечто, что, видимо, должно быть клеткой, разные части которой отмечены стрелочками с цифрами, но значение этих цифр нигде не расшифровываются! У иллюстраций вообще нет ни сквозной нумерации, ни подписей, и всего парочка из них прокомментирована в тексте. Как можно догадаться, картинки оформления с текстом вообще не связаны и вставлены в разнобой. Вплоть до того, что в тексте есть главы про формирование снежинок и про устройство микроскопа, и, по счастливой случайности, в оформлении тоже есть картинки снежинок и микроскопа, но не в тех главах, которые им посвящены. Количество этих картинок тоже вызывает вопросы: их много, они огромные и перетягивают на себя все внимание. Нет, они, конечно, клевые, но все же лучше бы их было меньше, а осмысленных и качественных иллюстраций к тексту больше.
Ну и как "приятный" бонус - обилие опечаток (до нескольких штук на разворот).
Каждый из этих минусов в отдельности можно было бы понять и простить, но все вместе создают очень неприятное впечатление о книге. Выглядит как совершенно незавуалированная попытка срубить денег на имени популярного блогера, приложив минимум усилий. Грустно и неприятно.
132,9K
Аноним23 июня 2019 г.Читать далееСлежу за творчеством автора на его канале YouTube и не могла пройти мимо его книги. Книга содержит по большей части сценарии его же роликов. Но этот текст настолько авторский, что читая, можно услышать интонации Дмитрия, мне показалось, что именно это и здорово, изюминка книги - неповторимый авторский стиль. Дмитрий умеет объяснить сложно простым языком на примере простых вещей.
Думаю, сейчас Дмитрий сделал бы книгу уже немного по другому, оформил более внятно, сделал бы более структурированное содержание, хотя, в целом и этот вариант выглядит неплохо. В книге несколько разделов, про физику, космос, нашу планету, разные научные штучки. В каждом разделе 5-6 глав по заданной теме.
Из минусов - отсутствие внятных иллюстраций и хорошей редактуры. Из плюсов - можно узнать о многих вещах хотя бы начальные сведения, на которые потом можно уже нарастить более глубокие знания.123,5K
Аноним26 мая 2017 г.Читать далееВпервые столкнулась с Дмитрием Побединским и ни разу не видела ни одного видео на ютубе. Возможно, зря, не знаю. Но сама книга мне точно понравилась. Язык очень легкий и понятный, для популяризации физики самое то. А еще автор не лишен чувства юмора, поэтому периодически можно было поймать себя на пробивающемся "хи-хи". Начало книги ввело в некое заблуждение - как, к примеру, связаны физика и наши мышцы? Оказалось, что вполне себе связаны)
А вообще из книги можно почерпнуть немало всего любопытного: например, о зрении креветок-богомолов (вы всегда хотели об этом узнать, не так ли?), о том, какой газ заставит ваш голос звучать устрашающе (нет, это не гелий) и почему белье после использования отбеливателя кажется светлее (представляете, это тоже объясняется физическими процессами).
А еще мне очень понравилась глава о народных приметах о погоде - так здорово было узнать физическую подоплеку этого. Ну и, конечно, последние главы очень интересны - про всякие технические штучки.91,8K
Аноним28 ноября 2018 г.Читать далееЯ очень люблю научпоп и много его читаю (мне кажется, это уже третье или четвертое подобное начало рецензии у меня). Эта книга - определенно худшая из того, что я читала на тему физики.
Во-первых, я прекрасно понимаю, что с учетом прочитанных на эту тему книг вряд ли будет что-то совершенно новое везде. Но полное отсутствие новой информации? Вот вообще без чего-то интересного? Серьезно?
Во-вторых, предположим, вся информация только известная. Ну вот такая я крутая и все знаю - предположим. Но и всем известное можно подать интересно, необычно или попросту более структурировано (хороший пример в моем прочитанном - «Восходящая спираль. Как нейрофизиология помогает справиться с негативом и депрессией — шаг за шагом» Алекс Корб - там не было ничего нового, но структурированность и сбор всей полезной информации в одном месте позволила оценить книгу).
Какой-то художественной ценностью книга тоже не обладает, но тут простительно - это не обязательное требование для научпопа. Я не смотрела лекции Побединского на YouTube, так что не могу ничего сказать по этому поводу, но и желания такого тоже не появилось. Рынок научпопа (особенно по физике) сейчас достаточно обширен, так что не советую брать эту книгу, практически любая на рыке будет лучше.
71,8K
Аноним27 марта 2022 г.Читать далееПрошло уже почти два десятка лет с того времени, как я закончила школу. Сказать, что я совсем ничего не помню из физики - ничего не сказать. Я не сильно то хорошо ее понимала в школе, тем более сейчас для меня это темный лес.
К сожалению, после этой книги лес не стал светлее. Я надеялась, что эта книга будет такая простая, что я начну решать физические уравнения с закрытыми глазами, но в ней вообще не то, на что я рассчитывала. Это просто ответы на вопросы. Некоторые мне показались дажечто написано таким примитивным языком, что я не уловила связи с физикой. Все таки придется брать учебник и учить по нему, а не так, что прочитал книгу и готово.6671
Аноним26 августа 2016 г.Субтитры?
Если честно,то это вовсе не рецензия ,это просто крик души(?)
Купила книгу,думала,что будет очень интересно,познавательно и т. д. Так и было,пока я не поняла,что испытываю дежавю. Читаю и в голове это уже есть. Решила зайти на канал Дмитрия и, о боже, что я слышу? Я слышу то, что только прочитала.
Друг посмеялся надо мной, мол "Купила субтитры к видео на YouTube". В книге разочаровалась, но некоторые главы, у которых нет видео аналогов, очень даже были интересные.61,2K
Аноним29 октября 2022 г.Точно хардкор!
Читать далееОх, и тяжело же мне, истинному гуманитарию» читать научные или даже полу – научные книги! Точные науки тем и тяжелы, что в них «не польешь воды», не «покатаешься по ушам» и не «навешаешь лапши на уши». В них все четко, конкретно, взял формулу, применил её, обосновал и вот тебе точный ответ или объяснение. Не то, что в гуманитарных науках, в них можно порассуждать, предложить альтернативное развитие событий, никто ж точно не знает, что там было две тысячи лет назад. Из всех точных наук мне ближе всего физика, может потому, что она постоянно встречается с нами в реальной, повседневной жизни. Надо что – то тяжелое передвинуть – применим рычаг, ходим по земле, не улетая в космос, спасибо закону всемирного тяготения, все приборы действуют, основываясь на законах физики. В принципе – все должно быть ясно и понятно. И взяв в руки книгу Д. Побединского «Только физика, только хардкор!», я рассчитывала на лёгкую победу. Как же я заблуждалась!
Нет, претензий к автору нет, он и так старался применить наипростейший язык для повествования. Книга разбита на несколько разделов, которые посвящены и тайнам электричества, космическим далям, технике, братьям нашим меньшим. В каждом разделе в среднем по 6-7 подразделов, но мне практически всегда были понятны максиму 3-4. Например, лекция про мышцы, из чего они состоят, как увеличиваются, что для этого нужно и главное – у всех ли равны шансы в их наращивании. Ответ автора меня очень порадовал! При этом он явно «шарит» не только в физике, но и в медицине! А как было не заинтересоваться вопросом «Почему символ сердца не похож на сердце»? А ведь и вправду не похож! А ведь что любопытно – символ сердца интернационален, он присутствует во всех культурах и обозначает одно и то же на всех континентах. Ответ тоже удивил. В разделе, посвященном братьям нашим меньшим, автор ставит перед читателем извечный вопрос – может ли человек летать как птица? Ответ, Вы, разумеется, знаете, но научное обоснование вы найдете в книге. Автор вообще долго «возился» с представителями животного мира: с насекомыми – объяснял почему они все очень маленькие, по сравнению с другими представителями фауны, почему светлячки светятся в темноте, почему все животные симметричные. Эти статьи были очень интересны и понятны. Дальше пошло все хуже и хуже.
Нет, раздел «Тайны электричества» мне даже понравился, никогда не думала, что ток может убивать не просто так, а по трем конкретным причинам. Интересно было почитать про темную материю, шаровую молнию и известного физика Николу Тесла, фигуру очень загадочную и уникальную. Много места отводилось нашей родной планете, автор вполне доступно рассказал, почему небо голубое, как возникает полярное сияние, как разгоняют тучи в столице перед парадом (вот куда уходят бюджетные денежки!), про убивающую жару и даже о народных приметах, связанных с погодой, какие из них миф, а какие правда. А рассказ об алмазах! После него просто захотелось сбегать в ювелирный магазин! Из раздела «Космические дали» я смогла усвоить только тему про високосный год и исследования Плутона. Дальше «чайники», вроде меня, могли просто листать странички и рассматривать картинки, понятие «время», теория струн, две теории относительности, сфера Римана – все это звучало для меня как стихи династии Мин или древнеегипетские иероглифы. Но, как ни странно, мне оказались понятны (ну, относительно, конечно) статьи про черные дыры и бозон Хиггса. Но, кое в чем я бы даже подискутировала с автором. Не надо читать статью «На что способен APPLE WATCH», когда ты носишь его на руке, если только для того, чтобы узнать работу браслета через призму физики.
Вообще, я сделала для себя вывод – такие книги я пойму окончательно только со второго или даже третьего раза, значит, первый раз тоже был не зря. Иногда очень даже полезно гуманитарию включить серые клеточки и пошевелить ими. Так что любите и почитайте физику, ведь это такой хардкор!
5606
Аноним12 сентября 2016 г.Читать далееВторая книга из серии «Научпоп Рунета», начатой с книги #Модицина.
Дмитрий Побединский – физик и видеоблогер, рассказывающий об огромном количестве физических явлений доступным языком с шуточками и приколами. Посмотреть можно например тут https://www.youtube.com/playlist?list=PLCwhCCULo8OOCqLSTbJ0bHdiU83ONCbDq
В книгу вошли самые интересные вопросы, разделённые на несколько блоков – о человеке, о животных, электричестве, нашей планете, космосе, самых сложных вопросах физики и техники.
Лично мне читать книгу было гораздо приятнее, чем смотреть кривляния Побединского на ютьюбе.
Единственный минус таких книг – материал забывается крайне быстро. Хоть я вроде бы и осознал главу про теорию струн, но спроси меня сейчас, в чём там суть и я вообще ничего не смогу сказать.
В целом книга очень хороша, вопросы интересные, ответы в меру понятные, оформление шикарное. Ждём новую книгу из серии.
Рекомендуется читать тем, кто хочет узнать, возможен ли чисто физически полёт человека по воздуху, почему небо голубое, а на закате красное, что внутри у чёрной дыры, зачем так долго искали бозон Хиггса и почему радовались открытию гравитационных волн.51K
Аноним23 октября 2022 г.Ядро окружено облаком вероятности найти там электрон.
В книге даны простые ответы на сложные вопросы по физике. Иногда настолько простые, что ставится еще непонятнее. Часть тем, как мне показалось, к физике имеет лишь косвенное отношение. В любом случае, чтение было интересным и не напрягающим.
4498