Tender is the Night

Для меня книга оказалась трудночитаемой. Во-первых, "неудобный" стиль написания, во-вторых, слишком много ненужных подробных описаний, в третьих, лично для меня, трудность состояла в неславянских/нерусских именах (не люблю книги, в которых иностранные имена).

Совершенно непонятно, зачем вначале книги такая куча "героев", которые не несли в себе особой смысловой нагрузки! Второе, чего я не поняла - зачем был вставлен эпизод про отца Николь. Единственное, что пришло в мою голову - это, что показаны какие-то то ли чувства Николь, то ли взаимоотношения, т.е., что в ситуации, когда отец Николь оказался присмерти, Николь забыла всё и хотела поговорить с отцом. В общем, непонятно...

Еще меня до жути раздражали "включения" на французском языке (по крайней мере в моем варианте книги такое было). Я не понимаю, если уж книгу перевели, неужели нельзя было все перевести?? Там была куча сносок, но в электронной читалке это вызывает массу неудобств! И к тому же, у меня даже в конце всего текста не было перевода всех этих "включений".

И, если честно, то я думала, что к концу книги Дик сам сойдет с ума! Ошиблась.

Вот, что понравилось, так это что в книге не было подробного описания любовных/сексуальных сцен!

О чем
Книга о флирте, светских амбициях, семейном (и не только) счастье, хороших манерах и супружеских изменах. Во многом она очень обстоятельна, традиционна и даже немного консервативна в манере повествования, что касается даже самых пикантных моментов. Наверное, кратко можно было бы сказать - история интеллигентного развода.

Как читается
Читается вначале с интересом и увлеченно - романтическа манера повествования и завязка очень и очень многообещающи, но после середины уже приходит понимание, что это не то чтоб ни к чему не приведет, но по крайней не будет столь захватывающим, как могло показаться поначалу. А потом книгу просто дочитываешь - хорошо хоть без напряга, не надо делать над собой усилий для того, чтоб ее в себя впихнуть. Создается впечатление, что к концу автор то ли забыл к чему затевал этот рассказ, то ли устал писать, то ли одно и другое разом, но концовка сжевана и пресна.

Картинка
Картинка полна ярких пятен, но лишена вкусных деталей. Автор умеет сделать стильную подачу, но это не тот случай, когда образ героя угадывается по красноречивым мелочам - подбородку, голосу, особой привычке или детали гардероба. Наоборот - дается развернутое описание героя, котрое вместе с тем, не обеспечивает четкого, запоминающегося образа. То же касается и мест - все достаточно однообразно, как если смотришь подряд три фильма-нуар - уж очень похожи типажи.

Послевкусие
Послевкусия нет, разве облегчение и легкая досада, но настроение книга не изменит, не заставит помечтать или что-то вспомнить. Пустовато.

Кому советовать
Не знаю кому советовать, достаточно бессмысленное чтиво - язык прочный и хороший, но не изысканный, книга без итога, без зватывающего сюжета. Возможно ее хорошо читать на отдыхе, чтоб убить время, но и от отдыха не отвлечься.

Прочитала недавно. Удивлена, как такой роман прошел мимо меня. Я, конечно, слышала о нем , но как-то руки не доходили .Сейчас после просмотра "великого Гэдсби" и прочтения одноименного романа, захотелось прочесть и "Ночь". Что сказать? На мой взгляд этот роман глубже, целостнее, трагичнее и поднимает довольно не приятные вопросы. Видимо, по- этому, он в штыки был встречен обществом. В отличии от Гедсби, скорее красивой сказки, иллюзии "Ночь нежна"-суровый и нелицеприятный рассказ о жизни так называемого" высшего общества". Нельзя сказать, что все там негодяи и подонки, но живут они по определенным правилам. И русская поговорка- всяк сверчок знай свой шесток, как нельзя более уместна в данном случае. Главный герой романа хотел быть полезен всему человечеству, а оказался полезен лишь своей жене и то , до определенного периода.Плохо это или хорошо- сказать сложно, так как легко любить все человечество и сложно одного конкретного человека. Тем более не здорового. Любил ли Дик Николь или только чувствовал к ней жалость?? Двигал ли им врачебный интерес или он действительно нашел в Николь свою вторую половину?? Думаю и таки этак. Он не мог не любить ее так как, по бодьшому счету, зрелая Николь- это результат его усилий, его душевных вложений, его творение. Только в отличии от бездушных статуй- его творение оказалось живым существом, захотевшим выйти из под опеки создателя, зажить собственной отличный от него жизнью. На мой взгляд, Дик рассчитывал на пожизненную миссию рядом с женой и ее не ожиданные поступки стали для него крахом его миссии. С одной стороны вроде он справился со своей задачей- человек поправился, но с другой, поправившись освободился от его опеки. Я не склонна рассматривать Николь как эгоистку, бездушную богачку. Она очень тонкая, ранимая натура, до поры до времени действительно нуждавшаяся в Дике, как в муже и друге и враче. С другой, и Дик не кажется таким идеальным. Он не мог не понимать, что вылечившись, Николь изменится и может и не захочет жить с тем, кто был свидетелем ее болезни. По- этому не понятно мне , столь быстрое падение Дика. И даже не его светской карьеры, а падение как человека, как личности, как профессионала. Ведь судя по всему , он был не плохой врач. К Николь он тоже уже не испытывал такого чувства как в начале( да Вообщем и не понятно, какое чувство там преобладало)-почему он так изменился??Неужели только излечение Николь и жизнь рядом с ней были для него способом нормального существования??? Вообщем, роман оставил много вопросов , и главный герой, не кажется мне таким идеальным или я возможно не правильно поняла смысл его поступков. Более симпатична мне Николь. Хотя бы тем, что смогла выбраться из своего состояния. Хотя, шизофрения не лечится и возможно у нее впереди еще не один приступ. Кто будет присматривать за ней ?? Скорее всего Николь и Дик все- таки был идеальной парой и кажется в конце они оба это понимают.