White Fang

Если положить на стол скрепку и попросить Джека Лондона написать про нее книгу, то он без труда это сделает. Буквально, на ее страницах, простая металлическая скрепка оживет, обретет по-истине вселенский смысл, разум, чувства, свое определенное место в мироздании. В ней вы будете видеть зеркало, свою душу, там будут точные аллегории на человеческие взаимоотношения, их пороки, их личная трагедия, их несбывшиеся мечты, их трудное детство. Протоны и нейтроны в атомах металла этой скрепки будут биться с ритмом влюбленных сердец во время майского заката. Покрывшая скрепку пыль будет олицетворять вечные муки отверженных человеческих судеб. А в конце все исчезнет, книга закончится, а скрепка и ее история будут преследовать вас еще добрых несколько недель.

Белый клык - это бессмертная классика. Это очередная книга величайшего писателя от которой невозможно оторваться. Однозначно рекомендую.

Сложная судьба животного. Мать Белого Клыка когда-то была домашней и волею судьбы она с щенком вновь оказывается у людского крова. Лес ей больше не мил и щенку приходится подчинится новым обстоятельствам. Вскоре и он привыкает к людям и не мыслит о дикой жизни.

Белый Клык меняет хозяев. Сначала он оказывается у индейца, который не знает ни любви, ни ласки. Потом волку не везет еще больше: он попадает к жестокому хозяину, который заставляет его участвовать в боях с собаками. Белый Клык долго рос в ненависти, поэтому был жесток и не давал никому пощады.

Повествование показалось мне местами затянутым. Написано суховато и не красочно. Конечно, жалко животных, но, допустим, книги того же Сеттона-Томпсона более крепко берут за душу. И концовка немного наивная и неправдоподобная. В стиле "любовь спасет мир". Но не думаю что в реальности такое бы вышло с волком.

Почему я раньше не читала Джека Лондона, это второе произведение, и я с глубокой детской наивностью (она во мне все же осталась) принимаю его истории близко к сердцу.
История Белого Клыка пронизана борьбой между свободой и преданностью силе, о приручении волчонка. Преданность, верность - не есть ли это любовь? Как часто мы слышим, что животное это не человек, ему не свойственны душевные порывы любовь или сострадание, а наоборот, больше жесткости, ведь оно ведет борьбу за выживание.
В первой главе, мы видим жесткую охоту на человека стаей волков, я испытала животный страх от описания того, как волки изматывали человека, чтобы он был не в силах противостоять им. В последующих главах, познакомимся с другой историей, когда человек тоже изматывает, а точнее сломляет волю животного и подчиняет его себе силой. И вот это круговорот показывает обычное правило "джунглей", что выживает сильнейший.
"Добро и зло воспринимаются простым существом очень просто. Добро есть все то, что прекращает боль, что несет с собой свободу и удовлетворение. Поэтому добро приятно. Зло же ненавистно, потому что оно приносит беспокойство, опасность, страдание."
Хорошо, что есть в истории есть Уидон Скотт, который смог вернуть веру в добро даже у озлобленного животного.

Эта книга просто УХ! Вот честно, не помню, была ли я в детстве знакома с этим автором, хотя тогда в основном и читала всякие приключения, про Дикий Запад и индейцев, но эта книга вернула меня в детство, когда текущая книга не отпускала даже во сне. Мне снился Белый Клык, я бежала с ним по Северной глуши, я дралась с ним с его врагами, я хватала за руку того, кто хотел его ударить.
Книга - сплошные эмоции, слезы, боль, отчаяние, и в конце радость и ликование, и вера в то, что добро побеждает зло.
Ах, как у меня сжималось сердце от сцены расставания Клыка с матерью, хотелось вместе с ним бросится в воду и остановить лодку. Как сжимались кулаки от побоев Старого Бобра, и слезы катились по щекам после того, как Белый Клык признал свое уничижение.

А потом, я думала уже все, конец Клыку,что может быть ужасней Красавчика Смита. Но как же приятно было появление мистера Скотта, спасителя, избавителя, и настоящего хозяина Белого Клыка. Даже в жизни волка существует справедливость, и за все муки дается великая награда.

Хорошо, что эта книга прошла мимо меня в детстве, иначе у меня не было бы возможности насладиться ею сейчас.
К тому же в детстве многие вещи были бы не так понятны, жаль было бы упустить что-то ценное.
Лондон пишется изумительно, потрясающий рассказчик. История льется полноводной рекой и не просто увлекает, а захватывает с первых строк и дальше только подпрыгивать на порогах.
"Белый клык" - это та восхитительная книга от которой и у детей, и у взрослых будет перехватывать дыхание, в один момент можно не сдержать счастливой улыбки, в другой расстроиться неимоверное, а в третий загореться невыносимой надеждой.

Мне определенно нравится литература, в которой сюжет не нарастает-нарастает, а потом - бац - и кульминация, а та, где за минуту можно и посмеяться, и расстроиться, и вообще забыть про окружающий мир. Вот с Лондоном обычно срабатывает - "Алая чума" читалась примерно так же - ни на минуту нельзя оторваться, чтобы не упустить нить. Истории Лондона похожи на те, что рассказывают у костра (так уж получается) - "Хотите услышать историю про полукровку волка? Двигайтесь ближе к огню и слушайте".

Вот только засел к голове образ хаски) Белого Клыка именно так себе и представила (интересно только, почему?)

Начну с того, что это жестокая книга.
Вот, к примеру отрывок, в лучших традициях темного фэнтези, но только без остроумных шуток, после подобной сцены :

И такого было много. 2/3 книги. Убийствами книга началась, убийствами она и закончилась. Та атмосфера Северной Пустоши, особенно первой части, запомнилась мне на много лет.

Эту книгу я прочитал еще в детстве, и она стала моей любимой. Не знаю почему, но весь тот большой книжный перерыв, длинной в 10 лет, я время от времени вспоминал эту книгу, вместе с Дракулой, Брема Стокера . Но если Дракула, это история, приключение которое мне очень понравилось, то "Белый Клык" нечто иное.

Эта история полуволка-полусобаки и, несмотря на жестокость, она для детей. Она проникает в самые дольние уголки мозга ребенка, и заставляет думать о явлении жестокости. Книга для воспитания уважения к живым существам, не только с собакам, людям, а ко всем. И не только уважению в физическом плане. Я бы сравнил эту книгу, с недавно мною прочитанной Убить пересмешника .

Когда я читал первый раз, наверное, в лет, так 10-11, я увидел жизнь волка сражавшегося за свою жизнь с Северной Пустошью с Жестокостью. Но сейчас я увидел еще нечто иное - второй шар произведения, недоступен для детей. Думаю, Д. Лондон на примере Белого Клыка хотел показать:

1) "у каждого свой бог"
2) отношение к вопросу становления личности (это более весомее).

1)Для тех кто не знает сюжета: Белый клык, полуволк, почти сразу после рождения, попадает в лагерь индейцев Северной Америки. Показательно здесь и то, что его мать, собака, убежавшая год назад, во время голода, из лагеря в леса, теперь вернулась с Белым Клыком. И вот он попадает почти в "осажденный город", все собаки охотятся за ним, хозяин бьет его за каждую мелочь, под давлением этих обстоятельств он уходит в себя. Вопреки зову природы он не убегает из лагеря, сначала потому что не выживет в лесу сам, а через некоторое время, потому что он уже привык к теплому костру индейцев. Не зря Д. Лондон называет людей богами, с точки зрения Белого Клыка. Ночной очаг и подачки мяса от людей сделали из волка собаку. И вот наступил момент, когда Белый Клык стоит на опушке леса, свободен, он может бежать в лес, за плечами уже множество побоев от своего хозяина, сотни драк с собаками из лагеря, десятки шрамов, и не только от собак, но он не может уйти, он возвращается в свой лагерь, к своему богу. У каждого из нас есть такие "боги", которых мы хотим выбросить из головы, забыть, закрыть под 10 замками, но даже стоя уже на опушке леса, мы возвращаемся назад, потому что мы привыкли. Но Д. Лондон не дает пафосных цитат о том, что нужно бороться, нет. Он оставляет материал для обработки нашим мозгам. Волк вернулся - он подтвердил, что стал собакой.

2)Весь сюжет книги пронзает одна мысль автора: если бы. Если бы волк не наткнулся на индейцев, если бы собаки приняли его, если бы Скотт не приехал вовремя, если бы тот преступник, родился не в трущобах, если бы судья по ошибке не дал ему 50 лет, если бы... Но случается то, что случается. Мы, в том виде, каком себя знаем, творение наших стартовых возможностей, нашего характера, но во многом - это дело случая. Если очень подумать, то характер и остальное тоже воля случая, с биологической точки зрения. От везения-невезения зависит многое, но ставить все на волю случая - значит признать поражение. Не зря Белый Клык сражался с собаками до последней крови.
Вот здесь то и прячется глубинный смысл для ребенка: жизнь не роман - жизнь повесть, и нужно быть готовым ко всему. Поймет ли это ребенок, полностью, наверное, нет, но на уровне чувственного познания, думаю, да.

P.S. Отдельно хочу посвятить несколько слов своему бывшему преподавателю в университете

Как и по предыдущей книге Джека Лондона мыслей по книге несколько.

1. Начинается с описания истории с точки зрения людей, на которых охотятся волки. И в этот момент переживаешь за людей и хочешь, чтобы им всё таки удалось убить волков.
Но потом начинается описание с точки зрения волков, и уже начинаешь сопереживать голодным животным, пытающимся выжить и жестоким из-за суровости природы.
В общем, с чьей точки зрения на историю смотришь, тому и сопереживаешь. И так всегда. Не только в книгах, но и в жизни.

2. Жизнь - это борьба, где выживает сильнейший. Джек Лондон показывает это через жестокость дикой природы, где этот закон является главным.

3. Самая главная мысль книги. Добрым, злым, жестоким, сильным, изнеженным, умеющим любить ... человека (как и животное) делает окружение, то, какой была его жизнь и какое было отношение к нему.
В дикой природе, где выживает сильнейший, животные сильные и безжалостные, а южные, городские собаки трусливы и слабы.
Но даже волк, родившийся в дикой природе и никогда не видевший ласку и доброго отношения к себе, может стать любящим и преданным, если сам почувствует любовь.