
Ваша оценкаРецензии
Аноним1 декабря 2012 г.Мда, когда я покупала эту книгу, ожидала чего-то необычного, интересного и красивого. Что получила? Необычное, конечно, есть, но, увы, в самом плохом смысле этого слова. Не понравилось абсолютно, не мое. Мир какой-то скучный, дэймоны эти, от которых никакой пользы кроме вреда. Несчастная главгероиня, у которой мама и папа - просто монстры какие-то. Кому как, конечно, но мне не понравилось.
Две звездочки - за медведей только) Медведи хорошо получились.7116
Аноним15 декабря 2011 г.Читать далееПролетела книга как-то до обидного быстро, за полтора вечера.
Слог легковесный и без красот, но зато и без позволяющих заскучать излишеств. С другой стороны, из-за этого многое дано схематично до неправдоподобия. Например, совсем не прописано как Лира реагирует на смерти окружающих. Но лично мне было интереснее следить за сюжетом.Перечень колоритностей мира уже приведен почти что во всех рецензиях, добавлю лишь что субъективно мне по душе пришлись (красиво же, черт возьми) и они и сюжет. Хотя конечно не обошлось без легкого назидательного душка (наверное чтобы оправдать детскость книги).
Лира поначалу кажется до тупости прагматичной, настолько рациональной, как писатели-мужчины часто выписывают милых сердцу персонажей-женщин, но стоит понаблюдать за Лирой, когда она общается с дэймоном и особенно когда их единству угрожает опасность... здесь вообще волшебно и щемяще описаны отношения между человеком и его дэймоном _
Подкупает честность освещения важных вопросов, автор не побоялся жестокостей в детской (ага, щаз!) книге. А именно: до крайности изуверские эксперименты над детьми, каннибализм, кастрация... Насилие совсем как в народных сказках без цензуры. И темы взросления, полового созревания, невинности и опыта названы своими именами. Даже уточнено что у гомосексуалистов деймоны того же пола - почти прямым текстом и как важная для понимания деталь.
Еще понравилось, как лорд Азриэл определяет статус мифа об Адаме и Еве и прочих библейских мифов - как мнимое число. Неважно, было это на самом деле или нет, но этим можно эффективно пользоваться в других мыслительных построениях. Вообще я понимаю что он редиска, но невольно проникаюсь симпатией к его уверенности и размаху его замыслов. Они настолько прекрасны, насколько же и чудовищны. И вообще нравится все то, что позволяет определить книгу как книгу о познании: вероятности, первородный грех, победа над неизбежностью.
Мне крайне удачной кажется идея соединить сказку и философский роман.
Книгу нельзя назвать детской в общепринятом смысле, но однозначно стоит давать читать детям.Спасибо за рекомендацию, Omi-san Впрочем, ты знала что мне понравится.
771
Аноним29 октября 2011 г.Читать далееПоследнюю книгу этой трилогии я читала дольше всего. Не могу сказать, что было скучно, но и не зацепило. Название "Янтарный телескоп", кстати , показалось мне не слишком удачным.
Удивило то, как у мисс Колтер внезапно проснулись материнские чувства, - "единственное дитя", "люблю её всем сердцем". Не верю, даже несмотря на то, что она сделала ради неё в конце. Скользкая, слащавая дама.
Лорд Азриэл вызывал у меня только раздражение на всё протяжении этой истории. У меня в голове он создал образ трусливого, жалкого и несчастного человека. А то , как он общался с Лирой в первой книге, когда она уже узнала, что он её отец, вообще разозлило меня, поразительное безразичие . Я ожидала как-то большего от этого героя. И как Лире так "повезло" с родителями?
Приключений и событий здесь больше - мир мертвых, расставание с деймонами, прощание,мулефа, которые вызвали у меня умиление, поэтому третью книгу читать было несколько интереснее, чем вторую.Но почему, если есть создатель, была Ева и т.д мы видим здесь такой мир мертвых?
Зачем было на протяжении книги вставлять отрывки про будущую жизнь Уилла? Например, "и позже, вспоминая это через N лет,он..". С первого раза я почувствовала, что в конце ничего слишком хорошего не будет.
Впринципе, я не ошиблась.Это же сказка. Зачем люди читают сказки? Чтобы окунуться в мир волшебства, пройти вместе с героями через все сложности, миновать опасности и в конце получить заслуженную награду в виде хэппи-энда. А здесь.. не могу сказать, что это была сопливая драма, но уж больно как-то печально. Я даже слегка расстроилась.
Не могу сказать, что я жалею, что прочитала эту трилогию - вовсе нет, чудесная история, столько всего нового и волшебного, но по-настоящему сказочной мне показалась только первая книга.7119
Аноним18 марта 2011 г.странно...
как вообще вот это можно сравнивать с Гарри Поттером? разве что самим жаром - фентези, предназначенное для детей. взрослеющих детей...
и все.
книга на один раз. вряд ли захочется перечитывать... а продолжение и того хуже!..773
Аноним1 июня 2010 г.Я так и не могу понять понравилось ли мне продолжение или нет.
Кажется, что книга и растянута и в то же время коротка.
Было поднято много тем. которые по сути не для книги приключений. Может автор и хотел этим что то сказать или научить, но я не думаю что все пришлось к месту739
Аноним20 апреля 2010 г.Читать далееПоследняя часть трилогии оказалась несказанно лучше второй. А если отбросить религиозно-философскую часть, от которой я отстала еще во второй книге, то такая третья, с новыми мирами и массой приключений мне даже понравилась. И, хотя я многого не поняла (или просто не приняла?) из идей автора, было забавно и интересно слушать и про мулеф, и про попытки медведей найти новый лучший мир для себя, и даже про путешествия детей в мире мертвых. Хотя то же устройство мира мертвых, что старое, что новое – расскажи Гарпии правдивую историю жизни и получишь возможность счастливо расПылиться во вселенной, ну просто прием у психолога (или все-таки исповедь?) - меня здорово удивило. Ладно, буду считать, что не поняла идеи автора.
В общем, хорошо, что трилогия закончилась, и лучше бы я все-таки остановилась на первой книге.787
Аноним5 января 2010 г.Читать далееСловами не передашь, все те эмоции, что испытываешь при чтении книги. Настолько все завораживает. Ощущение полного погружения в книгу, так что в конце чувствуешь себя уже ее частью.
Эта книга соединяет в себе множество историй:
...Очень красивая и трогательная история о любви, хотя и столь же печальная.
Не знаю, как бы я пережила бы такубю потерю. Наверно, можно только позавидовать стойкости и мужество главной героини, да и герою тоже.
...История настоящей дружбы, что преодолевает все препятствия. После долго думала, а хватит ли мужества у меня пожертвовать всем, ради друга.
...История корысти и стремления к власти. До чего порой доходит человек, ради могущества. Не поскупится и мирами.Вообще, считаю книга очень хорошая и одна из лучших, написанных Пулманом.
78
Аноним21 августа 2009 г.Правильно написано на обложке--"Детская книга для взрослых сердец".Прочла её вслед за дочкой,мне было интересно,даже захотелось читать фэнтези.Читать далее
Жестких моменты есть,совсем не детские, и для христиан рассуждения о первородном грехе и церкви,наверное,малоприятны
Не режет глаз приевшаяся для подобных книг борьба добра и зла ,всё непросто, как и в жизни.Нигде ничего подобного не слышала о дэймонах, панцербьёрнах,Пыли, идеи и фантазии новы,словно автор списал их с виденного им где-то в параллельной вселенной.
Мне понравилось,буду читать продолжение,назад в детство:)
PS Книга лучше фильма774
Аноним9 августа 2009 г.Читать далееНесмотря на все отговоры, таки прочитал вторую часть трилогии "Тёмные начала". Конечно, это уже не та детская сказочка, к которой можно было бы отнести первую часть: здесь ещё больше жестокости (на этот раз детской), научности, серьёзности и религии.
В этой книге девочка Лира, последовавшая за своим отцом по открытому им мосту, попадает в параллельный мир, в котором живут, в основном, дети. В этом мире, где у людей нет деймонов (альмов), царят Призраки, забирающие души взрослых людей, превращая их в безвольных болванов. Там же она встречает мальчика Уилла, попавшего в этот мир случайно, через окно, прорезанное между мирами, погнавшись за кошкой. Алетиометр (веритиометр, золотой компас) подсказывает ей, что теперь Лира должна помогать мальчику в поисках его отца. Естественно, они достаточно быстро находят общий язык и становятся лучшими друзьями. В процессе поисков Лира встречается с ученым, которая рассказывает ей о своих исследованиях Теней, в которых Лира тут же узнаёт так интересующую её Пыль. Так же ей удаётся узнать, что в других мирах (а их, оказывается, много!) Пыль ещё называют Призраками и Ангелами. (Вот тут как раз возникает путанница, ибо за разными названиями скрывается совершенно разные, порой даже противоречивые проявления.) Уилл же, сам того не осознавая, становится носителем Чудесного Ножа, способного открывать окна между мирами. Но у этого Ножа, так же как и у его носителя, своё Предназначение во всей этой истории, поэтому Лира и Уилл во что бы то ни стало, должны добраться до лорда Азриэла и, с помощью Алетиометра и Чудесного Ножа, исполнить древние пророчества.
В целом, книга понравилась, хотя несколько коробит от ярой "богоборческой" идеологии автора и от его жестокого отношения к некоторым героям трилогии. До хэппи-энда доживут далеко не все. И будет ли вообще, этот хэппи-энд?
724
Аноним7 июля 2009 г.Эм-эм-эм. Когда я читала это, меня периодически подмывало закрыть книжку и спрятаться. А то мало ли что, мир недружелюбен, оказывается. Большое спасибо автору за убедительность - ни разу не возникает червячок сомнения "а возможно ли это". Ну и кусочки в духе Голдинга, а также Песни о Гайавате (или это изыски переводчика?) очень греют. Книга в контексте другой литературы - всегда приятно. Чем менее сказочный мир, тем взрослей должен быть читатель.730