Властелин колец (комплект из 5 книг)

С короткой сказочной строчки “Жил-был в норе под землёй хоббит” (пер. Н. Рахмановой) начинается БОЛЬШОЕ, ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОЕ И ВЕЛИКОЕ.

Несомненно, “Хоббит” уже можно назвать культурным явлением. Изначально предназначенная для детской аудитории, эта сказка давно вырвалась за рамки своего предназначения. Так получилось, что взрослой аудитории она теперь знакома гораздо больше.

В этом шедевре нет ни одного ляпа, ни одного огреха, ничего такого, что может быть лишним и ненужным. Это действительно профессиональное литературное произведение. Оно самобытное и целостное, оно вполне само по себе существует отдельно от предыдущего “Сильмариллиона” и последующего “Властелина Колец”. Просто диву даёшься, насколько талантливо написано! Мне больше не попадалось на глаза нечто подобное “Хоббиту”, даже просто написанное приблизительно на одном уровне. Такое сочиняется всего лишь один раз за всю историю литературы.

С этой книгой я познакомился, конечно, в детстве. Она часто бросалась мне на глаза во время моих блужданий в школьной библиотеки в поисках “чего-нибудь интересненького”. Я листал её и ставил обратно на полку. Беглый взгляд на страницы этого выдающегося опуса в ту пору моего литературного взросления не мог за что-либо зацепиться, чтобы я взял эту книжку. Моё воображение было в плену иных тем и сюжетов. Спустя года два я имел счастье лицезреть (не полностью, правда) знаменитую ленинградскую телепостановку “Хоббита”. Разумеется, после сего события книжка из школьной библиотеки была в моих руках. Я точно помню, что тогда прочитал только несколько интересных для меня фрагментов и эпизодов, а остальное просто пробежал глазами. Она мне показалась какой-то необычной “взрослой сказкой”. И я не помню, какие испытал ощущения, ознакомившись с её текстом. Полностью (каждую букву и каждое слово) я прочитал “Хоббита” то ли в пятнадцать лет, то ли в шестнадцать – уже и не помню. Но помню, как я сказал себе тогда, что это лучшая литературная сказка на свете (сказал я это – ясное дело – в порывах восторга, ибо понимаю, что не бывает книги №1 в каком-либо жанре).

В “Хоббите” налицо все признаки “уютного британского” очарования, она пронизана характерным “британизмом”, которое остро ощущаешь, например, при чтение таких произведений, как цикл рассказов Конан Дойля о Шерлоке Холмсе. Мистер Бильбо Беггинс предстаёт в образе типичного британского обывателя, который говорит и действует в соответствующей манере. Трусливый безобидный увалень, гостеприимный и тактичный, с хорошей репутацией и примерной родословной, оказывается с первых страниц втянутым в рискованные приключения и лишения, которые он до этого так благополучно избегал. Да ещё и с какой компанией – с шайкой шумных беспардонных гномов и проказливым волшебником, от которого одни беспокойства и неприятности! Примерный обыватель и член общества мирных потребителей оказался вырванным из привычного мира, гдё всё так размеренно и не вызывает сомнений, и брошен в пекло событий, будучи абсолютно к ним неготовым. В лице мистера Бэггинса воплотились черты соотечественников и современников покойного профессора. Конечно, любой из них, очутившись на месте Бильбо, уже после встречи с тремя троллями послал бы всё к чёрту и попытался вернуться домой. Ведь максимум на что был способен британский обыватель – совершить вояж по Темзе втроём в одной лодке, не считая собаки. Но толкиеновский “британский обыватель” начинён немного большим героизмом: после передышки в гостях у эльфов в Последнем Приюте мистер Бэггинс опять пускается в небывалые для него приключения. В конце-концов профессор сделал своего обывателя героем, который начинает каждый раз выручать из беды своих компаньонов, хотя по идее они должны быть гораздо опытнее трусливого домоседа по части избегания каких-либо неприятностей в пути. Но всё складывается наоборот, Толкиен любит, всё-таки, своих современников и соотечественников, он верит, что они способны на гораздо большее, чем просто курить трубку и пускать колечки, сидя на крылечке своего дома после сытного приёма пищи. Поэтому мистер Бэггинс совершает чудеса храбрости и показывает примеры самоотверженности и ловкости. Маленький домашний, но удаленький, герой. Конечно, я своими вышеизложенными наблюдениями вовсе не хочу исказить настоящий смысл этой блистательной сказки. Поэтому прошу читателей этого моего отзыва не относиться так серьёзно к этим словам.

Дорогой профессор Джон Р. Р. Толкиен, позвольте обратиться к вам, сейчас почивающему на небесах! Вы создали сказочный мир, который вам больше не принадлежит, как автору. Для очень большого количества читателей этот мир – не плод авторской фантазии отдельного одного человека. Это давно уже самостоятельная творческая реальность – для многих-многих-многих людей. Этот бывший ваш мир уже порождает другие миры! Дорогой профессор, вы сделали великое дело!

The best thing about this epic chronicle is that it explains so many dubious places in the Lord of the Rings: why the elves are so sad, so few and so weary of the world; why anything connected to the West is considered hallowed; what exactly this mysterious West is, and where Frodo and Sam went in the ending of the third book.
All the answers are there, very logical, very straightforward, as long as the reader has the stamina to endure the meticulous descriptions of kinship and geography of the old Middle-earth.

As my friend aptly put it, the War of the Ring is but a drop in the calm ocean compared to the raging storms of the Silmarillion. If you happen to be a huge fan of Tolkien, and if case you felt there weren`t enough elves in the LOTR, I definitely recommend that you read this book.

Вот и подоспел финал трилогии Средеземья. Несколько десятков часов путешествий хоббитов с отрядом подошли к своему концу. Такое чувство, что с последней страницей романа ушла целая эпоха, а если говорить конкретней, то Третья :D. Что ж, настало время подвести итоги и поставить оценку одному из самых легендарных фэнтези наших дней.

К первой половине книги нет никаких замечаний или вопросов. Страницы пропитаны чувством тревоги за персонажей, которые готовятся к предстоящей битве и своей скорой кончине с мечом в руках. Повествование идёт в размеренном темпе, но ощущений какой-либо затянутости или скуки не возникает. Некоторые персонажи успевают раскрыться с новой стороны. Особенно этой возможностью пользуются Мэри и Пиппин, которые раньше больше напоминали массовку, нежели значимых героев произведения. Из всех персонажей, которых Толкин задумывал  положительными умудрилась взбесить лишь Эовин со своим: "Мне пофиг, что я нужна здесь народу! Я хочу на войну, чтобы обо мне пели песенки и рассказывали классные истории!".

Сама Битва за Гондор была максимально динамичной, чем напомнила главы баталий из Песни Льда и Огня. Мартин, кстати, скорее всего именно здесь и подсмотрел! Пару раз по телу пробежали мурашки, и если не изменяет память я даже чуток прослезился.

В линии основных хоббитов особых изменений по отношению к главам из Твердынынь не было. Они все также пытаются добраться до Ородруина наперекор всем препятствиям и трудностям. Разве что Сэм ещё больше раскрывается с героической стороны.

Однако с окончанием линии кольца наступают главы уныния. Основной сюжет закончен и выжившие персонажи просто идут домой, параллельно занимаясь всякими бытовыми делами. Никаких сложностей или испытаний на их пути нет. Появляются лишь камео и упоминания героев из предыдущих частей. Это выглядит как эпилог длиной чуть ли не в половину книги. Ситуацию слегка спасают последние две главы, в одной из которых начинается хоть какая-то движуха, а вторая показывает, что это настоящий конец истории (тут тоже мурашка и слезинка прошла!).

Если подытожить: Толкин по праву считается одним из лучших писателей-фэнтезистов. Властелин Колец будет актуален и интересен в течение ещё очень долгих лет. Но обошлось, к сожалению, не без недостатков. Поэтому финальная оценка Возвращению Короля (да и всей трилогии) 4,5 звезды.

Наконец-то можно глянуть кино без страхов спойлеров книги! А тут когда-нибудь появится рецензия на Сильмариллион, но не в ближайшие пару месяцев.

Сюжет книги происходит через долгое время после приключений в сказке «Хоббит». Бильбо справляет свое 111 день рождения, и решает уйти к эльфам, а кольцо, найденное в пещере Горлума, достается Фродо, к которому через некоторое время прибывает волшебник Гэндальф, выяснивший, что кольцо когда-то принадлежало Саурону, и что он уже отправил на поиски его девять назгулов. И вот четверо хоббитов отправляются навстречу самому величайшему приключению и жанре фэнтези, сюжет и героев которого знают даже те люди, которые далеки от книг.
Первая книга в жанре фэнтези прочитанная мной, и после которой я влюбился в этот жанр. Потом было еще много книг, хороших и плохих, но «Властелин колец» занимает первое место. Читал ее в Новогодние каникулы, в возрасте 15 лет, и каникулы пролетели незаметно. Даже удивительно как профессор Толкин продумал мир, в котором происходят события всех книг (и не только его, вспоминается еще Перумов, и многие другие авторы).
Мир книг прописан детально, за героев переживаешь, врагов боишься. Шедевр!

Есть фраза, которая присутствует практически в каждой рецензии на эту книгу, меняются лишь ее вариации. Она звучит: "Властелин Колец - это Хоббит для мира взрослых". Я не совсем согласен с формулировкой, поскольку по мне это превосходная приключенческая подростковая эпопея, которую интересно читать и в более старшем возрасте. Однако факт, что роман стал в несколько десятков раз темнее, неоспорим.

Хранители захватывают с первой минуты (если не считать сумбурный пролог из имён и дат, вводящий в мир Средеземья). За все главы я обнаружил лишь пару провисающих моментов. Динамике данного фэнтези может позавидовать большинство произведений подобного жанра.

Герои из Братства становятся любимы со своего первого появления. Они (в отличие от гномов из Хоббита) представляют собой полноценные личности, мыслями и чувствами которых искренне возможно проникнуться. Особенный шарм вызвала линия взаимоотношений Леголаса и Гимли: их путь от неприязни до крепкой дружбы.

Диалоги (как всегда в сравнении с Хоббитом) стали гораздо серьезнее. В книге практически напрочь отсутствует юмор. Былая лёгкость возвращается лишь в речах Бильбо и временами проскальзывает из уст других хоббитов. Тем не менее это создаёт особенную атмосферу и ничуть не делает книгу скучной.

Из недостатков могу выделить следующие 2 аспекта, без которых Толкин - не Толкин! Первое - это то, что он обожает спойлерить судьбу персонажей в речи автора: "но Фродо напишет об этом лишь через несколько десятков лет" [не помню дословно]. Так нам вскользь повествуют, что хоббит останется останется жив. А переживать за героя, который точно переживёт путешествие довольно сложно.

Вторая слабая сторона романа - это внезапные пришествия ранее не заявленных персонажей, которые выручат из любой передряги (Убийца Смауга, привет!). В качестве примера будет Том Бомбадил (Провисающие моменты, о которых я упоминал выше, как раз связаны именно с ним). А его роль в сюжете я так до конца и не понял :D

Однако книга доставила мне огромное удовольствие, поэтому Толкин заслуженно получает высший балл! 5/5!
Надеюсь дальше будет только лучше и Две Твердыни не дадут роману обмякнуть!

Масштабное, эпичное продолжение "Хранителей"! Светлые и Темные стороны в этой книге схлестнулись в противоборстве уже непосредственно на поле брани. Если раньше стороны конфликта боролись в тихую, шпионя, подсылая разведывательные отряды, отряды "спец-назначения", то в данном томе противостояние доходит до настоящего сражения. И описание его Великолепно! Эпично! Блистательно! На столько, на сколько может блистать описание кровавой сечи... Однако, автором книги все же является Профессор, поэтому - никаких зверств, сопутствующих войне, здесь не описано - они где-то здесь, но они прикрыты некой сказочностью. Книга понравилась, и понравилась чуть больше, чем "Хранители"...

Сразу скажу, что с "Властелином колец" у меня случился конфуз. Всю трилогию мне подарили на "праздник окончание букваря")) 1996 год - ноябрь/декабрь. Что меня не очень-то обрадовало, некоторые дети получили весьма интересные сказки про животных с яркими картинками, а нескольким досталось - вот это((( К слову "Хоббита" я тогда не читал, даже не слышал о нем. Поэтому пролистав для приличия Вступление и 1ю главу, поняв, что речь ведется о каком-то Бильбо, о кольце, которое он получил или выиграл.... как, почему, зачем? Все было весьма туманно и не понятно, поэтому трилогия была отложена. В мае 1997 я наконец-то завладел "Хоббитом", прочел его и летом решил взяться за ВК, но несмотря на прекрасный перевод, несмотря на великолепный сюжет, несмотря на интереснейшие приключения "блистательной" четверки хоббитов, попытка вновь не удалась - хранители были осилены на половину (а ведь еще были "Две твердыни" и "Возвращение государя"). Так "Хранители" пролежали у меня до 2000 года. И вот тогда они действительно открылись, впустив меня в этот прекрасный мир, наполненный самоотверженными приключениями четырех маленьких хоббитов, вставших на пороге огромного мира. Читая столь объемное произведение, я практически сроднился с этими героями, также как и я, кинувшиеся навстречу приключениям, которые превратились для них в настоящие испытания. После этого я почти каждое лето перечитывал трилогию - это было одно из лучших произведений, что я читал.

Между моим первым прочтением "Хоббита" и последним пролегло больше 20 лет.
Можно с уверенностью сказать, что два разных человека прочли эту книгу и полюбили ее за разные вещи.
8-ми летний мальчик нашел в ней очевидные приключения, описанные и рассказанные без обычной для детской литературы снисходительности, сглаживания углов и паясничанья.
Забавно, как многое в детстве принимается как данность. Ребенок моментально принимает все правила игры, предложенные Профессором, близкие ему на каком-то инстинктивном уровне. Ничего не рефлексируя и не обьясняя себе, мы принимаем эти волшебные рассказы на близкую к рассторойству психики веру.
Взрослый отец уже собственного сына околохоббитского возраста увидел здесь сложную и продуманную конструкцию, плотно стоящую на лингвистическом фундаменте и профессиональном понимании северноевропейского мифотворчества. Не говоря уже о прекрасном в своей простоте и прямоте английского языка оригинала "Хоббита".
Взрослый способен оценить и принципиальную анти-аллегоричность произведений Толкина (так выгодно отличающую его от друга и коллеги К.С.Льюиса, с которым не сложилось ни у юного, ни у зрелого меня). Как не натягивай образ Христа на Фродо или Бильбо, образ еврея на Торина и дворфов (кстати, о том что дворфы ассоциируется у него с евреями говорил сам Джон Р.Р. в интервью радио ББС, а учитывая сюжетную арку Торина - за такие утверждения в нынешнее время его бы немедленно кэнсельнули, так что тут Профессору повезло, что он не дожил до новой этики и твиттера), нацистов на орков - все равно получается, что хоббиты - это просто хоббиты, орки - орки, а сигара иногда - просто сигара.
Детский восторг и вера в абсолютную реальность Бильбо, Гэндальфа, Барда-Лучника, конечно незабвенного Горлума - спустя много лет переросли в большое уважение к тексту, ценному как самому по себе, так и в силу создания целого жанра.
Ну, может немного детского восторга еще осталось.