Жизнь. Новеллы

Небольшая, но очень емкая книга, в которой Мопассан описал жизнь французской женщины из имущего класса первой половины XIX века. Дочь постепенно беднеющих баронов Ле Пертюи де Во Жанна до двенадцати лет росла в отчем доме, после чего ее отправили на дальнейшее воспитание в монастырь Сакре-Кёр в Руане, и вот в семнадцать лет эта чистая, непорочная и богобоязненная девушка воссоединилась с родителями и пребывает в радужных мечтах по поводу своего благодатного будущего. Родители ее тем временем продолжают беднеть, но живут все равно на широкую ногу, потому что земель и ферм в собственности еще достаточно, и родовое имение Тополя вполне себе процветает. Местный кюре довольно быстро находит для Жанны жениха, осиротевшего виконта Жюльена де Лямара, и молодые люди, будучи знакомы всего несколько недель, женятся и отправляются в свадебное путешествие. Плотская сторона супружества сначала повергает Жанну в ужас, но потом она привыкает и даже начинает получать удовольствие. Но, к сожалению, муж на поверку выдался очень мелочным и скупым, а еще любителем ходить налево.

Вообще книга в этом смысле очень французская, и героиня единственная из всех, кто не предает и не изменяет: папа, который в юности был таким же, как ее муж, считает, что измены в порядке вещей и неизбежны, а после смерти матери Жанна узнает, что и у той была любовная связь на стороне с близким другом семьи. Та же самая ситуация повторяется в жизни самой Жанны - мало того, что ее муж обрюхатил всех служанок и деревенских девок, он еще и завел шашни с женой своего друга графа де Фурвиля, и роман этот продолжался бы еще долго, если бы не новый священник (сам по себе тот еще отвратительный персонаж, лютый поборник морали, для которого любое телесное проявление, будь то между людьми или животными в природе, повод предать грешников анафеме, а то и вовсе убить, как с несчастной собакой). Смерть, которую Мопассан придумал для Жюльена и его любовницы, жуткая, но мне было их не жаль, а вот Жанну, на фоне этой трагедии потерявшую долгожданного второго ребенка - очень.

Не имея больше близких людей, Жанна сосредоточила всю свою любовь и нежность на сыне Поле, который и так был избалованным ребенком, а тут слепая материнская любовь и потворство всему, что бы он ни делал, превратила мальчишку в неблагодарную эгоистичную свинью, которая при первой возможности умотала в закат и только присылала то письма с просьбами прислать денег, то возмущенных кредиторов. Женщина, с которой он жил, не состоя в браке, также не нравилась правильной набожной Жанне, вынужденной стареть в одиночестве, не получая от единственного сына никакой помощи и заботы, а только проблемы и расходы. Благо, на похоронах отца она повстречала Розали, которая прислуживала ей в юности, а потом стала жертвой похотливого мужа хозяйки. Служанка стала для пожилой Жанны задушевной подругой, способной поддержать в трудную минуту, но и окоротить, если та слишком увлечется жалобами на жизнь. В конце концов Жанна жила вполне безбедно, ни дня в своей жизни не работая, и ее сына не забрили в армию, и за океан он не подался, то есть в случае чего с ним всегда можно повидаться.

Так бы Жанна, наверное, и доживала свои дни в окружении старых календарей и альбомов, но непутевый сын в конце концов объявился на пороге с младенцем, мать которого умерла в родах. Вот и новый смысл жизни, свет в окошке и возможность исправить прежние ошибки. Жизнь, эта череда взлетов и падений, продолжается... Может показаться, что в романе нет ничего особенного, обычная жизнь простого маленького человека, но Мопассан умеет подать эти обыденные вещи нескучно, и на примере своих героев дать оценку эпохе. А какие у него описания природы и красоты разных мест - только ради них можно почитать.

В свое время мне не понравился «Милый друг» Мопассана. Может быть я чего-то недопоняла, но мои отношения с этим романом как-то не сложились. А вот коротенькие новеллы (те, которые я уже успела прочесть) французского писателя, мне нравятся, в них, как правило, присутствует психологизм. Этот рассказ не стал исключением.

У мальчика Симона нет папы и в этом его главная проблема. Вернее, это делают его основной проблемой дети из его окружения. В первую очередь мальчики, с которыми он вместе учится в школе. Одноклассники регулярно обижают Симона, требуя назвать, кто его отец. Не секрет, что дети и подростки могут быть жестоки и причинять боль похлеще взрослых людей. Считается, что они еще не научились правилам общежития и т.д. Эта детская жестокость, бессмысленная и беспричинная, прекрасно показана Мопассаном в его маленькой новелле. Особенно опасно, когда дети группируются и выбирают себе жертву, на которой концентрируют все свое внимание.

Симон пошел было домой, но товарищи, перешептываясь и поглядывая на него насмешливыми и жестокими глазами, какие бывают у детей, задумавших злую проказу, обступали его все теснее и теснее, пока кольцо совсем не сомкнулось. Он стоял среди них неподвижно, удивленный и смущенный, не понимая, что с ним будут делать.

В данном случае такой жертвой оказался Симон, кроткий мальчик лет семи-восьми. Он лучше всех подходит на эту роль. Симон живет с мамой, «оступившейся однажды» женщиной, и его некому защитить.
Постоянные болезненные придирки детей заставляют Симона начать активные поиски папы, взять дело в свои детские руки. История вроде как заканчивается хэппи-эндом. Симон обретает папу. Он практически сам его выбирает для себя и для матери.

Но у меня есть сомнения, можно ли считать эту развязку положительной, и будут ли Симон и его мама счастливы с неожиданно приобретённым папой. В рассказе не приводится подробностей, но можно предположить, что им и вдвоём было совсем неплохо. Но очень возможно, что я неправа и у героев все сложится хорошо в их новой семейной жизни.
По крайней мере проблема маленького Симона кажется решенной.

На следующий день, когда мальчики собрались в школе, маленький Симон поднялся с места перед началом урока. Он был бледен, губы его дрожали.
— Мой папа, — звонким голосом сказал мальчик, — кузнец Филипп Реми, и он обещал отодрать за уши всякого, кто посмеет меня обидеть.
На этот раз никто не засмеялся, — все знали кузнеца Филиппа Реми. Это был такой папа, которым каждый мог бы гордиться.

Чертовски реалистичный рассказ.
История одной батрачки, это история бедной крестьянки, работницы фермы, вкалывающей за себя и за того парня.
Роза была сильной женщиной, могла и мужчину одной левой уложить на лопатки, да и она поверила пустым словам.

«Он ей жениться обещал ее лишая чести
Клянусь, я слово бы сдержал, да мы уж спали вместе».

Люблю. Женюсь хоть завтра бла-бла-бла.
Недалеко ушла Роза от прочих, от других, надушенных мадам.
Но зацепил меня другой отрезок,

Прослушала, в великолепном исполнении Захарьева Валерия.

Положительные впечатления от книги. Неспешное повествование, приятный язык, и даже герои, которыми не пришлось восхищаться, не испортили общей картины. Интересно было наблюдать за этим угасающим дворянским семейством.

Читая в наше время такое произведение, приходишь в недоумение от жизни, которую вели дворяне. Не удивительно, что можно запросто зачахнуть и потерять интерес к жизни, когда теряешь сам её смысл.

Жанну отец в детстве отдал в монастырь, чтобы оградить ее от праздной жизни на время, но спустя несколько лет, девушка вернулась в реальные условия, вернулась к родителям. Полная романтического предчувствия, в наивном ожидании любви, которая нагрянет, такая чистая, верная, безоговорочная и вечная. Жаль, эту красочную мечту; грустно от того, что родители совершенно не подготовили девушку, решив, что для нее так будет лучше. Жанна не оказалась готовой к тому, что получила. В розовых очках, в дурмане первых чувств, девушке пришлось узнать много неприятных вещей о жизни. Ее наивность, иногда, глупость, доброта, недальновидность и полная незащищенность сыграли с ней злую шутку. Она не смогла стать счастливой, осталось одинокой и слабой. Нарисованный ею образ не соответствовал действительности, а планы, если и осуществлялись, то как-то слишком быстро, и совсем в кривом ракурсе.

Окружение Жанны было испорченным: беспечные родители, злой и скупой муж, полное отсутствие друзей и увлечений. Можно только пожалеть эту душу, которая и сама не в силах была поступать верно и исправлять свои же ошибки.

Достаточно короткой получилась история почти длинной в жизнь Жанны. Самые значимые ее моменты, самые яркие эмоции, самые болезненные удары и самые большие разочарования вошли в эту историю.

Скажу сразу, что в начале мне было невероятно скучно втягиваться в сонную жизнь Жанны, которая окончив свое обучение в монастыре, возвращается в отчий дом семнадцатилетней девушкой, и собственно со своим мышлением "туалетного столика" начинает свою скудную жизнь. Казалось бы замужество должно было как-то встряхнуть молодую женщину, но нет, она и выйдя замуж, остаётся отсраненным бревном плывущем по реке жизни. Ее новоиспеченный супруг Жюльен (боже, каждый раз натыкаясь на это имя, я думала совсем не про мужика, а про одоименное блюдо...словочсочетание злой Жюльен - несеолько приводило меня в чувства XD), эм да, в общем не долго молодой супруг пылал страстью к Жанне. Он быстро потерял к ней интерес. Как стало оказалось, он был мужчина, склонный к разнообразным любовным связям. Но и это не произвело должного эффекта, она вроде как попереживала, даже поболела, но потом снова смирилась. Ведь так проще, правда?
Сама Жанна - существо больное и совсем безвольное, она живёт в плену своих страданий, не делая попыток, хоть как-то стать осязаемой частью мира, который её окружает.
Сын, которого Жанна произвела на свет, не принес ей счастья, которого та так жаждала. Из избалованного ребенка, вырос эгоист, которые в последнюю очередь думал о своей матери.
А сама Жанна превратилась в нечто, совсем отстраненное, она жила лишь сыном, и его нуждами, и когда тот покидает ее, она совсем перестает понимать что ей делать.

Странно было читать о такой жизни, которая проходит у главной героини, словно во сне. У меня ни один из героев не вызвал положительных чувств. Они там все, каждый, в плену у своей "страсти". Священники вообще что-то с чем-то, два абсолютно полярных персонажа.
Я даже не знаю, с чем бы можно было сравнить это произведение, оно отдает каким-то помешательством или полным отсутствием восприятия реальности.

Стоит ли читать? Стоит. Хотя бы для того, чтобы узнать как не надо проживать свою жизнь!

История о юной девушке, о жизни на ферме, о сложностях и трудностях в отношениях хозяин-батрачка, о первой любви и надежде на замужество, о нежелательной беременности, которая превратила жизнь Розы сначала в трагедию, но в конечном счете удивительным образом этот ребенок принес счастье, и не только Розе!
Прекрасный и полноводный язык, с умением передать все тонкости не только в описании природы, но и запахи, прямо ощущаешь себя внутри действа.
Что интересно, практически нет крылатых фраз и философских рассуждений, весь текст сосредоточен на описании событий, поступков и переживаний. Читается с интересом, быстро и увлекательно.

Не сразу я определилась с оценкой книге. Сначала хотела поставить 4/5, в итоге накинула книге ещё пол балла. Сначала о том, что меня возмутило.
Такое ощущение, что Мопассан считает, что все друг другу изменяют. В книге, пожалуй, кроме Жанны, все подвержены греху прелюбодеяния. Про супруга её вообще молчу (кобелина, простите, ещё тот). Но и остальные туда же. Я, конечно, понимаю, что, возможно, у меня слишком романтичные взгляды на жизнь, но я считала всегда и буду считать, что если люди любят друг друга, изменять они не будут. Пожалуй, из минусов на этом всё.
Плюсы:

• интереснейший сюжет
• бесподобные герои
• отличный язык написания. Красота слога, философия, масса чудесных цитат.
• актуальность и по сей день.

Вот так просто – «Жизнь» - назвал свой роман Мопассан. И чуется мне в таком названии 2 смысловых слоя или 2 уровня. Жизнь – название очень простое, буквальное, конкретное – вот вам описание конкретной жизни одного человека. Вот вам женщина и что у неё вышло с её жизнью. И второй уровень – обобщающий, высокий или глубинный – вот такая она, жизнь, не так просто с ней справиться, как это кажется в юности, не так просто найти в ней, на что опереться.

И вроде есть у тебя все прекрасные исходные данные - обеспеченная семья, поместье, прекрасный большой дом, средства, благодаря которым не надо экономить, добрые родители, доброе сердце, ум и чувства, которые ты готова проявить в своей жизни. Но всё равно жизнь оказывается такова, что ломает тебя, сгибает, превращает в нечто рыхлое и не на что опереться, всё, что у тебя было, одно за другим, всё поглощает огромное разочарование.

Хочешь опереться на любовь – любимый муж очень быстро охладевает и оказывается мелочен и груб. Хочешь опереться на отца – но он слабохарактерен и сам давно уже пустил жизнь на самотёк. Хочешь опереться на светлую память матери – но она оказывается далеко не идеал. Хочешь опереться на верную слугу-подругу, но она втихую предаёт тебя. Хочешь опереться на любовь к сыну, на его сыновнюю любовь, но он убегает от тебя и нагло разоряет. Хочешь опереться на религию – но она оборачивается бессмысленной жестокостью и безжизненным ханжеством. Про светскую дружбу и говорить нечего – это пустота. Вот так жизнь Жанны и пролетела – быстро и мимо.

Но такая она штука, эта Жизнь, она как стихия, когда ты доходишь до крайней точки, она вдруг даёт ещё один шанс обрести опору, утешение, смысл. У немолодой и такой слабосильной Жанны появляется маленькая внучка – сумеет ли Жанна переосмыслить свою жизнь и найти в себе силы изменить себя?

Мопассан – писатель от земли, от грубой природы, которая уводит в экзистенциализм. И потому у него, наверное, крестьянка Розали (так же, как персонажи из простонародья в других произведениях) не ищут счастья, не раздумывают над моралью, живут просто, по чернозёмному, и они оказываются более жизнеспособны, чем аристократия, буржуа, светские люди и прочие утончённые натуры.

Прочитано в рамках совместных чтений клуба "Читаем классику вместе".

Полжизни - в иллюзиях, а остальную ее часть - в слезах и одиночестве. Так можно охарактеризовать жизненный путь главной героини этого прекрасного романа, Жанны. А ведь автор ее щедро жалеет, лелеет, сердечно любит, хоть и указывает на то, что она живёт в своем придуманном, иллюзорном мирке, далёком от реальности. Такой была она женой и матерью. А вот став бабушкой...не даёт ли французский классик надежду на то, что жизнь свою можно будет изменить, как только появилась на свет ее внучка? Не внук, заметьте, (ведь с мужчинами все понятно в книге, отец, муж, священники, сын...все как на подбор, все "одинаковые"), а именно девочка, внучка, будущая женщина, как Жанна, чтобы воспитать ее в совершенно иных традициях, чтобы "качественно" подготовить ее к тому подобию жизни, которую к старости познала Жанна, чтобы не оплакивать свои иллюзии?!...

Превосходный роман! Удивительно чеховский. Краткий и меткий. Тут про каждого героя можно написать по такой же книге,как "Жизнь", но француз не был многословен, зато объёмен, в парочке слов - вся жизнь любого из героев прозрачна! Да и не только жизнь, но и характеры, движения души, порывы и страстные наклонности. Ах да Мопассан! Ах да чертов гений!...

Семнадцатилетняя девушка Жанна освобождается из монастыря, где провела пять лет. В монастырь ее поместил любящий отец, у которого был хитрый план воспитания дочери. План предусматривал не только сохранение Жанны до поры целомудренной девушкой, но и погружение затем ее "в источник поэзии разумного", раскрытие ее души и вывод "из неведения путем созерцания наивной любви, простых ласк животных, ясных законов жизни". Созерцать всё вышеназванное Жанна должна в собственном поместье в Нормандии, на берегу океана, под чутким руководством и присмотром отца (мать у Жанны тоже была, но ее роль в романе несущественна). Прекрасный план, казалось бы, что может пойти не так? Однако ж ...

После первой трети романа Жанна замечает

и это ещё пока ничего не случилось, она всего лишь вышла замуж.

И дальше жизнь Жанны катится по нисходящей, удар следует за ударом и никто толком помочь не может, даже любимый папочка, только лепечут: надо терпеть, такова жизнь, все так живут и тому подобные старорежимные глупости. В противовес жизни Жанны автор в романе показывает жизнь крестьянки Розали, которая преодолела все испытания, приспособилась и сохранила себя в порядке. Но дело в том, что способность Жанны адаптироваться, возможно благодаря воспитательному плану папаши или черт знает чему, находится на полном нуле. Когда девичьи грезы Жанны разорваны в клочья, когда она видит, что даже родители жили двойной жизнью, она не принимает это, она впадает в своеобразный ступор. Промышленные запасы нерастраченной любви Жанна в дальнейшем обрушивает на сына Поля, что плохо сказывается на судьбе последнего.

Ближе к финалу романа Жанна представляет из себя развалину

В самом конце романа Ги де Мопассан немного смягчает общую атмосферу трагичности, в жизни Жанны появляется лучик света и смысл.

Мне роман чем то напомнил Юй Хуа - Жить и Джон Уильямс - Стоунер , но не по сюжету и не по главным героям, а по общей атмосфере нарастающего давления на героев. Реагируют они по-разному, Жанна хуже всех, она закомплексованная женщина XIX века, которая оказалась не способной ни к протесту, ни к приспособлению.