Записки из подполья. Вечный муж. Бобок

Рассказ Достоевского «Бобок» оставил у меня сильное и неоднозначное впечатление. Это необычное произведение, в котором с черным юмором и философской глубиной раскрываются темы смерти, искупления и человеческой природы.

Особенно поразила сама идея: умершие ещё какое-то время сохраняют сознание и продолжают размышлять, разговаривать, спорить. Казалось бы, смерть должна быть концом, но Достоевский превращает это пространство между смертью и полным исчезновением в арену для философского анализа человеческой души. И здесь раскрываются настоящие лица персонажей. Они уже ничего не боятся, потому что "им теперь всё можно", и постепенно теряют даже видимость стыда и морали.

Колорит персонажей — ещё один яркий элемент рассказа. Каждый герой, даже если появляется всего на несколько реплик, запоминается. Все они при жизни играли роли, а теперь сбросили маски. Их диалоги одновременно и забавны, и пугающи. Особенно страшно осознавать, что многие из них не делают никаких выводов из своей смерти: они не раскаиваются, не ищут прощения, а лишь продолжают быть самими собой с теми же слабостями, пороками и смешными претензиями.

Для меня этот рассказ — не только философская притча, но и предупреждение, если мы не начнём задумываться о своих поступках при жизни, смерть уже ничего не изменит. И в этом главный вывод — не тех, кто умер, а тех, кто читает.

Сложно у меня все было с этой книгой. Несколько раз начинала и не шло. Этот поток сознания прям не откладывался, постоянно терялась нить и смысл. Нашла выход в аудио книге. Чтец Семен Ярмолинец, на мой взгляд, очень здорово передал интонации злого, плохого человека, как сам себя называет автор записок. По сути, это действительно злой дурак, который собственными руками лишил себя счастья. И не жалко мне его  ни капельки. Я от него даже устала, вот как будто рядом сидит и бубнит и бубнит. Не дай бог такого в окружении иметь.
В предисловии к изданию читала, что Достоевский писал это произведение тяжело во время болезни жены. И впоследствии смерть жены прервала работу.
Нейтральная оценка не умаляет достоинства этого произведения, просто герой мне был не интересен и так и хотелось сказать "ты замолкнешь уже наконец".  Ждала когда же конец наступит. Кстати, Достоевский тоже.

Прочитано в рамках Игра в классики.

Записки из подполья

Главный герой - классический «нитакуся». И как неприятно копаться в его самолинчевании. В оправданиях своих поступков, трусости; в поиске доводов для раздувания своего эго. В принижении окружающих из своего низшего положения и приукрашивании своей уникальности, интеллигентности и эрудированности. Тошно. Душно

Достоевский - мастер слова, повествования. Я прочувствовала рассказчика всей сутью и от этого отвратилась ещё больше. И все же таких людей много - погрязших в эскапизме, в иллюзорной личности. Там, чтобы достичь высот, ничего не нужно делать. Но в реальности, приходится учиться контактировать с обществом, принимать чужое мнение, решать конфликты и находить точки соприкосновения. Нужно уметь строить, а не разрушать (что проще всего, как мы знаем). Создавать свою жизнь в реальности - это труд. И не каждый может с этим справиться. Отсюда - озлобленность, пакостничество и замкнутость

Повесть про потёмки души (все, как любил Достоевский). Про невидимую грань, которую готов пересечь человек в больном сознании. Про постыдные поступки в прошлом и совершенно неравноценную кару

У истории нет морали. Она лишь раскрывает неприглядные стороны. Нагнетает. И наконец фонтанирует. И все это время ты ощущаешь себя как во сне. На грани реальности. Словно поглощён той же болезненностью, что и Вельчанинов